Re: [情報] 亞服坦克特價

看板Wargaming作者 (30431-10年以來始終如一)時間8年前 (2016/05/29 04:33), 8年前編輯推噓20(20092)
留言112則, 14人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
純個人抱怨,慎入 ※ 引述《colapola (天邊一隻熊)》之銘言: : ※ 引述《PttCraft (WOT NA 怒伯)》之銘言: : : 伺服器:SEA : : 連結:https://asia.wargaming.net/shop/wot/vehicles/ : : 剩十小時了... : : CDC NTD$760 : 好棒棒的一台 : 神機動 好炮 : 不過玩起來很耗神 : 因為會被SPG+大根制裁 : 另外收小車也無法輕鬆 : 連LUCH這種都可能大爆發噴你一臉把你帶走 : 還有特別是大家都玩得不錯 : 所以一大爆炸就會掉WN8 : : M4A1 736 : QB當初代言說好棒棒 : 後來嫌到一個不行 : 糞炮糞機動 唯有一點ALPHA可以看 : 為什麼不買CDC呢??? : : STA-2 755 : 恩 這台我只有借開過幾場 : BUFF穿深之後的狀況我不太清楚 : 不過根據The Unicum Guide to the STA-2 : https://www.youtube.com/watch?v=GdHGGaQYRUA
: 這台就是STA1的糞版 : 給自私的混蛋買的 (這是影片說的 不是我說的!!) : 唯一可靠的就是俯角... 我當初打M4A1心得文的時候,我大概是第一個跳出來把這台罵最兇的人,嫌到沒剩 我都把這台的劣勢全部打得清清楚楚 當時我收到的意見:10人之中有8人跟我說:QB都說這是有史以來最棒的金幣車 為什麼你會認為這台車很糞? 我當時的心得文可說是有史以來被噓最兇的一次,甚至噓我的也包含了某知名實況主 (心得文我有另PO在哈哈姆特,後來因為不是精華文已被系統自動砍掉) 然而現在的風向是:當有CDC可以買又是同法國中坦代訓車之下,當然不推薦買M4A1 對,這就跟我當初寫的心得文完全一樣的結論 只差在我當時被噓爆的原因是打法不同不能相提並論,這不是廢話嗎? 但重點在於"同樣都是中坦"代訓車 CDC可以做很多事情,為什麼要開M4A1像驅逐車等敵人過來送死,還不講隊友已經滅一半了 我換個說法 目前為止STA-2已經被歸類為新金幣車的坑度最低比較了(9.15後上修銀彈穿深還不提) 在STA-2最起碼還有俯角-10度 + 金彈275穿深還打的動10階重坦 + 標準的砲控跟準度 M4A1呢?俯角連-10都沒有 + 金彈250打10階重坦是"問號" + 爛砲控 遠距黑槍又很會歪 比STA-2還難駕馭的金幣車 -- ╔《新版十二生肖》═════════════════════════════╗ ║ ◣◣ ˍ ║ ●●╰‧‧ [ ] ιι . . - - ˍ▁ '' .. '〒' '. ' ' ' ξ . . '@@ ' ˊˋ ★︰ / ██╯ / @@@@ █◤ ˋˊ ║ ╚═══" " ════════════ ""══"═"════════lliszt1025╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.38.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1464467595.A.D3E.html ※ 編輯: s30431 (36.232.38.4), 05/29/2016 04:34:51

05/29 07:35, , 1F
你只是不懂得發揮他的長處而已 http://i.imgur.com/
05/29 07:35, 1F

05/29 07:35, , 2F
wXdGeTY.jpg
05/29 07:35, 2F

05/29 07:36, , 3F

05/29 09:04, , 4F
幫QQ
05/29 09:04, 4F

05/29 09:37, , 5F
一樓實力堅強,不過你沒發現你的M4A1勝率比起其他
05/29 09:37, 5F

05/29 09:37, , 6F
車,輸了一大截嗎
05/29 09:37, 6F

05/29 09:44, , 7F
勝率已是浮雲 (x
05/29 09:44, 7F

05/29 09:46, , 8F
看個人操作特性吧? CDC解尾盤的能力強M4A1一大截
05/29 09:46, 8F

05/29 09:47, , 9F
操作得當,勝率要比M4高我覺得很正常
05/29 09:47, 9F

05/29 09:50, , 10F
兩台同樣都不適合與敵方駁火,但CDC有良好的機動和
05/29 09:50, 10F

05/29 09:51, , 11F
俯角,M4A1Rev只能靠那管砲還有彈速快的APCR(但是屎
05/29 09:51, 11F

05/29 09:52, , 12F
砲控...
05/29 09:52, 12F

05/29 09:54, , 13F
個人數據CDC(60.5%)和M4A1(63.6%)差不多
05/29 09:54, 13F

05/29 09:57, , 14F
輸出面CDC(1784)>M4R(1604) 開火約是場均7.5發:5發
05/29 09:57, 14F

05/29 09:57, , 15F
因為CDC比較容易存活到尾盤多輸出
05/29 09:57, 15F

05/29 09:58, , 16F
命中率CDC(77%)>M4(73%) 但M4其實沒想像中差
05/29 09:58, 16F

05/29 09:59, , 17F
只是開火機會及狀況受限
05/29 09:59, 17F

05/29 09:59, , 18F
我兩台車的WN8相差很多 CDC(2595)>M4R(1982)
05/29 09:59, 18F

05/29 10:00, , 19F
造成兩者的差異要點應該是spot和kpg
05/29 10:00, 19F

05/29 10:00, , 20F
我打CDC開場會先往前搶點位,加上好視野容易偵查到
05/29 10:00, 20F

05/29 10:01, , 21F
不少敵軍,M4R開場比較適合找TD位置打一發再轉移
05/29 10:01, 21F

05/29 10:01, , 22F
尾刀的部分因為RoF+大Alpha,我比較不會拿來收頭
05/29 10:01, 22F

05/29 10:02, , 23F
等等..數據怪怪的 wotlabs的頁面 M4R只顯示11場= =?
05/29 10:02, 23F

05/29 10:03, , 24F
花黑噴!?
05/29 10:03, 24F

05/29 10:07, , 25F
M4R適合打支援,主要扛線車爆掉,支援車也離爆車不
05/29 10:07, 25F

05/29 10:07, , 26F
遠了。反觀CDC,有足夠的機動可以後徹收縮防線,又
05/29 10:07, 26F

05/29 10:07, , 27F
有良好的視野可以壓制。另外30431提到的渣火控和俯
05/29 10:07, 27F

05/29 10:07, , 28F
角也會導致M4R在打稜線上的不利,也會限制M4R變成
05/29 10:07, 28F

05/29 10:07, , 29F
打支援居多,以上我個人觀察啦
05/29 10:07, 29F

05/29 10:09, , 30F
就算是1.5線的支援,如果還在400m範圍內,都還有可
05/29 10:09, 30F

05/29 10:09, , 31F
能被亮出來,400m黑槍對M4R來說也是挺吃力的
05/29 10:09, 31F

05/29 10:09, , 32F
等等www 我的M4R真的只有打11場(有這麼少?)
05/29 10:09, 32F

05/29 10:10, , 33F
M4R的各項機能都不適合做1線車
05/29 10:10, 33F

05/29 10:12, , 34F
裝甲:沒有-所以不能扛;機動:沒有-所以不能搶遠點
05/29 10:12, 34F

05/29 10:13, , 35F
但是純黑槍也有困難,因為渣砲控;1.5線同XDGC所述
05/29 10:13, 35F

05/29 10:14, , 36F
找時間會多打M4R,拉到百場以上比較有參考價值
05/29 10:14, 36F

05/29 10:31, , 37F
儘管沒那麼好的控場能力,他也不是一無是處的車,
05/29 10:31, 37F

05/29 10:31, , 38F
原Po只講缺點,不針對優點去發揮車輛特性,這樣對
05/29 10:31, 38F

05/29 10:31, , 39F
嗎?
05/29 10:31, 39F
還有 33 則推文
05/29 10:50, , 73F
M4R在T8的金MT上,能力太過中庸,不如選擇T-34-3
05/29 10:50, 73F

05/29 10:50, , 74F
這台就爽爽打錢就好 不用煩惱跑位 勝負不是你可決
05/29 10:50, 74F

05/29 10:50, , 75F
定的
05/29 10:50, 75F

05/29 10:50, , 76F
在裝甲、機動、隱蔽、操作性,這四點認為T-34-3都可
05/29 10:50, 76F

05/29 10:51, , 77F
取代M4R,但只考慮FR系的話,就兩者都有其價值
05/29 10:51, 77F

05/29 10:52, , 78F
玩越久越覺得,機動、操作性這兩點在左右勝負上很重
05/29 10:52, 78F

05/29 10:53, , 79F
34-3能帶風向 超級雪曼完全不行 不能左右勝率的話當
05/29 10:53, 79F

05/29 10:53, , 80F
然統計起來勝率就會輸
05/29 10:53, 80F

05/29 10:53, , 81F
要,所以是我認為CDC優於M4R(勝負觀來看)
05/29 10:53, 81F

05/29 10:54, , 82F
M4R很難帶風向,基本上開場走向定了就不好轉移了QQ
05/29 10:54, 82F

05/29 10:54, , 83F
但若要一晚打200萬 只能推超級雪曼了 科科
05/29 10:54, 83F

05/29 10:54, , 84F
但是因為那管砲,只要黑槍、支援做得好,能給隊伍很
05/29 10:54, 84F

05/29 10:54, , 85F
大的幫助
05/29 10:54, 85F

05/29 10:56, , 86F
過往個人認為賺錢車只有二:T34、88JT
05/29 10:56, 86F

05/29 10:56, , 87F
但是昨天有M4R好賺又不用傷腦筋,打一發賺8000xD
05/29 10:56, 87F

05/29 10:57, , 88F
雖然vbaddict的賺錢數據M4R排在第19,但是賺錢的難
05/29 10:57, 88F

05/29 10:57, , 89F
易,我覺得他是可比擬T34的,打一發就賺很多,又不
05/29 10:57, 89F

05/29 10:58, , 90F
像CDC累得跟狗一樣,為了輸出要一直跑~_~..一發又賺
05/29 10:58, 90F

05/29 10:58, , 91F
不多..CDC開到後來會比較想開50t(認真)
05/29 10:58, 91F

05/29 10:59, , 92F
現在賺錢用3台輪著開:T34/T-34-3/M4R
05/29 10:59, 92F

05/29 11:04, , 93F
還有一點:M4R可以開心黑槍,但T34不扛線會被罵
05/29 11:04, 93F

05/29 11:05, , 94F
T-34-3不去帶風向也會被罵XD
05/29 11:05, 94F

05/29 11:05, , 95F
(這樣講好像很奇怪就是了www)
05/29 11:05, 95F

05/29 11:07, , 96F
黑一槍賺8000~9000,APCR彈速又好算..XD
05/29 11:07, 96F

05/29 11:10, , 97F
包1日p 然後狂打超級雪曼賺錢 這就是它價值所在 XD
05/29 11:10, 97F

05/29 11:11, , 98F
我開它就是跟自己講 我就是要賺錢,勝負不甘我事
05/29 11:11, 98F

05/29 11:13, , 99F
超級雪曼是什麼?
05/29 11:13, 99F

05/29 11:17, , 100F
買一日P,然後一直打T34/M4R 然後別管勝負 讚啦
05/29 11:17, 100F

05/29 11:17, , 101F
超級(8)的雪曼 (o
05/29 11:17, 101F

05/29 13:54, , 102F
史實 以色列超級雪曼被埃及裝甲(蘇聯車)慘虐!
05/29 13:54, 102F

05/29 14:40, , 103F
有嗎?
05/29 14:40, 103F

05/29 15:15, , 104F
個人覺得KR比較好用 CDC軟又大台 太容易成為目標
05/29 15:15, 104F

05/29 15:16, , 105F
再說 伺服器差別 QB說的不一定適用亞服
05/29 15:16, 105F

05/29 15:18, , 106F
T8金中坦玩得好 每台都很會賺 我KR單場都淨賺7-8萬
05/29 15:18, 106F

05/29 16:04, , 107F
史實倒是發生過超級雪曼虐T-62
05/29 16:04, 107F

05/29 17:02, , 108F
我記得史實是超級雪曼佔T-62上風才對
05/29 17:02, 108F

05/29 17:45, , 109F
好嘛,幫你推,雖然也不是我噓你的
05/29 17:45, 109F

05/30 09:32, , 110F
單場淨賺7-8萬是指打得很好的場吧?傷害少說3000?
05/30 09:32, 110F

05/30 21:15, , 111F
CDC跟T34-3開起來都很累
05/30 21:15, 111F

05/30 21:16, , 112F
超雪是唯一八階金幣"中坦"裡面刷錢最輕鬆無腦的一台
05/30 21:16, 112F
文章代碼(AID): #1NIW2Bq- (Wargaming)
文章代碼(AID): #1NIW2Bq- (Wargaming)