討論串(共22篇) - [問題] 硫磺島之戰的一問+一感慨... - 看板Warfare

看板 [ Warfare ]

討論串[問題] 硫磺島之戰的一問+一感慨...

共 22 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 硫磺島之戰的一問+一感慨...

推噓7(7推 )留言11則，0人參與作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)時間17年前 (2007/04/08 11:01)資訊

內容預覽:

守南太平洋各島的都是從關東軍之類地方調過去的精銳師團. 雖然有一部分還沒到達戰場就消失在海裡了.... 美軍>>國軍中央>>日軍>>國軍雜牌:P. 可惜新制中央軍才一點點很快就打殘了(當時局勢也沒有不打殘的選擇). 美軍步兵師的火力啊. 105x24+155x12. 每個步兵團還有四門105榴當"步

Re: [問題] 硫磺島之戰的一問+一感慨...

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者singfred (兩舷前進微速!)時間17年前 (2007/04/08 23:50)資訊

內容預覽:

※ 引述《woodsy (公投救圍牆(B))》之銘言：不過傷跟亡在戰場上的即時戰力. 有時是會有一樣的效果. 特別是美軍在二戰時. 醫療跟其他國家比起來比較完善的. 戰爭中被打斷了一隻手. 只能後送同時戰力應該也消失了. 這樣的傷跟亡基本上是一樣的. --. 人在生活中總有些願望自在遐

Re: [問題] 硫磺島之戰的一問+一感慨...

推噓5(5推 )留言11則，0人參與作者master32 (樹友會阿雄)時間17年前 (2007/04/10 01:28)資訊

內容預覽:

日軍會有如此下場，栗林中將在硫磺島戰役部署是否正確？. 還是這場戰役早就註定日軍將會全軍覆沒？不管多高明的戰術都無法減少傷亡？. 滿好奇孤島防守戰該如何防守？. --. ▄▄▄▄▄ █ # 28 鷹俠 Luis Iglesias ￠ateng. ▄▄▄▄▌ ▄▄ █────────────────

(還有105個字)

Re: [問題] 硫磺島之戰的一問+一感慨...

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者woodsy (公投救圍牆(B))時間17年前 (2007/04/10 11:32)資訊

內容預覽:

看完那片後原本想找些有關於栗林中將資料. 可惜維基上只有日文的版本日文完全沒辦法. 問兩個問題. 注意到沖繩戰役也是採用讓美軍登入後誘敵深入作戰是不是受到硫磺之役的影響. 而日本大本營是不是也肯定硫磺戰役的佈署. 另個問題. 是否還有更好的部署方式. --. 連署吧反高學費. http

#10

Re: [問題] 硫磺島之戰的一問+一感慨...

推噓3(3推 )留言5則，0人參與作者keins (艦橋防空指揮所)時間17年前 (2007/04/10 12:11)資訊

內容預覽:

※ 引述《woodsy (公投救圍牆(B))》之銘言：. 因為在此之前日軍的反登陸戰配置多半都是"水際擊滅"的形式,. 意圖將對方一開始就消滅在灘頭上--. 但是, 塞班島碰上擁有大量海空地圖兵器支援, 且幾乎隨叫隨到的美軍,. 這種戰術也確實是"水際擊滅"--只是, 被擊滅的多半是自己.. (不過

(還有267個字)

首頁

尾頁