看板
[ Warfare ]
討論串[討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?
共 5 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1YVdRrW5 ]. 作者: alanwon (SiuyoFabierre) 看板: Military. 標題: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?. 時間: Fri May 13 23:19:15 2022. 越戰 其實是政治事件. 南越
(還有220個字)
內容預覽:
我想推薦勞倫斯・佛里德曼的《戰略大歷史》. 而這本書的核心觀點提供了一個關於這個問題的好答案. 佛里德曼衡量戰略成敗的標準是比較戰略執行前後的情況,. 當然以此標準來說的話, 就算達成了戰前設定的戰略目標. 依然還是有可能是失敗的。而且有可能從長遠看，參戰各方都取得勝利或是都失敗。. 以這個觀點來看
(還有630個字)
內容預覽:
重複一次先前說過的，gary76你的說法經常是缺乏歷史依據的胡說八道空想，. 你連基礎概念都沒有就在瞎掰。. 有很多的國家實際派出部隊參加韓戰，聯合國軍除了美國之外，還有英國、. 加拿大、土耳其、澳洲等各國部隊。而蘇聯也派出飛行員與飛機直接參戰，. 若沒有蘇聯空軍掩護，美軍的B-29轟炸機不受干擾，
(還有3409個字)
內容預覽:
看到有板友介紹這本書，我也是非常推薦任何對於"戰略"有. 興趣的板友可以看看，以下僅就討論主題的越戰部分節錄書. 中有提及戰略的段落與提供一下個人非專業的感想. 書中有提及越戰的部分為第14章與第16章，作者首先提及了. 英國人在馬來半島與法國人在越南與阿爾及利亞的反共經驗. ，認為比起以摧毀與消滅
(還有2231個字)
內容預覽:
感謝want150版友的分享. 我想藉此聊聊越戰中的反游擊以及當前的反游擊理論. 我刪節了want150版友的部分原文,忘莫見怪。. 越戰中的美軍是有派出顧問小組（MACV team)下鄉，一個小組. 通常包含兩名軍官，三名士官兵（輕武器，醫護，無線電），. 外加翻譯。. 他們在越南的村落裡建立據點
(還有1716個字)