看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 要怎麼簡單的解釋中日西化成敗？
共 6 篇文章
內容預覽:
一直以來都有個疑問. 在自強運動和明治維新之前. 中國和日本戰力應該是相同的吧？. 但為何日本改革會成功. 中國會失敗呢？. 最關鍵的點到底在哪. 然後甲午戰爭時雙方到底是一面倒還是55波. 如果是戰術戰略失敗，那應該代表是55波吧. 一個大膽的假設，如果當年給軍事之神領軍，甲午海戰重創日本艦隊.
(還有29個字)
內容預覽:
關於「洋務」，日本是比較虛心求教的學生，中國並不是；. 組成第一屆新政府的成員，幾乎全部都到歐美實地觀摩. 日本還在封建時代，才會有薩長帶頭，倒幕尊王. (當然其中還有一些機緣巧合存在，有利於倒幕. 而且從仇視外人轉向學習其優點，也要靠一些頭腦清醒的志士). 中國帝制已久，缺少中層制衡的力量. 日本
(還有166個字)
內容預覽:
原文恕刪. 如果要簡單的講. 那就是日本起步比滿清還要早. 1861年 安慶內軍械所設立. 1862年 京師同文館設立. 1865年 江南機器製造總局、金陵機器製造局設立. 1866年 福州船政局、造船廠、船政學堂設立. 這些都是英法聯軍之後. 洋人直接殺到北京把圓明園燒掉. 滿清腦袋才清楚明白要師
(還有394個字)
內容預覽:
甚麼建立軍械啦或者甚麼制度全盤西化啦. 或者學習時間比較早啦. 那都是半調子的說法. 真正的差異在於習慣於軍事事務的人口. 日本因為武士道的關係. 有一定的人口是長期習於軍事方面鑽研的. 接觸西式武器 只是把對刀的鑽研改成對槍炮的鑽研. 而在中國的部分 大家都很熟的那句. "夫兵者 不祥之器". 士
(還有580個字)
內容預覽:
簡言之. 幕末的尊王攘夷始於西方（美國）以武力脅迫日本，訂定不平等條約開國通商. 反對開國的攘夷派中，薩摩島津與長州毛利分別在薩英戰爭與下關戰爭（美英法荷）中. 受到了西方的軍事洗禮，在親身體會理解了攘夷不可行後. 薩長兩者都立場反轉迅速接近英國，引進西方武器增強軍備變成了倒幕派. 倒幕派的各藩裏，
(還有1292個字)