看板
[ Warfare ]
討論串[討論]西方軍事革命真的是否只是一種"神話"?
共 6 篇文章
內容預覽:
圖文版. https://zhuanlan.zhihu.com/p/496278637?. 前言. 2006年，Bryant教授(Joseph M. Bryant)在加拿大社會學期刊《The Canadian Journalof Sociology》發出檄文，以一篇論文-重新審視西方和其他國家:討論
(還有3686個字)
內容預覽:
為什麼不去討論明末明王朝仿製的加農砲，以及後金軍隊仿製的加農砲?. 還有稜堡的優劣?. 紅夷炮就是明朝仿製葡萄牙自英國購買的加農砲. 後金仿製紅夷炮，改名為紅衣炮. 依靠紅衣炮打敗李自成，潼關南原之戰李自成敗亡. 清軍攻打南明依靠紅衣炮才打得下來. 而歐洲對付加農砲的做法就是修築稜堡，低矮而厚重的星
(還有67個字)
內容預覽:
西方軍事事務革新會不會比中國有用？. 裝備先進有沒有影響？. 八國聯軍時清軍人比聯軍多，裝備更多更先進，被打的比狗都不如. 甲午戰爭，在海上和陸上都被日本打的跟孫子一樣. 清政府練的新軍還少了嗎？. 買的武器有少？. 請的西方教官那麼多. 結果練出來的一樣都是只會被打出屎的軍隊. 可見根本不是什麼熊
(還有215個字)
內容預覽:
呃。. 其實這標籤貼得很奇怪。代表加州學派的彭慕蘭、王國斌. 注重的是社會史或經濟史方面可資比較的數據，好比說市場經. 濟發達與否、資本流動更難還是更容易、婦女的結婚年齡、識. 字率、健康、富裕程度，等等等等，透過這些來比較。就我閱. 讀所及，他們根本不討論軍事方面。. 至於軍事革命論的修正派，好比
(還有1697個字)
內容預覽:
我在知乎的原文，Bryant並不是拿軍事史來反駁修正主義者. (他用修正主義者這個詞，我用的是熊貓黨)，他批評修正主義者濫用計量經濟，而且. 彭慕蘭歪曲事實且造假，比如在P421，他說彭慕蘭自己承認資料是有疏漏的，而且玩起. 逆向推算。. 為何對這文產生誤會?原因是我的原文太多關於大分流的爭辯，無關
(還有697個字)