看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 英國跟德國和談 會不會比較好?
共 5 篇文章
內容預覽:
在二戰快結束的時候 美 蘇 英三國開了一次雅爾達會議. 基本確立了當時世界三強就是這三國 未來國際秩序也是這三國主導. 而這三國就是同盟國中K軸心國K最用力的三國. 換言之英國的地位是決定在他K軸心國K得很用力上. 聯合國安理會的常任理事國本來只有這三國 是英國眼見自己要邊緣化了. 畢竟美蘇兩國的軍
(還有273個字)
內容預覽:
就觀感來說 希特勒確實不討厭英國. 在他許多著作裡 都透露出英國是德國可合作的對象 而非敵人. 問題在於 1940年當時 納粹跟希特勒早已信用破產. 從 萊茵河非武裝區軍事化 => 德奧合併 => 併吞捷克蘇台德區 => 入侵波蘭. 短短幾年內 希特勒自己就打臉太多自己承諾的事. 到英法聯軍慘敗之後
(還有267個字)
內容預覽:
德國的問題在於位處中歐,. 夾在俄國與英法之間;. 而地中海往大西洋的出海口,. 當然也被英國海軍牢牢扼制住;. 而且當時海外殖民地也幾乎都已經被英法西葡等國瓜分殆盡,. 德國根本沒剩甚麼羹好分;. 因此重點在於德國的國力起來後想要對外擴張,. 陸上既限制於俄國與法國,. 海路又被英國給掐住;. 加
(還有54個字)
內容預覽:
借串問個. 那如果英國高層認為蘇聯和德國遲早撕破臉，而先假意和德國和談。. 之後等德國深入蘇聯時再補刀，是否能讓英國損失最少，又能防止歐洲出現獨大勢力?. 畢竟德蘇意識形態對立之高，當時應該有機會看破兩者只是暫時合作。. 晚點交戰能有更多時間秘密整頓軍備，經濟損失也會少一點吧？至於和約問題，納粹都能
(還有31個字)