看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 中國常見的兩個觀點
共 14 篇文章
內容預覽:
日本後來入侵朝鮮半島跟明朝打過了. 綜合各方史料來看 個別會戰. 明軍人多 騎兵稍強. 但在兵力差不多的步兵戰鬥上沒討到便宜. 攻城戰甚至有大敗的. 不過日軍是封建體制 補給能力比較有限. 看明朝史料跟日軍交戰還有倭寇相關的史料. 單一日本步兵遠比中國兵兇狠能打是真的. 中國兵跟日本兵單挑十之八九是
(還有350個字)
內容預覽:
日本戰國末期的農業生產能力約兩千萬石. 基本上算是人口的上限. 戰國末期的人口大量的恢復很快. 所以日本人口在1600年左右達到一千五百萬以上是合理的. 同時間 這個世界只有大明的總人口超過日本( 印度當時是分裂的 ). 歐洲中世紀的戰爭確實是村長械鬥. 但是請注意 這是1450年之前六百年的世界.
(還有95個字)
內容預覽:
你都講到『戰爭規模』，那以日本戰國的戰爭『規模』來說，就是村長或宗族械鬥. 不是很大咖的戰國大名，出兵可能就500-1000. 你看一下關原會戰雙方一些諸侯的動員兵力，有人就只帶個五百來。. 這還是舉國大會戰. 歐洲除了幾個強權外，一般戰爭也是一兩千三五千的規模. 但也有大的，比如說土耳其與神聖同盟
(還有1012個字)
內容預覽:
全文請到戰國史版搜尋足輕. -----. 刀狩之後，臨時足輕的來源基本枯竭，迫使日本所有的大名依賴自己的屬下來組建軍隊。1591年，所有大名均已臣服於秀吉，此時他又發佈了一條法令，牢固地確立了身份差別，禁止武士改行務農，亦禁止農民改而從事任何其他職業，無論是商人還是足輕。由於這條法令在足輕的發展過程
(還有377個字)