Re: [討論] 以劣勢兵力主動發動大規模攻擊

看板Warfare作者 (1357924680)時間10月前 (2023/06/16 12:46), 編輯推噓9(9019)
留言28則, 10人參與, 10月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言: : ※ 引述《jede (介德)》之銘言: : 如果你的機動性遠高於敵人,那我覺得要以寡擊眾不是很難!!! : 倒是我覺得中國的一些以寡擊眾案例是滿有特殊性的 : 最著名的莫過西晉的馬隆以及東晉的劉裕。 : 很值得討論的一點就是,中國步兵戰術發展到極致時, : 是以車陣+弓弩來輔助與搭配步兵,達到抗衡騎兵甚至以寡擊眾。 : 反觀步兵戰術發達的羅馬帝國,似乎沒有發展車陣與步兵搭配, 時代問題啊 騎兵一開始也不是主力兵種欸 在早期的時候,騎兵主要功能都只是側翼突擊、放箭騷擾而已 看看春秋戰國時代,騎兵那時候也還不是戰場上的主力兵種,趙國胡服騎射後,騎兵重要性才慢慢上來 隨著時代發展、科技進步、裝備更新,騎兵戰鬥力上來之後才變成大家後來看到的那個樣子 騎兵如果沒有好用的工具,那戰鬥力不會比步兵強多少的! 所以回到你的問題,為什麼羅馬沒有發展出車陣與步兵搭配? 因為羅馬周邊的對手沒有太多非常強大的騎兵國(除了安息帝國 但安息帝國的騎兵團也僅僅只是雛形而已,而且後來安息也衰弱了,羅馬就更不需要鑽研反騎兵戰術啦 : 不知道是真的沒有還是只是我單純沒涉獵到??? : 總之最出名的歐洲步兵搭配車陣,似乎已經是揚傑士卡時代了 : 不知道有沒有其他版友對這一塊領域比較熟悉的,可以討論看看!! : : 在冷兵器的時代,軍隊主要由農民組成,人數的重要性非常高,要是士兵看到敵人遠多於 : : 己方,大概就想跑了,想以小搏大非常困難,少數以寡擊眾戰役大多是被優勢敵軍進攻, : : 不得不戰鬥,卻取得難以想像的勝利,像著名的赤壁、淝水之戰 : : 這篇想討論在冷兵器的時代,以劣勢兵力發起大範圍戰役,主動攻擊有廣大土地人口的敵 : : 國,這類的戰爭極少,因為攻入敵人國土需要最充足的準備,人力跟物力都是,需要在絕 : : 對優勢的兵力下才有成功的可能,例如晉滅吳或朱元璋北伐,要是沒有巨大的兵力優勢, : : 大概不會發動戰爭,秦滅楚時的兵力討論有記載下來,李信用少數(也二十萬之多)兵力的 : : 計畫失敗後,還是回到讓王翦用優勢兵力進攻,但還是有極罕見的戰例,決策者決定只憑 : : 劣勢兵力就發動攻勢,還取得成功的 : : 戰國時代的伊闕之戰,秦王派白起率軍進攻韓國,魏國出動大軍救援,韓魏組成超過24萬 : : 的聯軍,魏軍兵力較多,韓軍則是一貫的精銳部隊強弓勁弩,相對秦軍只有10萬上下,依 : : 舊發動進攻,白起利用韓魏間的不協調,假意要攻韓軍,卻突然進攻魏軍,將聯軍各個擊 : : 破 : : 秦末時名將章邯率領四十萬軍隊包圍趙國的鉅鹿,項羽率三四萬楚軍突襲秦軍王離部,王 : : 離為名將王賁之子,所部常年駐守北疆長城,為秦軍最精銳的部隊之一,此戰被楚軍毀滅 : : 性打擊,連王離都被俘,項羽親自將其斬殺 : : 成吉思汗統一蒙古後,舉全國伐金,金國集結大軍北上抵禦,成吉思汗軍不到十萬,主動 : : 進攻五十萬金軍,在野狐嶺之戰中,蒙古騎士受地形影響下馬步戰,力克人數占優勢的金 : : 軍 : : 上面這些戰例中,多歸功於領軍將英明神武,但我想討論決策的過程,秦昭襄王、項羽、 : : 劉邦、成吉思汗,與眾不同的決定只憑劣勢兵力攻入敵國,應該是認為儘管兵力不足,但 : : 其他的優勢可以彌補 : : 秦昭襄王發動伊闕之戰前三年,秦軍在函谷關之戰被齊魏韓聯軍擊敗,華陽君羋戎所率15 : : 萬秦軍幾乎全軍覆沒,所以伊闕之戰時秦軍兵力才這麼少,白起這時候還未成名,由魏冉 : : 引薦給秦王,受秦王賞識,此時秦國跟齊國關係好轉,韓魏沒有齊軍幫助,秦軍又在函谷 : : 關外取得一些小勝,秦王遂決定大規模進攻,但韓魏聯軍比秦軍多很多,可能是白起見秦 : : 王時提出具體的計畫,讓秦王覺得有以少勝多的可能性 : : 項羽原本還不是楚軍的主帥,擊殺宋義才取得指揮權,他的親兵是江東八千子弟在定陶的 : : 倖存者,其他部隊多來自其他系統,在鉅鹿的決策過程很難說有什麼完整計畫,只有滿胸 : : 國仇家恨,靠著把鍋子砸碎、把船鑿沉,把他的情緒感染給全軍,接著就以三四萬沿途收 : : 編來的烏合之眾,衝向前幾年還在打匈奴的秦軍精銳,真戰神也 : : 蒙金戰爭跟上面的戰例不太一樣,北方民族打南方原本就有優勢,就算人少,還是可以靠 : : 誇張的機動性跟單兵戰力彌補,當然金人原本也是草原民族,但已經住在中原百年,此時 : : 已打不過最近才離開草原的蒙古人 : : 看上面這些領導者的決策過程,都包含一些復仇等非理性因素,除了項羽國仇家恨深似海 : : 外,秦國想報函谷關戰役被殲滅的仇,蒙古人長期被金軍減丁,才在人數劣勢情況下發動 : : 戰爭 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.104.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1686890812.A.20A.html

06/16 13:40, 10月前 , 1F
亞歷山大大帝就示範過騎兵的威力
06/16 13:40, 1F

06/16 17:10, 10月前 , 2F
然後他就掛了,勢力還三分
06/16 17:10, 2F

06/16 19:02, 10月前 , 3F
西羅馬或許可以這樣解釋,但東羅馬就很難這樣說
06/16 19:02, 3F

06/16 19:05, 10月前 , 4F
修正一下,西羅馬也活到劉裕之後,但也不見西羅馬發展出車陣
06/16 19:05, 4F

06/16 19:05, 10月前 , 5F
配合步兵
06/16 19:05, 5F

06/16 19:58, 10月前 , 6F
想想我們的車陣一直以來是甚麼投射武器占主要?是弩,這等
06/16 19:58, 6F

06/16 19:58, 10月前 , 7F
於人人都是步槍兵那種概念,歐洲胡斯車陣能興起,也是得益
06/16 19:58, 7F

06/16 19:58, 10月前 , 8F
於早期輕型火器普及
06/16 19:58, 8F

06/16 20:04, 10月前 , 9F
重點不在於火器不火器,而是投射火力的密度可以去到甚麼程
06/16 20:04, 9F

06/16 20:04, 10月前 , 10F
度,要幾個人侍候的弩炮和這幾個人拿起弩,兩者的火力密度
06/16 20:04, 10F

06/16 20:04, 10月前 , 11F
很明顯是有很大不同的,哪怕是輕型弩炮,也是有明顯的火力
06/16 20:04, 11F

06/16 20:04, 10月前 , 12F
間隔,但弩手安排好輪射班組,就能有更小的火力間隔,足以
06/16 20:04, 12F

06/16 20:04, 10月前 , 13F
壓縮騎兵衝鋒的安全間隔
06/16 20:04, 13F

06/16 20:06, 10月前 , 14F
還有一個就是弩手會有更長的持續射擊時間
06/16 20:06, 14F

06/17 08:48, 10月前 , 15F
安息衰弱後還是要扛薩珊啊
06/17 08:48, 15F

06/17 10:58, 10月前 , 16F
羅馬在布匿戰爭遇過努米底亞騎兵,後來還遇到馬其頓的色薩利
06/17 10:58, 16F

06/17 10:58, 10月前 , 17F
騎兵 也不是都沒遇到吧
06/17 10:58, 17F

06/17 14:03, 10月前 , 18F
羅馬一定見過很多馬,北非 安息 東歐,感覺見過馬跟
06/17 14:03, 18F

06/17 14:03, 10月前 , 19F
強大的騎兵是兩件事,每次描述那些遊牧民族,都有提
06/17 14:03, 19F

06/17 14:03, 10月前 , 20F
到他們從小就開始騎馬,這樣才可以搞一堆花活
06/17 14:03, 20F

06/17 17:22, 10月前 , 21F
我個人看法:騎兵跟強大的騎兵是兩碼子事,也許羅馬覺得
06/17 17:22, 21F

06/17 17:22, 10月前 , 22F
對手的騎兵並不強,他們現有的步兵戰術足以應付
06/17 17:22, 22F

06/18 07:29, 10月前 , 23F
歐洲多森林, 太強調騎兵沒啥用處
06/18 07:29, 23F

06/18 14:27, 10月前 , 24F
女真族的居住地也多森林啊 前幾篇有位C大說的
06/18 14:27, 24F

06/18 15:35, 10月前 , 25F
我是覺得騎兵跟馬弓騎兵各位要注意不要混為一談 前者廣義
06/18 15:35, 25F

06/18 15:36, 10月前 , 26F
是所有乘馬兵種 狹義衝鋒肉搏單位 後者則是特殊兵種
06/18 15:36, 26F

06/18 15:36, 10月前 , 27F
不然在討論上有時候會對不上 建議可以用更細的輕騎兵 重
06/18 15:36, 27F

06/18 15:37, 10月前 , 28F
騎兵 馬弓騎 來做論述的列舉
06/18 15:37, 28F
文章代碼(AID): #1aY-ay8A (Warfare)
文章代碼(AID): #1aY-ay8A (Warfare)