Re: [問題] 長平之戰 趙軍如何突圍?

看板Warfare作者 (囧興)時間2年前 (2021/10/09 13:20), 2年前編輯推噓5(5031)
留言36則, 7人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
原文吃光光 罰你重新研究一次長平之戰 XD 信息素的東西算是重點都有抓到 https://www.youtube.com/watch?v=Rp8Pw_rGwpM
1. 趙軍當然有可能突圍! 但秦軍當時在幹嘛? 秦國得知趙軍主力已被合圍,糧道已絕,秦昭襄王親自趕到河內郡(黃河以北,太行道以 南,故魏韓地,時已屬秦),賜所有郡民爵一級,命郡內十五歲以上男丁悉數出征支援長 平前線,遮絕趙國救兵及糧食。(懶得打字,引用WIKI) 人家秦國知道這仗是國運之戰,動員最大力量就是要打爆趙國 被圍的趙軍還有十萬多,秦軍數量僅是相近而已,沒有輾壓 秦軍除了是靠防守上地理優勢才沒被突圍 最主要也是國君去強制增兵增加後方人數 畢竟防禦除了第一線,後方還要有預備隊 用縱深防禦的方式,層層設防,預防對方單點突破 2. 板友推文說李牧為啥不從北方南下,關鍵時刻一擊肯定會扭轉戰況 這裡要注意,趙括是被圍"46天"以後才死的,不是一個禮拜 這46天中間就是那關鍵的時刻,而趙軍發動的救援部隊明顯不夠 不要說李牧了,傾邯鄲之力動員去打,學秦軍把15歲以上的民眾都徵召 難道不能救出趙括跟他的主力? 甚至有沒可能反過來殲滅秦軍? 我認為關鍵就在於趙國國君上下 他們對 a. 敵國消息跟情報掌握度 b. 長平的即時戰況 c. 自己國內的掌握度 這上面三點,他們都沒秦國那麼好 而從頭的外交戰開始看 趙國上下本身對戰爭的概念就輸給秦國太多了 這場戰爭最後秦勝趙敗,追根溯源在那觀念上的差異 不然趙軍是防禦,秦國是攻擊,照理論上是很難打贏的 3. 大家都很在乎長平之戰的戰果 但其實後面也是很精彩 白起主張當下就要打下邯鄲 但范雎擔心他危害到自己地位,進讒言,所以秦王才罷兵 但事實絕對不是范雎幾句話如此簡單,秦王又不是白痴 a. 秦軍自身打了這麼久,又要應付趙國精兵突圍,也死傷慘重 秦軍殺降本身就是因為他們也養不起降兵 不然秦國已有總體戰概念,他們是很重視土地跟人口的 b. 軍隊要更深入趙國境內,補給問題會更大! 若北方趙軍不顧一切南下把深入趙國的秦軍圍殲 那長平之戰立刻會從慘勝 => 慘敗 c. 秦軍殲滅趙軍除了趙軍本身因素 很大程度也是因為外交戰夠成功,但這個外交戰的效果不能長久 白起判斷秦軍可以迅速殲滅趙國,其他國家不會立刻來救趙國 但這邊有個很大的問題:殲滅 =/= 統治 只要戰爭時間稍微拉長,秦軍的風險就會幾何級數升高 也許照白起的策略可以佔領邯鄲,但是 *趙國的王室跟剩餘的有生戰力,有沒可能暫時避戰逃走? *趙國如果在覆滅當下,不要說什麼防守北方東方了 這些部隊拉回來一些,配上逃走的有生部隊戰力 在秦軍本身也已經無力的情況 要再次殲滅剩下來的部隊,沒那麼簡單 *佔領後秦軍有辦法好好統治該地並獲取資源? 照紀載趙軍十室九空的情況 代表佔領邯鄲並沒有辦法好好的獲取該地的資源(人力,糧食...etc) 所以秦國還是得從本國輸送資源A來把剩下的戰爭打完 那秦國如果有那麼多餘力的話 我覺得他們也不會想在長平之戰打到慘勝的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.57.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1633756817.A.BC8.html

10/09 15:20, 2年前 , 1F
你後面的想法我很認同,畢竟齊國當初過於囂張的例子就擺
10/09 15:20, 1F

10/09 15:20, 2年前 , 2F
在眼前,會有這種考量是很合理的
10/09 15:20, 2F

10/09 15:22, 2年前 , 3F
齊當初滅宋,結果也造成自己國力空虛,被五國聯軍一舉殲
10/09 15:22, 3F

10/09 15:22, 2年前 , 4F
滅,秦王不可能不引以為戒
10/09 15:22, 4F

10/09 15:42, 2年前 , 5F
應該說那時候想直取邯鄲跟後面想拿邯鄲一樣會遇到類似
10/09 15:42, 5F

10/09 15:43, 2年前 , 6F
信陵君那樣的援軍跑來 所以還是得先把魏打殘才能取趙
10/09 15:43, 6F

10/09 19:15, 2年前 , 7F
秦王跟白起比是白癡啊 出兵時機抓不好被反打一波
10/09 19:15, 7F

10/09 19:16, 2年前 , 8F
打仗就是要把握時機擴大戰果 錯過就該放棄
10/09 19:16, 8F
戰國之所以會打到幾百年 就是因為錯綜複雜的外交,稍微看一點戰國史就知道 其中各種出兵復仇,各種有的沒的、趁人之危的案例,不勝枚舉 而這跟各國沒有實力完全的"統治"別國的領土也有關係 可以想想看,為啥秦國要搞車同軌,書同文 打下從來就不等於統治 套個現代案例,阿富汗,可以多參考 但後來不該打趙國,這確實是秦王對外交情勢上的誤判 可是不能以此認為原本白起就一定是對的

10/09 21:46, 2年前 , 9F
不是啊,那時候真的是最佳時機嗎?你有想過嗎
10/09 21:46, 9F

10/09 21:47, 2年前 , 10F
原po說得很好,你肯定能夠一舉滅亡趙國王室嗎? 能夠肯
10/09 21:47, 10F

10/09 21:47, 2年前 , 11F
定控制住趙國領土嗎?
10/09 21:47, 11F

10/10 01:40, 2年前 , 12F
當時類似封建多方割據 別國肯定樂於當攪屎棍
10/10 01:40, 12F

10/10 01:41, 2年前 , 13F
打贏是一回事,如何收尾保存戰果也重要
10/10 01:41, 13F

10/10 01:46, 2年前 , 14F
那時期很多例子是跨國援軍來翻盤
10/10 01:46, 14F

10/10 06:07, 2年前 , 15F
秦國真把趙國打垮並佔領之,則占領戰國領土後的新鄰國
10/10 06:07, 15F

10/10 06:07, 2年前 , 16F
安心嗎? 秦國原鄰國安心嗎? 秦國占領戰國消化後國力必增
10/10 06:07, 16F

10/10 06:08, 2年前 , 17F
這些鄰國不擔心才怪。那麼這些鄰國不會想做防禦性境外
10/10 06:08, 17F

10/10 06:09, 2年前 , 18F
作戰遏制秦國擴張國力的事態? 而佔領他國領土可擴張我國
10/10 06:09, 18F

10/10 06:09, 2年前 , 19F
這種好事,其它國不會來打落水的趙國分一杯羹?
10/10 06:09, 19F

10/10 06:10, 2年前 , 20F
基於這兩個顯著理由,顯然秦國預期它國不來干涉,
10/10 06:10, 20F

10/10 06:10, 2年前 , 21F
是不現實的
10/10 06:10, 21F

10/10 06:11, 2年前 , 22F
何況擴張國土不必要以趙國土為唯一目標,秦趙相爭
10/10 06:11, 22F

10/10 06:11, 2年前 , 23F
秦國國力亦受到損傷,他國看準機會咬秦國幾口也正常
10/10 06:11, 23F

10/10 06:12, 2年前 , 24F
這更增加他國干涉,以及秦國受到攻擊的危險
10/10 06:12, 24F

10/10 06:12, 2年前 , 25F
鷸蚌相爭,得利的可能不僅是或不是相爭的雙方
10/10 06:12, 25F

10/10 08:59, 2年前 , 26F
那麼秦王政滅六國時有考慮到被別國咬一口嗎
10/10 08:59, 26F
秦王政滅六國不是兩三年的時間 這跟近現代的統一戰爭節奏差距頗大 清滅明,從入山海關起算,到攻入南京只有一年多兩三個月的時間 秦統一六國最後階段的收官戰爭 從進攻趙國東部閼與、撩陽、鄴開始算的話是15年 這時候跟長平之戰差距已經有近30年時間 從滅韓開始算的話也有9年 所以這中間秦國也是邊防備他國的救援 邊集中攻略較近的韓趙魏三國

10/10 09:51, 2年前 , 27F
秦王政那時六國家起來打得贏秦嗎何況還有內奸齊國
10/10 09:51, 27F

10/10 09:58, 2年前 , 28F
嬴政時期六國以經完全無力反抗了啊
10/10 09:58, 28F

10/10 09:59, 2年前 , 29F
這就是時空背景不同。不過這東西當然也是沒有正確答案
10/10 09:59, 29F

10/10 10:02, 2年前 , 30F
在什麼時間點能夠開始併吞,也是各有見解。畢竟楚國滅越
10/10 10:02, 30F

10/10 10:02, 2年前 , 31F
,秦國滅蜀也沒發生什麼事情
10/10 10:02, 31F

10/10 10:02, 2年前 , 32F
宋國當初被三國瓜分土地,最後倒霉的也只有齊國
10/10 10:02, 32F

10/10 10:04, 2年前 , 33F
原po這篇文章就是點出一個一直以來被忽略的問題:長平戰
10/10 10:04, 33F

10/10 10:04, 2年前 , 34F
後乘機滅趙真的好嗎?
10/10 10:04, 34F

10/10 10:05, 2年前 , 35F
大家都可以提出看法,思索看看,也許每個人的答案都不一
10/10 10:05, 35F

10/10 10:05, 2年前 , 36F
10/10 10:05, 36F
※ 編輯: QuentinHu (220.136.57.154 臺灣), 10/10/2021 11:50:41
文章代碼(AID): #1XOIQHl8 (Warfare)
文章代碼(AID): #1XOIQHl8 (Warfare)