Re: [問題] 明國的軍事科技發展會輸給同期西方

看板Warfare作者hgt (皇元界朝)時間2年前 (2021/06/28 20:50)推噓1(1推 0噓 12→)

留言13則, 3人參與討論串21/28 (看更多)

※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言： : ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言： : : 神機箭就是被實驗證明沒啥殺傷力啊!!!! : : 而且外國也不只做一次啊!!!! : : 沒啥用就是沒啥用XD : : 實打實的證明了，哪來的憑空臆測?? : : 眼見為憑的證明啊!!!! : : 事實就是事實，不如就是不如 : : 怎樣嘴砲都沒用!! : 啊咧…怎麼電視節目又拿來說嘴了，你是被神機箭傷害 : 過嗎，傷害不大你都知道啊。我說啦，我不知道已經第幾遍 : 強調過的、沒有實物留下來的、文獻當中出現不多而且很晚 : 出現的houfnice，借問h先生，你到底是因為哪些證據覺得 : 這門houfnice好棒棒呀？探索頻道有作過houfnice的實驗嗎 : ？而且不管你覺得houfnice有多麼好棒棒，事實上最後就是 : 被淘汰掉了喔，你在哪裡怎麼說她好棒棒，不就是憑空臆測 : 。我跟你論證明代有砲耳可是拿出土實物和相關論文論證的 : 欸，我說你那被淘汰掉的houfnice，除了拿照片來嘴砲之外 : 你可曾拿過甚麼文獻論文期刊實物論證沒有？沒有嘛。唉呀 : 憑空臆測甚麼意思如果你不懂，我就直接說了，你拿張照片 : 就出來嘴，這就叫憑空臆測。。實在是跳針太多次，再回一次，之後就不再回!! 你覺得胡斯戰爭的考證都無證據力，都是嘴上說說那也OK呀，去學術界說嘛!!!! 看西方學界採不採納嘛!!!! 他們採納我就相信只是嘴砲啊!!! 然後拿什麼洪武砲有砲耳，所以中國不用學houfice那種裝置XD 問題是你同時期的火砲，是沒有任何調整射角裝置耶!!!!! 不要學OK呀!!! 結果你全裸上陣!!!!!!! 還先進勒XD 只是證明在搞笑而已!!! 還有什麼自以為的鬼重炮XD，人家揚傑士卡都載著跑來跑去了還重炮XD 是大明自己沒發展出適合的野戰砲才對!!! : : 為什麼輕砲就不需要?? 人家揚傑士卡那就有可以調射角啊!!! : 啊這東西可沒有實物的，我給你的帶砲耳的明代火砲可 : 都是實物欸。問題是今天15世紀的大明火砲就是什麼鬼都沒有啊!!!!!!! 一直跳針有屁用??? 覺得人家考證是假的就去揭穿啊!! : : https://imgur.com/3LEcQ0K

: : 那你戚繼光為何想不到?? 為何不會用??? : : 你說大明老早有??? : 啊我給你的就實物證據，懷疑啊；你的houfnice可是只 : 有一張圖欸，就讓你隨便吹了？覺得人家考證是假的就去揭穿啊!! 對岸也有個說證明愛因斯坦相對論是錯的啊!!! 你也可以試試啊!!! : : 也可以翻書啊!!!! 就拿不出手嘛XD : 唉呀給你實物你就說翻書呀，你是不是忘了你對文獻如 : 何輕蔑呀。說起來從頭到尾你就是拿電視節目和照片在灰， : 提文獻提論文提實物都是我欸？我倒是等你提提文獻提論文 : 提實物，不要老看我啊。明代火箭的傷殺力文獻裡可是一堆 : 描述喔，直接給你的連結也部分提到了，你要提文獻的話是 : 不是要把你那些根據電視節目得出結論全部吞回去呀。就拿 : 你最喜歡吹的houfnice和serpentine來說好了，結果都是我 : 在翻書找相關文獻欸，找給你一堆就別嗆我翻書了好嗎，你 : 從頭就沒提過像樣的文獻啊。既然你要跳針就再回你一次!!! 覺得人家考證是假的就去揭穿啊!! : : 再說一次，沒配套設備，砲耳根本沒屁用!!! : 喔，你吹上半天的houfnice和serpentine後來也是直接 : 淘汰啊，你所謂配套還是沒屁用啊，淘汰就是淘汰。 : : 這就是為什麼被廢棄的原因 : 請你說說你吹上半天充滿配套的houfnice和serpentine : 怎麼就被淘汰了。啊人家有新的東西替代啊XD : : 什麼沒需求XD 大明也跟西南造反土司戰過，跟安南戰過 : : 你以為天天打蒙古人??? : : 盡是胡扯!!!!!! : 西南山岳地帶也是輕量化的火砲更好啊，難道你拉一堆 : 重砲上山喔。欸這已經不是理解能力有問題了，我的吐槽能 : 力已經跟不上你的下限了。啊人家就不是重炮，是野戰砲啊!!! 要講幾次??? 自己運輸能力不足，沒有砲架砲車設計能力就講嘛!!! 什麼重炮XD 我還中風哩XD : : 被淘汰是因為有更好的啊，人家有砲耳，有配套設備啊 : : 你是調感覺的有屁用??? : : 別人家是靠實力考上建中，結果你把你表哥建中制服留下來 : : 就說嘴你跟別人家一樣行???? : : 別笑破我肚皮好嗎??? : 唉呀，明代比歐洲早幾十年就發展出砲耳可是實物證據欸 : ，照你的比喻應該是比你還早上建中，然後你在那裡輝那是以 : 前的建中，沒有配套(？)，所以不算？反而你上建中前念的學 : 校明明就是比建中不如，你偏偏要去輝配套多好多好，簡直就 : 比建中好了欸？而且更大的問題是你說你念的以前更好的學校 : (houfnice)完全沒有實物證據，就是靠一張照片胡吹大氣欸。 : 好啦不要戰學校啦，哪時候你能拿出電視節目與照片之外真正 : 有料的東西再來嘴好嗎。早幾十年就發展出砲耳結果忘記怎麼做怎麼用??? 連這麼簡單鑄造的時候多兩支耳朵都會失傳忘記??? 所以到底是失傳忘記，還是根本沒用??? 如果你覺得是忘記失傳，那根本是在污辱中國人的智商嘛!! 連這麼簡單的東西都會失傳喔??? 真的啦，有點邏輯就知道你舉那什麼砲耳的根本就跟後來西方的用法不是一回事，笑死!!!!!!!!!! -- 盛則孝友冥符，文武不墜，韜光而夷仇賊，罪己而遜高危，翩翩然濁世之佳虜矣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.92.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1624884644.A.0A4.html

→

Mezerized

06/28 21:00, 2年前 , 1^F

06/28 21:00, 1^F

推

moslaa

06/28 21:15, 2年前 , 2^F

06/28 21:15, 2^F

→

moslaa

06/28 21:16, 2年前 , 3^F

06/28 21:16, 3^F

→

moslaa

06/28 21:17, 2年前 , 4^F

06/28 21:17, 4^F

→

moslaa

06/28 21:18, 2年前 , 5^F

06/28 21:18, 5^F

→

moslaa

06/28 21:18, 2年前 , 6^F

06/28 21:18, 6^F

→

moslaa

06/28 21:19, 2年前 , 7^F

06/28 21:19, 7^F

沒有出土砲架甚麼的，根本不會知道怎麼用的而且我說了，砲耳也不是有了就好，光有砲耳，砲也只能晃來晃去最終還是用墊木頭墊石塊墊土，那跟後來的近代的砲不能同日而語原始的砲耳只是方便轉動，哪能算甚麼調整射角的裝置 ※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 21:31:11 ※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 21:31:26

→

KoujikiOuji

06/28 21:42, 2年前 , 8^F

06/28 21:42, 8^F

→

KoujikiOuji

06/28 21:42, 2年前 , 9^F

06/28 21:42, 9^F

阿問題是我還有貼勃艮第的火炮阿那不是實物喔?? 沒出土砲架OK，那你有學者考證出甚麼嗎?? 有再來說阿!!!! ※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 21:59:57

→

KoujikiOuji

06/28 22:32, 2年前 , 10^F