Re: [問題] 孫立人與張靈甫是國共內戰期國軍前2猛將?
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 如題。經過一些戰史資料的整合閱讀，好像孫立人與張靈甫是國軍眾多將領中在國共內戰
: 時期的國軍排名前2猛將？
現代戰爭，一個人猛沒啥用，重點在整個指揮體系。
中共在指揮系統做的很有效率，前線有前敵指揮部，後面有中央軍委
要講指揮作戰，毛澤東的經驗比蔣介石好太多，畢竟是他把中共從
鬼門關救回來的，他有兩把刷子，否則最早周恩來可是毛澤東的上司呀
周後來讓位給毛澤東去指揮作戰，不是鬧著玩的。
毛澤東可以聽取前線大將粟裕的意見，而蔣只信任國防部裡的那幾個
"心腹愛將"，還是被共黨滲透的愛將，焉能不敗??
要講幹大事，毛的格局還是比蔣大多了，有才幹的人還是能聽之用之，
不用的時候也能冷藏收拾掉。
學曹操學嬴政，政治手段確實高，沒話說，可謂參透帝王術。
: 但是蔣介石不會用人，當初沒有決心在國共內戰時給予這兩名人才更高的指揮職務以獲得
: 更大的指揮範圍。有人說其他將領會不服，可是這是蔣要解決的。不然拜將之前漢軍誰服
: 韓信當總司令？這不就是劉邦要解決的。
: 有人會質疑說這兩人是靠美式裝備。不過這兩人的戰術思維很靈活（或是走險招）
: 倒也是真的。不過話說回來，走險招的張靈甫算不到友軍不去救他，自己搬磚頭砸腳。
: 不過如果通常情況，友軍會救的設定下，張的作戰能力應當是猛。
: 至於孫的戰力則是有國際認證。版上先前有篇文章說孫在東北沒有指揮軍團級（廢話，當
: 時又沒有經過實際派任去驗證，話都隨人說）或協調友軍（廢話，如果直接派任更高指揮
: 職，比跟有芥蒂的黃埔系協調來協調去更省事）的能力。
: 其他像是黃百韜等人的能力還不夠猛。
: 薛岳此人，我閱讀資料再經過反覆思考以後，發現也沒那麼強：薛對日軍使用天爐戰法第
: 二次就不管用了，可見薛的平均實力不穩定，長沙大捷有諸多因素，跟薛的能力不是完全
: 相關。
: 網路上有中國網民集體發表孫、張還不夠猛，國軍將領比孫、張兩人更強的是李宗仁、張
: 治中、衛立煌、杜聿明....的混淆視聽文章；這種中國網民的垃圾文章（隱含意思是，連
: 像是張治中都投共了，國軍最強的將領也就是投共的料）沒有什麼參考價值，所以來版上
: 問問。
--
當此之時，秦中士卒，以軍中為家，將帥為父母，不約而親，不謀而信，一心同功
，死不旋踵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.95.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1623412715.A.785.html
→
06/12 01:06,
3年前
, 1F
06/12 01:06, 1F
→
06/12 01:11,
3年前
, 2F
06/12 01:11, 2F
→
06/12 01:14,
3年前
, 3F
06/12 01:14, 3F
韓戰應該是看彭德懷的指揮水準
毛澤東的指揮水準，應該還是體現在反蔣介石圍剿中共那時候
※ 編輯: hgt (123.193.95.113 臺灣), 06/12/2021 01:20:28
推
06/12 01:25,
3年前
, 4F
06/12 01:25, 4F
推
06/12 08:42,
3年前
, 5F
06/12 08:42, 5F
→
06/12 08:42,
3年前
, 6F
06/12 08:42, 6F
推
06/13 08:52,
3年前
, 7F
06/13 08:52, 7F
推
06/13 10:47,
3年前
, 8F
06/13 10:47, 8F
→
06/13 10:48,
3年前
, 9F
06/13 10:48, 9F
→
06/13 10:49,
3年前
, 10F
06/13 10:49, 10F
→
06/13 10:49,
3年前
, 11F
06/13 10:49, 11F
推
06/15 11:07,
2年前
, 12F
06/15 11:07, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
