Re: [問題] 「破釜沉舟」的失敗案例
※ 引述《lorerey (lorerey)》之銘言：
: 「破釜沉舟」典出史記，描述鉅鹿之戰時，項羽命鑿沉船隻、打破釜鑊以激勵士兵，
: 展現退此一步、即無死所的決心，最後大破秦軍，為秦朝的覆滅敲響了最後的喪鐘。
: 然而，世上庸才多有、霸王難尋，破釜沉舟在項羽手上成功了，
: 但是有沒有置之死地卻真的「往生」的失敗案例？
: 街亭那個感覺有點像是馬謖硬拗，應該不太符合，
: 感恩。
我覺得要先定義清楚死地欸
翻開孫子兵法九地篇
「疾戰則存，不疾戰則亡者，為死地。是故死地則戰。」
「無所往者，死地也。死地，吾將示之以不活。 」
從孫子兵法來看，所謂的死地並不算是真的很糟糕的地勢/情況，也沒有真的那麼悲壯，死地依然有排兵佈陣的空間
簡單來說，死地是從比較高層次的視角定義出來的
因此不論是項羽還是韓信，他們都依然能夠擺出想要的陣型決戰
如果照這種定義來看，我認為蠻多孤軍深入敵陣的都可以算了
卡萊戰役，羅馬軍團深入敵境，遇到帕提亞軍團
帕提亞都騎馬，羅馬軍團絕大部分是步兵，跑都跑不掉
這算是符合「無往者的」定義了
還有「疾戰則存，不疾戰則亡者」
對羅馬軍團來說，的確是要疾於求戰才能贏
可是對方也不傻，他就跟你拖時間
最終就是羅馬慘敗
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.62.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1622562245.A.8BD.html
推
06/02 07:20,
2年前
, 1F
06/02 07:20, 1F
→
06/02 07:24,
2年前
, 2F
06/02 07:24, 2F
→
06/02 07:44,
2年前
, 3F
06/02 07:44, 3F
→
06/02 10:38,
2年前
, 4F
06/02 10:38, 4F
→
06/02 10:39,
2年前
, 5F
06/02 10:39, 5F
→
06/02 10:40,
2年前
, 6F
06/02 10:40, 6F
推
06/02 10:50,
2年前
, 7F
06/02 10:50, 7F
對，我翻錯了
※ 編輯: ccyaztfe (111.71.62.220 臺灣), 06/02/2021 10:52:28
推
06/02 19:20,
2年前
, 8F
06/02 19:20, 8F
討論串 (同標題文章)