[新聞]解密海峽最後空戰 前參謀總長證實我軍虛報戰情

看板Warfare作者 (阿道夫五六)時間3年前 (2020/06/10 00:12), 編輯推噓26(26061)
留言87則, 23人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
解密海峽最後空戰 前參謀總長證實我軍虛報戰情 19:08 2020/06/09 中時電子報 黃樹德 1967年1月13日台灣海峽爆發最後一場空戰,空軍宣稱二比零完封勝,對岸則強調擊落一 架敵機,數十年來雙方均自認勝利,但根據前參謀長總長賴名湯的日記記載,我方擔心士 氣受打擊,曾刻意隱瞞自己損失一架飛機,戰果頂多一對一,絕非空軍宣傳的二比零0113 空戰大捷。 1967年台灣還是反攻大陸的年代,蔣中正總統念茲在茲就是光復國土,1月13日當天一架 空軍RF104G飛進福建偵照,刺探對岸潛艦動態,空軍另外再出動四架F104G接應,而在我 方偵察機脫離大陸之際,兩岸空軍爆發大規模空戰,這也是海峽最後空戰,迄今53載未再 出現駁火,不少國人早已忘記戰爭的可能,即使近來兩岸及美國軍機不時短兵相接亦復如 此。 根據中華民國官方說法,空軍健兒石貝波、胡世霖當天各擊落一架匪機,我軍皆安全歸來 ,史稱0113空軍大捷。但真實情況並非如此,出身空軍的前參謀總長賴名湯在國史舘出版 的日記中有詳實記載。賴名湯在對日抗戰時曾擊落一架敵機,來台後曾任聯勤總司令、空 軍總司令及參謀總長等職,他的日記應該是首度有極高層官員證實空軍虛報戰果。 1967年1月13日賴名湯的日記寫道:今天當我們的空照飛機至金門當面照相時,我掩護的 F104飛機四架,和共匪MIG19遭遇,結果我可能擊落敵機一架,可惜我們也損失一架,造 成一比一的戰果。然而為了民心士氣,我們不能承認自己損失一架,我想共匪又要大事宣 傳一番了。晚上陳嘉尚(前空軍總司令)請彭老總(孟緝),他對於今天的戰果很清楚。 隔天1月14日賴名湯又在日記中記載:看見徐煥昇(當時的空軍總司令),不知如何說起 ,似乎不好說是恭喜,但是各界都在慶祝空軍勝利,實際上並不完全如此,可見人民往往 為人所愚,然而為了民心士氣,又不能不如此,我見徐公真是「啼笑皆非」。 1月15日賴名湯再寫道:下午董明德(空軍將領)等來家,談空軍擊落敵機的問題,他們 對於徐煥昇的苦衷自然不知,我只好一笑了之。天知道,我們是否擊落敵機是有問題,但 我們損失一架是事實。 分析前後文,賴名湯似乎懷疑空軍擊落敵機,但確定空軍損失一架飛機,換句話說,根本 沒有空軍說的0113二比零空戰大捷,反而是零比一我軍落敗。對照中共空軍掌握一張我軍 機遭擊落的畫面,且當天接戰的四名飛行員均安然,我空軍並未擊任何敵機的推測並非無 據。 海峽最後空戰,我有無擊落敵機已成公案,但我一架F104戰機失聯卻是事實,飛行員官員 少校楊敬宗從此人間蒸發,有一說是被我軍機誤擊,但大陸宣稱是遭米格機迎頭擊落。 根據我方說法,空軍在擊落兩架米格機後返航,途中楊敬宗突然在無線電中喊了一聲「哎 呀」就失聯,絕對不是被我軍誤擊。但當時空軍為了宣傳而刻意隱瞞,造成家屬極度不滿 ,揚言要召開中外記者會,引發空軍高度緊急,出動大員苦苦勸說,希望以大局為重,最 後楊家人才打消念頭。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200609005140-260417?chdtv 2:0 變 0:1 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.178.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1591719140.A.F65.html

06/10 01:08, 3年前 , 1F
F104竟然打不過Mig-19 唔~
06/10 01:08, 1F

06/10 01:09, 3年前 , 2F
現在才報阿
06/10 01:09, 2F

06/10 01:32, 3年前 , 3F
F104是非常難上手的飛機,不過米格19也差不多,兩種都是
06/10 01:32, 3F

06/10 01:32, 3年前 , 4F
在操縱性上有缺陷的飛機
06/10 01:32, 4F

06/10 06:34, 3年前 , 5F
壯烈戰死變失蹤 一瞞就瞞超過50年...
06/10 06:34, 5F

06/10 06:55, 3年前 , 6F
呵呵,中國時報又在翻轉歷史了…
06/10 06:55, 6F

06/10 07:06, 3年前 , 7F
損失一架被當成被擊落一架,這種講法真對岸
06/10 07:06, 7F

06/10 07:41, 3年前 , 8F
F104飛行棺材自己摔掉的還更多呢
06/10 07:41, 8F

06/10 08:23, 3年前 , 9F
F-104是高速攔截機 本來就不擅長纏鬥
06/10 08:23, 9F

06/10 09:04, 3年前 , 10F
哈特曼都反對買這台 洛克希德各種大灑幣行賄德日
06/10 09:04, 10F

06/10 09:45, 3年前 , 11F
哈特曼說先買好上手的讓新飛行員學會開近代噴射機
06/10 09:45, 11F

06/10 10:09, 3年前 , 12F
哈特曼沒有反對買這台,只是說直接給菜鳥開會死人
06/10 10:09, 12F

06/10 11:23, 3年前 , 13F
原來如此 不過當時頂著前蘇聯壓力 不買F-104有其他選擇嗎
06/10 11:23, 13F

06/10 11:24, 3年前 , 14F
講這種話的人對得起石貝波嗎......
06/10 11:24, 14F

06/10 11:48, 3年前 , 15F
我覺得是被擊落,如果是機械故障,怎麼會喊哎呀之後就沒音訊
06/10 11:48, 15F

06/10 11:48, 3年前 , 16F
06/10 11:48, 16F

06/10 12:03, 3年前 , 17F
空間迷向,最後發現來不及矯正也很有可能。
06/10 12:03, 17F

06/10 12:10, 3年前 , 18F
聯勤總司令閉嘴!
06/10 12:10, 18F

06/10 12:18, 3年前 , 19F
問題是失聯的位置幾乎不可能是擊落,你信對頭射擊擊落?
06/10 12:18, 19F

06/10 12:40, 3年前 , 20F
空戰0:0 楊機意外墜機殉職 應該是比較有可能的狀況
06/10 12:40, 20F

06/10 12:42, 3年前 , 21F
F-4?
06/10 12:42, 21F

06/10 12:42, 3年前 , 22F
當年照相槍沒紀錄到?
06/10 12:42, 22F

06/10 12:43, 3年前 , 23F
國軍當時的戰管錄音好像也沒留下來
06/10 12:43, 23F

06/10 13:10, 3年前 , 24F
對岸的官方說法呢?
06/10 13:10, 24F

06/10 13:16, 3年前 , 25F
戰管錄音的文檔有留下,對岸說0:1他們無損
06/10 13:16, 25F

06/10 13:16, 3年前 , 26F
至於怎麼打下的,對岸從對頭一砲改成90度幸運一擊
06/10 13:16, 26F

06/10 13:27, 3年前 , 27F
如果是對頭射擊砲彈直接命中駕駛艙,飛行員當場死亡就符
06/10 13:27, 27F

06/10 13:27, 3年前 , 28F
合文中的情況了
06/10 13:27, 28F

06/10 13:34, 3年前 , 29F
楊敬宗教官失聯是本來就知道吧,學生的時候看書或是在
06/10 13:34, 29F

06/10 13:34, 3年前 , 30F
基地軍史館裡面、還有志航空餐二樓飛虎俱樂部時空走廊
06/10 13:34, 30F

06/10 13:34, 3年前 , 31F
都有。
06/10 13:34, 31F

06/10 13:36, 3年前 , 32F
楊敬宗失蹤並非當下就公開的,隔了幾天的事情
06/10 13:36, 32F

06/10 13:37, 3年前 , 33F
但那時候看到的狀況跟場景,比較像是空戰結束後返航發
06/10 13:37, 33F

06/10 13:37, 3年前 , 34F
動機失效或是狀況改正沒注意到,所以印象滿深刻的,看
06/10 13:37, 34F

06/10 13:37, 3年前 , 35F
到石貝波教官的勝利合影底下仍有楊敬宗教官失蹤的戰報
06/10 13:37, 35F

06/10 13:37, 3年前 , 36F
,還滿不勝唏噓
06/10 13:37, 36F

06/10 15:05, 3年前 , 37F
等一下 不是說1:1 怎麼匪報自己變成相信共匪說法變
06/10 15:05, 37F

06/10 15:05, 3年前 , 38F
成0:1
06/10 15:05, 38F

06/10 15:07, 3年前 , 39F
匪報在哪邊分析前後文 為何分析到我們沒擊落? 司令
06/10 15:07, 39F

06/10 15:07, 3年前 , 40F
有說我們沒擊落
06/10 15:07, 40F

06/10 15:12, 3年前 , 41F
新聞留言這段的論述
06/10 15:12, 41F

06/10 15:12, 3年前 , 42F
覺得有趣 這是否比較合邏輯?
06/10 15:12, 42F

06/10 15:25, 3年前 , 43F

06/10 15:27, 3年前 , 44F
石貝波說是響尾蛇擊落的,那年代響尾蛇只能追尾,理論上第
06/10 15:27, 44F

06/10 15:27, 3年前 , 45F
一波共機被咬住背後較難反擊
06/10 15:27, 45F

06/10 15:36, 3年前 , 46F
但第二波共機趕過來賽到一發機砲也不是不可能
06/10 15:36, 46F

06/10 15:49, 3年前 , 47F
那個FB是根本不知道實情的臆測。例如,石貝波的電源車
06/10 15:49, 47F

06/10 15:49, 3年前 , 48F
故障,必須等其他飛機啟動完成之後才能拉過來給他啟動
06/10 15:49, 48F

06/10 15:49, 3年前 , 49F
,他比所有人晚了三分鐘以上。那麼,他又如何隨長機俯
06/10 15:49, 49F

06/10 15:49, 3年前 , 50F
衝攻擊?
06/10 15:49, 50F

06/10 15:49, 3年前 , 51F
至於共機有另一個四機編隊存在則是可信的。否則四架蔣
06/10 15:49, 51F

06/10 15:49, 3年前 , 52F
機來犯,你只派四架出戰?這種戰管指揮(少將以上)應
06/10 15:49, 52F

06/10 15:49, 3年前 , 53F
該立即槍斃。
06/10 15:49, 53F

06/10 16:47, 3年前 , 54F
國軍不意外
06/10 16:47, 54F

06/10 16:56, 3年前 , 55F
fly大說的有點問題耶,地面delay起飛還是會集合再出航
06/10 16:56, 55F

06/10 16:56, 3年前 , 56F
,不會落著人單獨過去。開打的時候與開車delay應該已無
06/10 16:56, 56F

06/10 16:56, 3年前 , 57F
相關。反而我是覺得上面說的可信,長機俯衝攻擊,在戰
06/10 16:56, 57F

06/10 16:56, 3年前 , 58F
鬥僚機的位置兼顧敵情反應不及拉升或返場發動機失效沒
06/10 16:56, 58F

06/10 16:56, 3年前 , 59F
呼叫重新啟動不及墜海,是有可能的
06/10 16:56, 59F

06/10 16:57, 3年前 , 60F
中時喔 呵呵
06/10 16:57, 60F

06/10 17:39, 3年前 , 61F
樓上上:緊急起飛還要集合?你對空軍無知。
06/10 17:39, 61F

06/10 17:43, 3年前 , 62F
#1GXZfQci (Aviation) 緊急起飛時長機只要慢了,僚機
06/10 17:43, 62F

06/10 17:43, 3年前 , 63F
可以丟開長機不管。都在緊急了誰還跟你繁文縟節
06/10 17:43, 63F

06/10 17:43, 3年前 , 64F
緊急起飛就直接上了,哪裡會有集合編隊的狀況
06/10 17:43, 64F

06/10 17:48, 3年前 , 65F
抱歉回文的意思可能有造成誤解,緊急起飛完在空中打之
06/10 17:48, 65F

06/10 17:48, 3年前 , 66F
前總會跟其他機集合在一起吧?意思不是一般離場那種集
06/10 17:48, 66F

06/10 17:48, 3年前 , 67F
合,而是趕到戰場進去打的時候,不會有落一個人在後面
06/10 17:48, 67F

06/10 17:48, 3年前 , 68F
或讓他自己打的情況
06/10 17:48, 68F

06/10 17:48, 3年前 , 69F
最後,石貝波能夠建功的原因之一,就是因為他晚到戰場
06/10 17:48, 69F

06/10 17:48, 3年前 , 70F
,無巧不巧的他等於站到了上帝視角搖滾席,各機位置看
06/10 17:48, 70F

06/10 17:48, 3年前 , 71F
的一清二楚,使他能輕易的切入最好的發射航線
06/10 17:48, 71F

06/10 17:49, 3年前 , 72F
「集合再出航」那句話是我講錯了,但想表達的是地面del
06/10 17:49, 72F

06/10 17:49, 3年前 , 73F
ay和到達空域接戰的場景已經比較沒相關了
06/10 17:49, 73F

06/10 17:50, 3年前 , 74F
原來是匪報
06/10 17:50, 74F

06/10 17:51, 3年前 , 75F
#1TXCRAqP (Gossiping) 從來沒有打完空戰還集合回航的
06/10 17:51, 75F

06/10 17:51, 3年前 , 76F
。甚至二戰時對編隊最要求的轟炸,投彈之後也是各自回
06/10 17:51, 76F

06/10 17:51, 3年前 , 77F
航。
06/10 17:51, 77F

06/10 17:51, 3年前 , 78F
沒油了掉海裡,你負責去撈嗎?
06/10 17:51, 78F

06/10 17:56, 3年前 , 79F
那天8隊負責作戰,7隊負責警戒。石貝波啟動延誤,親眼
06/10 17:56, 79F

06/10 17:56, 3年前 , 80F
看到的人還不少,包括他的同學。
06/10 17:56, 80F

06/10 17:57, 3年前 , 81F
打完不集合嗎?一般戰訓都會BDcheck,集合帶回來除了
06/10 17:57, 81F

06/10 17:57, 3年前 , 82F
戰損檢查也是一批回來比較安全吧,問完油量再以編隊群
06/10 17:57, 82F

06/10 17:57, 3年前 , 83F
最低油量向戰管回報就近落地或怎麼回去,若要跳傘長機
06/10 17:57, 83F

06/10 17:57, 3年前 , 84F
目視人員落海也可以標定位置待Bingo油量再返航,我知道
06/10 17:57, 84F

06/10 17:57, 3年前 , 85F
的是這樣
06/10 17:57, 85F

06/10 18:04, 3年前 , 86F
所以,那是作戰嗎?
06/10 18:04, 86F

06/11 00:33, 3年前 , 87F
沒有黑盒子嗎 黑盒子一聽不就知道了
06/11 00:33, 87F
文章代碼(AID): #1UtxJazb (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UtxJazb (Warfare)