[問題] 盟軍沒想過進攻北歐嗎

看板Warfare作者 (防空棲姬人柱力)時間4年前 (2019/10/25 23:15), 4年前編輯推噓19(19推 0噓 56→)
留言75則, 29人參與, 4年前最新討論串1/1
如題，盟軍反攻歐陸是從登錄法國和義大利開始 但是法國本身多寬大平原，比起登陸方，守軍的德軍和維琪更有優勢 那盟軍就沒想過登陸北歐，解放挪威，逼瑞典加入同盟國 再以保證芬蘭不用割地給蘇聯讓芬蘭也對德宣戰 保證艦隊不會被岸基砲擊後 一路直接南下丹麥衝進柏林嗎 感覺也不會比從法國推難太多吧 各位怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.106.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1572016517.A.6D7.html
→
10/25 23:17, 4年前 , 1F
戰爭要考慮補給線、地形跟戰場寬度，丹麥地形也塞不了多少兵
10/25 23:17, 1F
→
10/25 23:17, 4年前 , 2F
力往南打
10/25 23:17, 2F
→
10/25 23:20, 4年前 , 3F
而且芬蘭有冬季戰爭的背景因素才去加盟軸心跟著打蘇聯，要他
10/25 23:20, 3F
→
10/25 23:20, 4年前 , 4F
們突然轉加入盟軍幾乎不可能，芬蘭後面轉向蘇聯也是蘇聯打進
10/25 23:20, 4F
→
10/25 23:20, 4年前 , 5F
去才轉的
10/25 23:20, 5F
→
10/25 23:22, 4年前 , 6F
北歐那些地形跟氣候不適合，丹麥太小沒辦法鋪開兵力
10/25 23:22, 6F
→
10/25 23:22, 4年前 , 7F
至於瑞典，你逼他還可能直接武裝中立跟你打起來，只是多開一
10/25 23:22, 7F
→
10/25 23:22, 4年前 , 8F
個大面積戰場的可能性
10/25 23:22, 8F
→
10/25 23:30, 4年前 , 9F
而且大平原才是適合把大部隊展開的有利地形，對於兵力不足的
10/25 23:30, 9F
→
10/25 23:30, 4年前 , 10F
一方反而是不利因素
10/25 23:30, 10F
推
10/25 23:33, 4年前 , 11F
你有想過很多美國大兵無法適應北歐的低溫環境嗎
10/25 23:33, 11F
→
10/25 23:36, 4年前 , 12F
泡在冰水海水作戰，士兵一定髒話連連
10/25 23:36, 12F
→
10/25 23:37, 4年前 , 13F
冰冷
10/25 23:37, 13F
→
10/26 00:17, 4年前 , 14F
走挪威反而剛好趁了希特勒的意,他一直以為盟軍會打挪威
10/26 00:17, 14F
推
10/26 05:22, 4年前 , 15F
西歐還可以即時請空軍支援
10/26 05:22, 15F
→
10/26 07:48, 4年前 , 16F
搞錯了吧，廣大平原不見得利於守方
10/26 07:48, 16F
推
10/26 09:42, 4年前 , 17F
地形不適合大兵團作戰吧
10/26 09:42, 17F
→
10/26 09:44, 4年前 , 18F
廢文，平原才不好守，故意講反話，無聊
10/26 09:44, 18F
推
10/26 09:53, 4年前 , 19F
平原就是易攻難守阿，攻下來拼命推進時還很好補給
10/26 09:53, 19F
→
10/26 09:57, 4年前 , 20F
隆美爾：我懂易攻難守的感覺
10/26 09:57, 20F
→
10/26 10:11, 4年前 , 21F
鍵盤戰術師,你要怎麼向芬蘭保證不用割地給蘇聯??
10/26 10:11, 21F
→
10/26 10:12, 4年前 , 22F
解放挪威,逼瑞典加入同盟國,鍵盤只要兩行話,真是容易又輕鬆啊
10/26 10:12, 22F
→
10/26 10:26, 4年前 , 23F
北歐那種狹長還有峽灣的地形才叫好守 而且寒冬對於進攻與
10/26 10:26, 23F
→
10/26 10:26, 4年前 , 24F
後勤根本是個大災難
10/26 10:26, 24F
→
10/26 10:27, 4年前 , 25F
腦補總是比思考問題容易得多啊，所以才只靠鍵盤
10/26 10:27, 25F
→
10/26 11:33, 4年前 , 26F
對著地圖比劃很容易 但跟真實狀況差遠的很
10/26 11:33, 26F
推
10/26 11:48, 4年前 , 27F
萬一登陸失敗，怎麼撤退？一朝被蛇咬十年怕草繩，你有想
10/26 11:48, 27F
→
10/26 11:48, 4年前 , 28F
過英國的感受嗎
10/26 11:48, 28F
推
10/26 12:18, 4年前 , 29F
你可以穿越一下當軸心之友
10/26 12:18, 29F
→
10/26 12:19, 4年前 , 30F
丹麥也是登陸備選名單沒錯啦
10/26 12:19, 30F
→
10/26 12:19, 4年前 , 31F
但人家的考慮肯定跟你完全不同就是了
10/26 12:19, 31F
→
10/26 13:45, 4年前 , 32F
電動打太多 不過說出平原好守這種話就是連電動都打不夠
10/26 13:45, 32F
→
10/26 13:50, 4年前 , 33F
平原容易進攻不是常識嗎?
10/26 13:50, 33F
→
10/26 13:50, 4年前 , 34F
平原如果好守的話 波蘭就不會被滅亡這麼多次了
10/26 13:50, 34F
推
10/26 14:46, 4年前 , 35F
平原是攻方優勢呀..
10/26 14:46, 35F
推
10/26 17:22, 4年前 , 36F
盟軍從丹麥爬的方案叫啥 有關鍵字嗎？
10/26 17:22, 36F
→
10/26 17:32, 4年前 , 37F
連基本概念都錯這麼大....
10/26 17:32, 37F
推
10/26 17:38, 4年前 , 38F
10/26 17:38, 38F
推
10/26 17:45, 4年前 , 39F
如果盟軍沒可能入侵挪威 德國怎麼會因堅忍行動受騙
10/26 17:45, 39F
→
10/26 17:51, 4年前 , 40F
希特勒不是認為加萊最可能嗎？？？？
10/26 17:51, 40F
推
10/26 17:56, 4年前 , 41F
他認為加萊主攻 挪威次要
10/26 17:56, 41F
→
10/26 17:57, 4年前 , 42F
應該說 堅毅行動讓他這樣認為
10/26 17:57, 42F
推
10/26 17:57, 4年前 , 43F
總之諾曼第那種炮灰打法是不能接受的~決策者要衝鋒嗎?
10/26 17:57, 43F
→
10/26 17:57, 4年前 , 44F
10/26 17:57, 44F
→
10/26 18:15, 4年前 , 45F
次攻挪威，納粹更好應付吧，貌似兩面夾擊，卻有可能兵力
10/26 18:15, 45F
→
10/26 18:15, 4年前 , 46F
分散各個擊破
10/26 18:15, 46F
→
10/26 18:16, 4年前 , 47F
這次作業爛到笑，再混啊小毛孩
10/26 18:16, 47F
玩不膩啊？假老師 是想詐騙嗎
推
10/26 18:25, 4年前 , 48F
挪威海岸線長 只要盟軍"有可能"入侵挪威 德軍就必須
10/26 18:25, 48F
→
10/26 18:25, 4年前 , 49F
固守一個很長~的海岸線 而且還是在海軍=0的狀況下
10/26 18:25, 49F
推
10/26 18:31, 4年前 , 50F
船航行這麼遠，不怕遇到敵方轟炸機？還是靠艦炮就足矣？
10/26 18:31, 50F
推
10/26 19:46, 4年前 , 51F
題外話，關於北歐的二戰時期電影
10/26 19:46, 51F
→
10/26 19:46, 4年前 , 52F
去年上映的《不可能的逃亡》（The 12th Man）
10/26 19:46, 52F
→
10/26 19:47, 4年前 , 53F
把挪威的峽灣拍得非常美，劇情也很刺激緊湊
10/26 19:47, 53F
→
10/26 20:02, 4年前 , 54F
已檢舉
10/26 20:02, 54F
呵呵，不想看到特定人發言就想辦法讓他閉嘴，真棒的風氣 ※ 編輯: sanae0307 (223.136.106.241 臺灣), 10/26/2019 20:44:34
→
10/26 22:10, 4年前 , 55F
雖然跟戰史無關，我確實覺得原po一些討論時用詞不是很雅
10/26 22:10, 55F
→
10/26 22:10, 4年前 , 56F
，不用帶一堆語助詞或貶抑詞我們一樣知道你想表達什麼
10/26 22:10, 56F
→
10/26 22:40, 4年前 , 57F
我不過是在反擊中二假老師罷了
10/26 22:40, 57F
→
10/27 00:29, 4年前 , 58F
你有沒有反擊跟你會不會被水桶是兩回事
10/27 00:29, 58F
推
10/27 09:52, 4年前 , 59F
瑞典確實有想過要發動作戰解放挪威並正大光明的援助
10/27 09:52, 59F
→
10/27 09:52, 4年前 , 60F
芬蘭
10/27 09:52, 60F
→
10/27 09:52, 4年前 , 61F
不過很快的德軍就節節敗退 也不需要了
10/27 09:52, 61F
→
10/27 14:49, 4年前 , 62F
奇怪耶 檢舉本來就是我的權利 最終裁定權在版主 怎
10/27 14:49, 62F
→
10/27 14:49, 4年前 , 63F
麼就變成讓人閉嘴了？你很急喔
10/27 14:49, 63F
你以為我看不出來你是針對我個人？ ※ 編輯: sanae0307 (223.140.29.109 臺灣), 10/27/2019 18:37:13
推
10/27 19:34, 4年前 , 64F
項羽表示:彭城易攻難守 劉邦:認同
10/27 19:34, 64F
推
10/27 20:06, 4年前 , 65F
彭城爭奪戰，劉邦靠人數優勢，項羽靠地理熟悉的優勢
10/27 20:06, 65F
→
10/27 20:08, 4年前 , 66F
等到劉邦熟悉地理環境把防禦工事建起來，項羽三萬騎兵等
10/27 20:08, 66F
→
10/27 20:08, 4年前 , 67F
於自殺衝鋒
10/27 20:08, 67F
→
10/27 20:16, 4年前 , 68F
徐州周圍是丘陵地，其實沒很平坦
10/27 20:16, 68F
→
10/27 20:17, 4年前 , 69F
江蘇海拔最高的地方
10/27 20:17, 69F
→
10/27 20:22, 4年前 , 70F
項羽也挺無辜的彭城建都被罵猴子，問題徐州是淮河防禦的
10/27 20:22, 70F
→
10/27 20:22, 4年前 , 71F
中心，丟了等於楚地可長驅直入
10/27 20:22, 71F
→
10/27 20:24, 4年前 , 72F
讀史方輿紀要說彭城之地雖用十萬人不能取
10/27 20:24, 72F
→
10/27 20:27, 4年前 , 73F
蘇軾徐州上皇帝書：魏太武以三十萬攻彭城，不能下...
10/27 20:27, 73F
→
10/27 20:28, 4年前 , 74F
講的又是曹操攻陶謙的事
10/27 20:28, 74F
推
10/27 21:33, 4年前 , 75F
從留言來看：有然後被否決了
10/27 21:33, 75F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1Tin65RN (Warfare)