[問題] 關於西歐步兵pike與shot的比例問題

看板Warfare作者 (montmartre)時間4年前 (2019/10/18 07:56), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 7人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
自十六世紀出現pike與shot的戰術以后，這兩種兵種的比例一直在變化，軍隊追求攻擊力，火槍的比例一直在增加，從一開始的N：1，上升到17世紀初的1：1，到30年戰爭的1：2，到17世紀末的1：6甚至1：7。 難道他們不會遇上對手不想跟他們對射，執意要近戰肉搏，火槍兵出現臨陣不過三發的情況嗎？比例這樣少的pike，陷入肉搏戰不會出現麻煩嗎？？尤其是面對擅長近戰的奧圖曼士兵們。 還有，明清步兵的火槍兵為何沒出現過如此懸殊的比例，而且兵書上一直強調臨陣不過三發呢？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.30.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1571356562.A.0F0.html
推
10/18 08:46, 4年前 , 1F
明清火槍品質不好
10/18 08:46, 1F
推
10/18 09:08, 4年前 , 2F
逼到肉搏近距離命中率最高的最後一槍能射掉多少人，除非雙
10/18 09:08, 2F
→
10/18 09:08, 4年前 , 3F
方人數懸殊不然很有可能一波洗白。且早期火槍的穩定性不佳
10/18 09:08, 3F
→
10/18 09:09, 4年前 , 4F
當燧發出現後信賴度提高裝備率自然會更加提升
10/18 09:09, 4F
推
10/18 09:21, 4年前 , 5F
死要肉搏想到帝俄軍 不過西歐戰場遭遇大規模帝俄較晚?
10/18 09:21, 5F
推
10/18 09:21, 4年前 , 6F
對方想要近戰？當然是先射到他們沒辦法近戰
10/18 09:21, 6F
推
10/18 10:08, 4年前 , 7F
火槍的射速，準度，還有破甲力一直在增加
10/18 10:08, 7F
→
10/18 10:09, 4年前 , 8F
燧發槍無危險的火繩，能讓前線火槍兵密度再加倍，火力自然
10/18 10:09, 8F
→
10/18 10:09, 4年前 , 9F
也再加倍
10/18 10:09, 9F
→
10/18 10:18, 4年前 , 10F
但根據他們朝天空開火一文與1988年的格拉滋實驗論文，
10/18 10:18, 10F
→
10/18 10:18, 4年前 , 11F
在靶場上，100公尺內有75%的命中率，但在實際戰場上，
10/18 10:18, 11F
→
10/18 10:18, 4年前 , 12F
整体命中率其實只有0.4%
10/18 10:18, 12F
推
10/18 10:37, 4年前 , 13F
一個60米正面，至少可以容納2排共120名燧發槍兵，120名燧
10/18 10:37, 13F
→
10/18 10:37, 4年前 , 14F
發槍兵同時開火，相當於3把AK47在瞬間打光子彈，其火力與
10/18 10:37, 14F
→
10/18 10:37, 4年前 , 15F
壓力不是一般部隊能承受的
10/18 10:37, 15F
推
10/18 10:39, 4年前 , 16F
即使拿皇時代的法國的狂暴縱隊，也需要12磅炮削弱橫隊之
10/18 10:39, 16F
→
10/18 10:40, 4年前 , 17F
後，才能刺刀衝鋒成功，否則如同滑鐵盧一戰，法軍反覆縱
10/18 10:40, 17F
→
10/18 10:40, 4年前 , 18F
隊衝鋒被英軍火力擊退
10/18 10:40, 18F
→
10/18 10:40, 4年前 , 19F
但拿皇時代，火槍兵是pike，火砲才是shot又有不同
10/18 10:40, 19F
推
10/18 12:50, 4年前 , 20F
整體命中率低就顯示了絕大多數的時間都在遠距離打鳥啊XD
10/18 12:50, 20F
→
10/18 13:58, 4年前 , 21F
對方如果沒有火槍執意近戰衝鋒，
10/18 13:58, 21F
→
10/18 13:59, 4年前 , 22F
我記得西班牙火槍長矛方陣有後退並開火戰術
10/18 13:59, 22F
→
10/18 14:00, 4年前 , 23F
長矛陣是掩護火槍兵的後退裝填
10/18 14:00, 23F
→
10/18 14:01, 4年前 , 24F
所以應該不會只能射幾發，而是後退再射
10/18 14:01, 24F
→
10/18 14:02, 4年前 , 25F
射到一定程度，顯現優勢，再近戰決勝
10/18 14:02, 25F
→
10/18 14:03, 4年前 , 26F
當時火槍已經夠大，批甲也會穿透
10/18 14:03, 26F
→
10/18 14:04, 4年前 , 27F
但對方若執意攻打批甲矛陣，似乎也不能不批甲
10/18 14:04, 27F
→
10/18 14:08, 4年前 , 28F
至於明朝臨陣不過三發，參考火攻答
10/18 14:08, 28F
→
10/18 14:08, 4年前 , 29F
（官製）鳥銃三放銃熱不可再放....
10/18 14:08, 29F
→
10/18 14:09, 4年前 , 30F
1F講的火槍品質不好，恐怕是主因
10/18 14:09, 30F
→
10/18 14:10, 4年前 , 31F
雖然記載也說用水與濕步散熱可以再射不斷
10/18 14:10, 31F
→
10/18 14:11, 4年前 , 32F
但顯然那也不是野戰時容易達成的秘技
10/18 14:11, 32F
推
10/18 14:12, 4年前 , 33F
認同火槍實戰效率遠劣於靶場實驗 很久後的南北戰爭戰場
10/18 14:12, 33F
→
10/18 14:13, 4年前 , 34F
清掃出數量驚人的錯誤裝彈槍(先裝彈再填藥)最高紀錄者
10/18 14:13, 34F
→
10/18 14:14, 4年前 , 35F
甚至是一支槍裝填了2X發彈藥 亦即扣板機未發火2X次
10/18 14:14, 35F
→
10/18 14:14, 4年前 , 36F
趙士禎說官製鳥銃是垃圾，民間違法私造的不錯
10/18 14:14, 36F
‣ 更多 montmartre 的文章
文章代碼(AID): #1TgF-I3m (Warfare)
‣ 更多 montmartre 的文章
文章代碼(AID): #1TgF-I3m (Warfare)