[心得] 諾門罕事件「辻政信」遺留下來的手記

看板Warfare作者Oswyn (Oswyn)時間4年前 (2019/08/24 22:41)推噓29(29推 0噓 101→)

留言130則, 27人參與討論串1/1

不知內容有無ＯＰ否，先不論讚同否、內容有點有趣。颱風天青菜找點事做，想到看過這篇找出來整理整理。前陣子諾門罕相關討論中國到底在二戰有沒有作用的一個日方參謀的看法。內容主要只挑文中所〈節〉「辻政信」本人所書之，兼節部分評論與補充。辻本人的背景、經歷什麼的應可略過不語了吧。前面順序重組過，詳見原文，鳥翻有誤請指正。ノモンハン事件　「作戦の神様」が遺していた失敗の本質手記 https://www.news-postseven.com/archives/20190723_1415757.html ◆死後五十年公開手記來歷、「辻政信」的次男「毅」云：「父親於昭和２１（１９４６）年左右潜伏在中國南京。有個中國軍人秘密造訪我家，說是受父親之托，送來了幾本密封的筆記本。其中包括了這本手記」「父親說在他死後開封，去年、迎來了他去世５０周年。平成也結束了，感覺昭和這個時代越來越遠了，於是覺得讓大家也讀讀不是不錯嗎」手記以〈父親寫給孩子們　於南京〉為題，是父親寫給兒子的信的形式，其內容為〈我們為什麼會失敗〉分析了日軍敗因。〈父より子供達へ　於南京〉〈我等は何故敗けたのか〉〈如果沒有舉國在滿州的原野上打破強俄的歷史的話。現在中國的北半部分不用說、朝鮮、日本也都是蘇聯的領土了，中國無疑會被列強分割〉〈国を挙げて満州の野に強露を破った歴史がなかったら、今頃は支那（中国のこと）の北半はもちろん、朝鮮もあるいは日本もソ連の領土になり、支那は列強に分割されていることは明断するを憚らない〉通說認為日軍在諾門罕戰役大敗，但辻卻認為打敗了蘇聯軍隊。看起來是單純的強辯，研究近現代史的國際政治學者福井雄三（東京国際大学教授）在評價手記為「歴史的発見」的基礎上對辻的主張表示理解。「近年來蘇聯方面的資料被公開，日軍被壓倒的說法是錯誤的。相對日本軍隊２萬５千，蘇聯軍隊投入了２３萬大軍，反而是蘇聯方面的受害更大。但是日本卻錯以為輸了，所以參加了外交談判，按照蘇聯的要求决定了國境線。他也是基於這種認識，蘇聯方認識到日軍的實力才停止了侵略吧」失敗的原因辻舉出是陸海軍的對立。〈為了爭奪有限的國力，陛下的陸海軍引發了各種爭端。因此妨礙軍力的統一、導致作戰的不統一這是萬人公認的〉〈限られた国力を奪い合うことに陛下の陸海軍があさましき争いを各所に惹起し、従って、軍力の統一発揮を妨害し、作戦の不統一を来たしたことは万人の認むるところであった〉「無論哪個國家，陸軍為主海軍從屬是很普通的。但在日本，由於日俄戰爭中的日本海海戰擊破了波羅的海艦隊，海軍的發言力大增，形成了與陸軍同格的另一個組織，預算也被兩分，之後就變的對立了」（福井教授）對曾是陸軍的辻來說對海軍的不滿是根深柢固的，〈大部分國民因隱含虛偽的戰況報導（尤其特別是海軍）對戰爭的前景樂觀〉能看到這樣的記述。〈国民の大部は虚偽隠せられたる戦況報道（特に海軍において甚だし）に戦争の前途を楽観し〉陸軍主張以蘇聯為假想敵的“北進論”，海軍主張向南洋進軍的“南進論”，但以諾門罕事件和德國的蘇聯侵攻為契機，軍事方針轉換為南進。「辻氏是否因為海軍的阻礙，無法實行自己心中的戰略而怨恨呢」（福井教授） ◆中國應該要成為我方（中国を味方にすべきだった）〈以在日本軍的鐵蹄下阿諛奉承的背叛政權（成為日本傀儡的南京政府）為招牌在各地樹立了獨立攻權，成立了既不能徹底擁護又不能無視稱為大東亞省的殖民省，反而被懷疑誠意，東亞解放的真意被誤解為東亞侵略無法期待得到合作〉〈日本軍の鉄蹄下に阿諛（あゆ）迎合した裏切り政権（日本の傀儡となった南京政府）を看板にして各所に独立政権を樹てたが、これを徹底的に擁護もできず無視もできず大東亜省という植民省を作って、かえって誠意を疑われ、東亜解放の真義は東亜侵略と誤解を抱きつつその協力を期待できなかった〉如果將中國拉入陣營〈在中國節省一百萬的軍隊，如果與之合作的話，美國也不可能輕易取勝，何況得到印度民族真心協助時，這場戰爭不是會輸的戰爭〉如此說道。〈支那に百万の軍を節約し、これと提携して当たれば、米国も容易に勝つ見込みなく、いわんやインド民族の心からの協力を得るにおいては、この戦争は負ける戦争ではなかった〉進一步分析敗因之一「戰略的錯誤」有以下的論述。〈以攻略緬甸後之勢解放印度，和德國一起，將土耳其拉入陣營，進攻「蘇伊士」或攻擊蘇聯，如果擊斃一方的強敵，今天的事態就會改變吧。但是松岡（洋右）外相以天皇的名義剛簽定不可侵犯條約，不像「希特勒」那樣背叛的地方很有日本人的風格。既然如此應該前進攻擊印度，數年後敵方的準備完成才第一次想要攻略「因帕爾」只能束手無策〉〈ビルマ攻略後の勢いでインドを解放し、ドイツと共に、トルコを陣営に入れ、「スエズ」を衝くか、あるいはソ連を攻撃して、一方の強敵を斃しておけば、今日の事態は変わっていただろう。しかし、松岡（洋右）外相が天皇の名において締結したばかりの不可侵条約が、「ヒットラー」のように裏切れなかったところに日本人らしさがあった。しからば、進んでインドを衝くべきであったが、数年後敵の準備完成してから初めて、「インパール」を攻略しようとして、手も足も出なかった〉雖然有點難懂，但是這裡明示了兩個方案。第一、繼中國之後解放印度，拉成同伴，與德國和土耳其聯手，壓制連接歐洲和亞洲海道的蘇伊士運河作戰。辻敘述道〈相信日本一國能夠打贏這場戰爭的人們，連世界正走向數個聯合國家集團的大勢都無法看清〉，沒能形成國家聯合也是失敗的原因。〈日本一国でこの戦争に勝てると信じた人たちは、世界が数個の連合国家集団に向かいつつあるの大勢さえ見透かし得ず〉第二、是撕毀日蘇互不侵犯條約攻擊蘇聯這樣的作戰。「他說德國入侵蘇聯時，日本也應該撕毀日蘇互不侵犯條約，由東西將蘇聯夾擊。如此一來，蘇聯的戰力被分割，史達林格勒與列寧格勒都可能陷落。英國首相邱吉爾也在戰後出版的『第二次世界大戰回憶錄』中說道，德國入侵蘇聯時，日本沒有北進，而是南進是最大的幸運，與辻的主張一致」（福井教授） ◆是客觀、還是不負責任辻列舉的敗因還有很多。〈在徹底鎮壓封鎖言論之後，只有傲慢的上級軍人與的低能官僚在自以為是（專政）〉這樣罵軍隊幹部及官僚無能。〈科學水準低、工業力薄弱〉列舉了科學振興的失敗。〈糧食問題是戰敗的根本原因〉批判了輕視農村的政策。〈さんざん言論を弾圧封鎖した後にはただ上級軍人の驕慢と低能なる官僚の独善とがあった〉〈科学の水準低く工業力薄弱であったことである〉〈食糧問題は敗戦の根本原因〉辻這些指摘，與戰後研究者們分析日本軍敗因的暢銷書『失敗の本質』的記述重疊。策劃作戰的參謀自己，很早就做了同樣的分析。福井教授評價道「這樣的分析是辻在戰後不久的昭和２１（１９４６）年，在中國潜伏中的情况下所寫的不禁感到驚訝」。但另一方面，對處於陸軍參謀的立場卻過於冷靜的分析「明明是當事者太不負責任了」也有這樣的批判。盡管如此，日軍的中心人物大多在戰爭結束時自殺，或者作為戰犯處刑。生還者幾乎沒有對戰爭做出總結就加入了鬼籍。從中發現這篇手記無疑是思考「那場戰爭為什麼會失敗」的一大線索。 ※工商時間再者、手記的全文將收錄於７月底再版的辻的回憶錄『潜行三千里　完全版』中。 ※週刊ポスト2019年8月2日号 -- 人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり ^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか (ミ‵ω′)\m/ NOBUMETAL DEATH!!(乂'ω') -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.207.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1566657660.A.B22.html

→

birdy590

08/24 22:54, 4年前 , 1^F

08/24 22:54, 1^F

→

birdy590

08/24 22:55, 4年前 , 2^F

08/24 22:55, 2^F

推

Edison1174

08/24 22:56, 4年前 , 3^F

08/24 22:56, 3^F