Re: [問題] 1949~50 中共有攻台的能力嗎 (可含俄援)
※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: → reich3: 某樓搞笑，登陸又不是戰略遊戲，人上岸佔領預設的生產中心 10/21 18:31
: → reich3: 就自動有兵力有補給。現實的登陸是兵力跟資源要源源不絕才 10/21 18:31
: → reich3: 是重點。諾曼第如果只有登陸一波擊潰守衛德軍後，只能困守 10/21 18:31
: → reich3: 灘頭，那不就跟敦克爾克一樣困在海岸，德軍會大規模反擊把 10/21 18:31
: → reich3: 盟軍推下海。 10/21 18:31
: 推 reich3: 這篇的1950作戰計畫是讓大部分渡台解放軍變水流屍，少部分 10/21 18:42
: → reich3: 登陸後，背水一戰，奮力擊潰灘頭守軍後彈盡糧絕。這種作戰 10/21 18:42
: → reich3: 計劃能被實施，解放軍絕對有超多人會被批鬥後被槍斃扛政治 10/21 18:42
: → reich3: 責任了！ 10/21 18:42
打仗不是戰略遊戲, 如果真的發生渡海戰役，以當時國軍的戰力多半是李光前團
的那種等級，好一點的就201D，52軍這種很少的狀況下，大概就只有一觸即潰的
結果。
更糟糕的是以之前1949年的各場戰役比對，打一打就一堆人會投降甚至反過來對
友軍開火的機率很高。
海空優勢，當很多人覺得大勢已去，這船搞不好就投誠了......
金門古寧頭會贏，是很多因素組成，但關鍵點在一開始到最後國軍都擁有優勢。
沒這個狀況的話，很多其他同期戰役都可證明會發生什麼狀況
逆風吹一吹，不管是201D 或 14D李光前團那種部隊品質，你就會看到什麼叫兵敗如山倒
1950 年要守台灣很難複製古寧頭那種的優勢......
海南島戰役大概就是台海戰役的複製版
第一次反擊沒能把對方打下海，然後就很難再玩下去了
想要像推文一樣樂觀，你需要的是全台灣守軍都有52軍或接近的軍隊品質，在1946年也許
有，但1950年的國軍.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.229.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1540128896.A.5B9.html
※ 編輯: savvik (118.169.229.142), 10/21/2018 21:35:50
※ 編輯: savvik (118.169.229.142), 10/21/2018 21:38:03
推
10/21 21:39,
5年前
, 1F
10/21 21:39, 1F
→
10/21 21:40,
5年前
, 2F
10/21 21:40, 2F
→
10/21 21:48,
5年前
, 3F
10/21 21:48, 3F
→
10/21 21:49,
5年前
, 4F
10/21 21:49, 4F
→
10/21 21:51,
5年前
, 5F
10/21 21:51, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：