Re: [心得] 中國武警測試-抗戰大刀vs刺刀+論軍鏟
※ 引述《ss2121647 (pesor)》之銘言:
: 之前很常聽說鬼子很怕大刀隊
: 可是現在不少反駁刺刀完全屌打大刀
: 我是在想用刀劈擊與刺刀刺擊 後者死亡率更高吧
: 既然是這樣為什麼大刀隊不用刺刀?
為了方便各位爬文我把以前寫過的老標題挖出來回答這問題
近代刺刀的刀柄裏頭會有一組彈簧卡隼 用來固定在刺刀座上
這是個很小的精密構造 一般的鄉間打鐵舖做不出來 特別是彈簧不好做
另外一種很常用到小彈簧的刀具是折刀
也因為彈簧鎖定不好做 傳統打鐵舖是不做折刀的
要有一定規模的工廠才能製造
相反地打鐵舖打一般刀具農具幾千年了
固定刀柄的就像是大號開山刀的朴刀(抗戰大刀)相對容易製作
於是當時中國有限的現代化工業能量並沒用來生產刺刀
相反的大刀只要打鐵舖就能打了
至於刺刀跟大刀的戰術效果請各位自己爬文去看
我還是要說 現代戰爭最好用的接近戰武器除了萬用工具小刀跟直接拿槍托扁人之外
是第一次世界大戰以來俄國人愛用的軍鏟
http://i.imgur.com/Kxggtzh.jpg
Cold Steel - Special Forces Shovel
https://youtu.be/Ciq9ts02ci4?t=2m
西線無戰事 電影 壕溝戰軍鏟砍人
原因不只是軍鏟砍人厲害 還在於其萬用效果
俄國隔壁的烏克蘭之前做了一個徵兵廣告 主角就是軍鏟
https://youtu.be/fzs_dYE6MjA
The Ballad of the infantry
因為這種軍鏟的製造不難 只是一個發想的問題
如果當時的中國軍能認清軍鏟的潛在價值
多製造這種能砍人又能挖洞的軍鏟 應該是會比大刀隊更好用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.8.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1517384142.A.316.html
※ 編輯: NKN (203.222.8.6), 01/31/2018 15:57:45
推
01/31 15:58,
6年前
, 1F
01/31 15:58, 1F
推
01/31 17:06,
6年前
, 2F
01/31 17:06, 2F
推
01/31 17:15,
6年前
, 3F
01/31 17:15, 3F
推
01/31 17:17,
6年前
, 4F
01/31 17:17, 4F
→
01/31 17:33,
6年前
, 5F
01/31 17:33, 5F
→
01/31 18:38,
6年前
, 6F
01/31 18:38, 6F
→
01/31 18:40,
6年前
, 7F
01/31 18:40, 7F
推
01/31 19:08,
6年前
, 8F
01/31 19:08, 8F
→
01/31 23:08,
6年前
, 9F
01/31 23:08, 9F
→
02/01 11:19,
6年前
, 10F
02/01 11:19, 10F
推
02/01 11:40,
6年前
, 11F
02/01 11:40, 11F
→
02/01 11:41,
6年前
, 12F
02/01 11:41, 12F
→
02/01 11:44,
6年前
, 13F
02/01 11:44, 13F
推
02/01 11:45,
6年前
, 14F
02/01 11:45, 14F
→
02/01 11:45,
6年前
, 15F
02/01 11:45, 15F
→
02/01 11:45,
6年前
, 16F
02/01 11:45, 16F
→
02/01 11:45,
6年前
, 17F
02/01 11:45, 17F
推
02/01 14:29,
6年前
, 18F
02/01 14:29, 18F
推
02/01 15:02,
6年前
, 19F
02/01 15:02, 19F
→
02/01 17:11,
6年前
, 20F
02/01 17:11, 20F
推
02/01 17:53,
6年前
, 21F
02/01 17:53, 21F
推
02/01 19:27,
6年前
, 22F
02/01 19:27, 22F
→
02/01 19:33,
6年前
, 23F
02/01 19:33, 23F
→
02/01 19:34,
6年前
, 24F
02/01 19:34, 24F
→
02/01 19:38,
6年前
, 25F
02/01 19:38, 25F
→
02/01 19:40,
6年前
, 26F
02/01 19:40, 26F
→
02/01 19:41,
6年前
, 27F
02/01 19:41, 27F
推
02/01 21:16,
6年前
, 28F
02/01 21:16, 28F
推
02/01 22:25,
6年前
, 29F
02/01 22:25, 29F
→
02/01 22:25,
6年前
, 30F
02/01 22:25, 30F
→
02/01 22:25,
6年前
, 31F
02/01 22:25, 31F
推
02/01 22:30,
6年前
, 32F
02/01 22:30, 32F
→
02/01 22:30,
6年前
, 33F
02/01 22:30, 33F
推
02/01 23:29,
6年前
, 34F
02/01 23:29, 34F
→
02/02 09:47,
6年前
, 35F
02/02 09:47, 35F
推
02/02 10:20,
6年前
, 36F
02/02 10:20, 36F
推
02/02 10:40,
6年前
, 37F
02/02 10:40, 37F
→
02/02 10:42,
6年前
, 38F
02/02 10:42, 38F
→
02/02 10:44,
6年前
, 39F
02/02 10:44, 39F
→
02/02 10:44,
6年前
, 40F
02/02 10:44, 40F
→
02/02 10:44,
6年前
, 41F
02/02 10:44, 41F
→
02/02 10:45,
6年前
, 42F
02/02 10:45, 42F
→
02/02 10:46,
6年前
, 43F
02/02 10:46, 43F
推
02/02 11:18,
6年前
, 44F
02/02 11:18, 44F
推
02/02 11:42,
6年前
, 45F
02/02 11:42, 45F
→
02/02 11:42,
6年前
, 46F
02/02 11:42, 46F
推
02/03 12:12,
6年前
, 47F
02/03 12:12, 47F
推
02/03 12:14,
6年前
, 48F
02/03 12:14, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):