Re: [閒聊] 英國都派b咖去打美國獨立戰爭?
※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 剛剛去查了一下維基, 美國獨立戰爭的英國方主將
: (1) 威廉豪: 以捐納購得騎兵旗官
: (2) 蓋奇: 1741年從軍，後來輾轉透過捐納及內部晉升，獲提拔為陸軍上尉，
: 1748年蓋奇再用捐納購得少校軍銜
: (3) 柯林頓: 1751年，他前往英格蘭加入英國陸軍，並在透過家族出資下在科爾
: 德斯特裡姆衛隊任上尉
: (4) 康沃利斯: 明登戰役後，康沃利斯購得第85步兵軍團的上尉職務
: (5) 伯格因: 1737年伯格因以捐納晉身騎兵衛隊（Horse Guards）之列
: ---------------------------------------------------------------------
: 派一堆買官的 B 咖? 是不是因為這樣, 才打輸的?
買官就叫做B咖，那七年戰爭簡直就是一群靠爸族。
奧軍最重要的主將中，布朗元帥的老爸是男爵，叔叔是俄軍元帥，27歲在叔叔麾下當上校
；道恩元帥的老爸也是奧軍元帥，29歲就在老爸麾下當上校。
法軍案例也很多，克萊蒙伯爵在26歲就當上中將，他當時才從軍兩年！
英軍的坎伯蘭公爵，入伍一年內就當上少將！
18世紀的歐美軍官要是從基層一路晉升，說實在很難啦，普魯士也有布倫斯克公爵剛成年
20歲就指揮自己的一個團，不是貴族的真的不多。
不如說威名赫赫的威靈頓，最早也是靠老哥幫他凹來一官半職，要不然怎麼可能讓他隨便
就當上中高階軍官。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.63.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1512790913.A.755.html
推
12/09 12:15,
6年前
, 1F
12/09 12:15, 1F
→
12/09 12:16,
6年前
, 2F
12/09 12:16, 2F
推
12/09 12:37,
6年前
, 3F
12/09 12:37, 3F
推
12/09 13:28,
6年前
, 4F
12/09 13:28, 4F
→
12/09 13:30,
6年前
, 5F
12/09 13:30, 5F
→
12/09 13:30,
6年前
, 6F
12/09 13:30, 6F
推
12/09 13:36,
6年前
, 7F
12/09 13:36, 7F
→
12/09 13:36,
6年前
, 8F
12/09 13:36, 8F
→
12/09 14:35,
6年前
, 9F
12/09 14:35, 9F
推
12/09 14:35,
6年前
, 10F
12/09 14:35, 10F
推
12/09 14:37,
6年前
, 11F
12/09 14:37, 11F
推
12/09 14:41,
6年前
, 12F
12/09 14:41, 12F
推
12/09 18:17,
6年前
, 13F
12/09 18:17, 13F
推
12/09 18:19,
6年前
, 14F
12/09 18:19, 14F
推
12/09 20:41,
6年前
, 15F
12/09 20:41, 15F
推
12/09 20:42,
6年前
, 16F
12/09 20:42, 16F
→
12/10 00:41,
6年前
, 17F
12/10 00:41, 17F
討論串 (同標題文章)