[問題] 軍士官的分際是否真的必要
這是某島國未來的方向
但看看西洋的歷史 區分軍士官的原因跟貴族階層與殖民地歷史還比較有關聯
在中國甚至日本的戰史就沒有這種差別
頂多是有背景的升的快
想請益的是從戰史角度來看
軍官與士官的區別 是真的基於戰場需要
戰略或戰術規劃上的需求
或者只是某些主流國家的歷史遺緒??
大量開放士官兵能轉軍官
對於軍隊的專業與分工會有正面或是負面影響??
--
上等兵36,845元 上士一級46,275元 一等士官長54,265元 上尉一級53,895元
簽下去包吃包住 水電減免 還可以實現一個願望 你還不簽下去 簽拉 ╱人●ω●人╲
一等兵35,230元 中士一級42,885元 二等士官長50,815元 中尉一級48,685元
軍中滑手機上 打網咖 唱 你還不簽下去 開燈 ● ω ● ╱人●ω●人╲
二等兵33,625元 下士一級39,345元 三等士官長47,815元 少尉一級45,835元
少校60,415元 中校67,670元 上校76,385元 戰鬥加給5000元 104年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.165.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1505640736.A.AF1.html
推
09/17 18:57, , 1F
09/17 18:57, 1F
→
09/17 19:42, , 2F
09/17 19:42, 2F
→
09/17 19:42, , 3F
09/17 19:42, 3F
→
09/17 19:42, , 4F
09/17 19:42, 4F
→
09/17 19:42, , 5F
09/17 19:42, 5F
→
09/17 19:42, , 6F
09/17 19:42, 6F
→
09/17 19:43, , 7F
09/17 19:43, 7F
→
09/17 19:44, , 8F
09/17 19:44, 8F
→
09/17 19:47, , 9F
09/17 19:47, 9F
→
09/17 19:47, , 10F
09/17 19:47, 10F
→
09/17 19:47, , 11F
09/17 19:47, 11F
→
09/17 19:49, , 12F
09/17 19:49, 12F
→
09/17 19:49, , 13F
09/17 19:49, 13F
推
09/18 11:37, , 14F
09/18 11:37, 14F
→
09/19 04:57, , 15F
09/19 04:57, 15F
推
09/19 13:58, , 16F
09/19 13:58, 16F
→
09/19 14:09, , 17F
09/19 14:09, 17F
→
09/19 14:09, , 18F
09/19 14:09, 18F
→
09/19 14:10, , 19F
09/19 14:10, 19F
→
09/19 14:11, , 20F
09/19 14:11, 20F
→
09/19 14:14, , 21F
09/19 14:14, 21F
→
09/19 14:14, , 22F
09/19 14:14, 22F
→
09/19 14:15, , 23F
09/19 14:15, 23F
→
09/19 14:16, , 24F
09/19 14:16, 24F
→
09/19 14:17, , 25F
09/19 14:17, 25F
→
09/19 14:18, , 26F
09/19 14:18, 26F
→
09/19 14:18, , 27F
09/19 14:18, 27F
→
09/19 14:19, , 28F
09/19 14:19, 28F
→
09/19 14:20, , 29F
09/19 14:20, 29F
→
09/19 14:20, , 30F
09/19 14:20, 30F
推
09/20 10:30, , 31F
09/20 10:30, 31F
→
09/20 10:30, , 32F
09/20 10:30, 32F
→
09/20 17:34, , 33F
09/20 17:34, 33F
→
09/28 08:31, , 34F
09/28 08:31, 34F
討論串 (同標題文章)