Re: [討論] WW2德國空軍轟炸機與發動機的發展

看板Warfare作者 (【空戰專家】)時間7年前 (2017/05/02 00:34), 編輯推噓17(17029)
留言46則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
前面說到 Bomber-A 是 Ural Bomber 的後繼,這邊提供一點有關 Ural Bomber 的 來龍去脈。 原載於 E. R. Hooton (1994) "Phoenix Triumphant, the rise and rise of the Luftwaffe", pp.108-109. 德國空軍長期的轟炸機需求亦被提及,希特勒上台的那天 (1933/01/30),陸軍軍備 局 (註,德國空軍 1935年才獨立) 提出長程重轟炸機之需求,要求從德國境內之基 地起飛時,可轟炸蘇格蘭北部或烏拉山之目標,因此獲得了"烏拉轟炸機 (Ural Bomber)"之暱稱。雖然日後競標的機種以德國東部為基地時皆無法抵達 2,500- 3,000公里外之烏拉山脈,但卻足以轟炸英國境內之任何工業目標。因業界能量不足 以及優先發展中型轟炸機,使得 Ural Bomber 的早期發展速度緩慢,且許多參謀軍 官認為重轟炸機是個昂貴的玩意。起初 Wever (註,其職位相當於德國空軍參謀長) 亦抱持相同看法,但隨著他航空知識之長進,他的觀念有了轉變。1934年 5月11日 四引擎轟炸機的七年期開發與生產計畫 (此期程與英國重轟炸機開發計畫雷同)獲 批准,但 1935年年中時開發計畫加速進行,以便 Do19、Ju89 等之原型機可於 1936 年年底前首飛。 然而這兩款原型機所使用之發動機出力皆不足,因此到了 1936年春天,Wever對 於其能否於日間執行轟炸失已失去信心。雖然者兩款原型轟炸機噸位較其對手輕 (英國的 Halifax、Stirling,美國 B-17,法國 NC223 等) 但其航速、航程、載 彈量等之預期表現皆較差。就算是後來被垢病發動機出力不足的英國 Stirling 轟炸機,其在搭載與德國對手相同的 1.5 噸炸彈時,其航程仍較 Do19 多出 37% (3,200 公里 vs 2,000 公里)。表現與德國轟炸機較接近的法國 NC233 夜間轟炸 機在搭載 4 噸炸彈時,航程可達 2,300 公里。 自 1935年11月起 Ural Bomber 的計畫已大幅縮減為技術展示之用,將只建造少數 之原型機。1936年 4月17日 (距 Ural Bomber 首飛尚有六個月) Wever 簽署新的 重型轟炸機需求,也就是 Bomber-A。此時德國已收回 Reineland,雖然英國在此 次行動中採姑息政策,但 Wever 已預見未來攻擊英國工業目標之需求,當時由德 國西部基地起飛之轟炸機航程皆不足以攻擊這些目標。Wever 希望 Bomber-A 可 攜帶 900-kg 炸彈以 540 km/hr 時速飛行 6,700 公里,這些性能諸元將使其成 為名符其實的 Ural Bomber。當 Wever 不幸意外身亡時 Ural Bomber 已降階為 技術展示計畫,而 Bomber-A 計畫則才剛剛起步,他的後繼者便於 Bomber-A 中 繼續實現 Wever 的夢想。 Experten -- ╭═ 駕著噴射機的對地攻擊專家 ── 赫曼‧布赫納 中尉 ★騎士鐵十字勳章★ ═╮ ║ Mar 1942 8./SchlG1 第一對地攻擊聯隊第八中隊 Bf109E-7/B【擊墜數:58 架】║ ║ Oct 1943 6./SG2 第二對地攻擊聯隊第六中隊 Fw190A-5/U1【噴射機:12架】║ ║ Jun 1944 4./SG2 第二對地攻擊聯隊第四中隊中隊長 Fw190F-8 ║ ║ Nov 1944 III./EJG2 第二戰鬥機補充聯隊第三大隊 Me262A-1a ║ ╰ Dec 1944 9./JG7 第七戰鬥機聯隊第九中隊 Me262A-1a 【擊毀坦克:46 輛】╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.41.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1493656452.A.4A1.html

05/02 01:02, , 1F
05/02 01:02, 1F

05/02 02:14, , 2F
只能大推了
05/02 02:14, 2F

05/02 07:06, , 3F
最近請到神的例子多了,只能跟著拜
05/02 07:06, 3F

05/02 08:40, , 4F
37%也太多 烏拉轟炸機出的問題在哪? 氣動阻力過高?
05/02 08:40, 4F

05/02 09:58, , 5F
差到37% 就像是技術能力差了一個層次一樣
05/02 09:58, 5F

05/02 10:17, , 6F
發動機有差距?
05/02 10:17, 6F

05/02 12:57, , 7F
05/02 12:57, 7F

05/02 18:13, , 8F
我認為可能是油耗的問題,另一台Ju89其實當年有創下高
05/02 18:13, 8F

05/02 18:13, , 9F
空跟籌載紀錄
05/02 18:13, 9F

05/02 18:35, , 10F
發動機佔一部分 還有後來德國空軍高級主管也是問題之
05/02 18:35, 10F

05/02 18:35, , 11F
05/02 18:35, 11F

05/02 18:44, , 12F
分享一下,Do 19是BMW 132F;Ju 89 是 Daimler-Benz DB
05/02 18:44, 12F

05/02 18:44, , 13F
600A
05/02 18:44, 13F

05/02 18:57, , 14F
高馬力其實耗油量更大 但是高馬力可以載更多東西
05/02 18:57, 14F

05/02 18:57, , 15F
應該有很多因素 而且不是單純油耗問題
05/02 18:57, 15F

05/02 22:43, , 16F
阻力大,油耗就上升,載重也會下降
05/02 22:43, 16F

05/03 08:37, , 17F
比較輕小的飛機,載一樣重,本來就不利。
05/03 08:37, 17F

05/03 08:40, , 18F
結構能載很重,不代表不犧牲航程。因為靠噴油維持速
05/03 08:40, 18F

05/03 08:40, , 19F
05/03 08:40, 19F

05/03 10:10, , 20F
結構輕,強度就可能有限,不能擔負高速或高載重的飛行
05/03 10:10, 20F

05/03 10:10, , 21F
需要
05/03 10:10, 21F

05/03 14:40, , 22F
我可能前面講得不夠詳細,除了發動機油耗問題,還有阻力
05/03 14:40, 22F

05/03 14:40, , 23F
、結構、材料造成的油耗問題才對
05/03 14:40, 23F

05/03 14:41, , 24F
籌載部份德國好像倒是還好,這樣而已
05/03 14:41, 24F

05/03 18:53, , 25F
德國哪裡酬載還好?轟炸機還有使用空間效率較差的垂直
05/03 18:53, 25F

05/03 18:53, , 26F
掛載設計
05/03 18:53, 26F

05/03 19:46, , 27F
我是指比起那個航程,籌載勉強好些啦
05/03 19:46, 27F

05/03 19:46, , 28F
比起其它國家當然....不能好囉
05/03 19:46, 28F

05/03 19:54, , 29F
酬載和航程是互相衝突的因子,怎麼去說一個比較好,另
05/03 19:54, 29F

05/03 19:54, , 30F
外一個比較不好?
05/03 19:54, 30F

05/03 20:06, , 31F
的確是衝突的。不過,如果是這樣的話,通常是以同樣的
05/03 20:06, 31F

05/03 20:06, , 32F
載重跟高度去針對航程下去比較,會比較好,是嗎?
05/03 20:06, 32F

05/03 20:06, , 33F
不同飛機,或是不同配備的比較標準
05/03 20:06, 33F

05/03 20:08, , 34F
對了,我會說還可以也只是針對當年高度跟載重創紀錄這
05/03 20:08, 34F

05/03 20:08, , 35F
件事情而已
05/03 20:08, 35F

05/03 20:17, , 36F
你是要同一架,還是不同飛機之間做比較?不同飛機之間
05/03 20:17, 36F

05/03 20:17, , 37F
自然要挑類似的
05/03 20:17, 37F

05/03 21:38, , 38F
那同一架怎麼比?
05/03 21:38, 38F

05/03 22:11, , 39F
小一點的飛機帶同樣重量來比本來就不利
05/03 22:11, 39F

05/03 22:12, , 40F
do19空重12噸,Stirling空重快20噸
05/03 22:12, 40F

05/03 22:14, , 41F
根本不是同級的東西。
05/03 22:14, 41F

05/03 23:26, , 42F
同一架其實沒辦法比,因為相同條件下,非燃料載重多半
05/03 23:26, 42F

05/03 23:26, , 43F
,航程就短,能夠比的是不同飛行條件下,相同起飛重量,
05/03 23:26, 43F

05/03 23:26, , 44F
或者是燃料量,最大可能航程,或者是倒過來,求最大非
05/03 23:26, 44F

05/03 23:26, , 45F
燃料載重
05/03 23:26, 45F

05/04 08:25, , 46F
喔喔,謝謝^ ^
05/04 08:25, 46F
文章代碼(AID): #1P1sE4IX (Warfare)
文章代碼(AID): #1P1sE4IX (Warfare)