Re: [分享] 馬克辛機槍

看板Warfare作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)時間7年前 (2016/08/31 19:34)推噓11(11推 0噓 2→)

留言13則, 12人參與討論串4/9 (看更多)

: 推 capitalofz: 有個問題想請教日俄戰爭打旅順的時候步兵衝鋒送死 08/31 16:14 : → capitalofz: 後來日軍修建固定式重砲才擊潰要塞和機槍陣地 08/31 16:15 : → capitalofz: 那為什麼日軍沒有吸收這次血淚教訓反而變本加厲 08/31 16:16 : → capitalofz: 強調精神戰力搞萬歲衝鋒輕視砲兵和火力壓制 08/31 16:17 我講詳細一點好了。在1915年之前，各國的軍方都認為未來的戰爭會是運動戰為主的型態，而在此一假定之下，各國炮兵普遍被區分為野戰炮兵和攻城炮兵。日俄戰爭的旅順戰役是一場典型的要塞攻防戰，列強在該次戰役中研究了未來的要塞攻防會是什麼樣子，但大多並不認為這會是主要的作戰形態；日俄戰爭末期的遼陽、奉天會戰這種運動會戰被認為是未來陸戰的關鍵。因此，旅順戰役並不會造成日軍輕視或重視野戰炮兵，因為要塞攻防就已經被獨立成為另一種特別的作戰形態了；大口徑火炮雖然得到重視和進一步研發，卻被認為只會在要塞的攻防中被用到。日俄戰爭中的日軍炮兵扣除旅順的攻城戰，還有一次很精采且經典的戰術範例，那就是在 1904年十月五日到十七日的沙河會戰，該次戰役中日軍炮兵精心部署於反向坡，透過前哨提供的觀測，以間接射擊的曲射火力重創數量較優的俄軍炮兵。這場戰役被德軍當作一戰前夕的重要教材，對德軍的思維有很大的啟發。但是，日軍炮兵在沙河的精采表現是藉助於地形的防禦行動，在進攻的時候日軍炮兵反而遭到俄軍炮兵壓著打。日軍的火炮數量較少，而且主要的野戰火炮是三十一年式，稍遜於俄軍的1900和1902年式，更別提日方的彈藥不足且品質不佳；由於火力上的劣勢以及彈藥有限，日軍炮兵並不願意和步兵一起挺進和俄軍對射，因為那和自殺差不多。在日俄戰爭後期，日軍在多次進攻中都是冒著俄軍的優勢火力往前衝，最後終於擊敗俄軍、佔領陣地。由於日軍的炮兵並沒有提供有效的直接射擊掩護，結果被日軍步兵批評，說己方的炮兵在進攻的時候根本就沒有什麼用，只會躲在後方。也就是說，正如有板友在推文說的，日軍步兵認為炮兵不足恃的原因就是沒錢，沒錢開發或引進最先進的火炮，也沒錢製造數量充足且高品質的彈藥。或許我們可以看看同時期的其他列強，英、法在1915年之前並沒有重炮兵的編制，這兩國是在1914年秋冬被德軍痛扁之後才把攻城炮兵改名叫做重炮兵，開始把大口徑的火炮運用於野戰對陣。到了1916年，法、德兩國已經把雙方的要塞部隊都裁編到很空虛的程度，在要塞裡面的重火炮都被搬出去打會戰，這也是為何凡爾登戰役開打的時候凡爾登要塞裡面的火炮少的可憐─大多被霞飛搬去打其他地區的會戰了。此外，法、俄也都在1911年左右興起攻勢主義，強調步兵的突擊能力，和日軍僅有的不同是列強的前段班有能力裝備大量的師級火炮。英軍相對來說比較沒那麼激進，但一開始也是強調機動性而裝備輕火炮，嚴重缺乏大口徑火炮(比法軍還嚴重)。所以日軍在1909年頒布新的陸軍教範的時候其實不是那麼的落後，和其他國家沒有很大的差別，頂多是因為資源和技術不足而採取了更激進的策略；但是到了一戰後期的1917年，當歐洲各國都付出很高昂的代價並學習到更有效率的戰術後，還停留在1909年的思維的日軍就顯得相對無知。 -- 各位先生，這場戰爭的最終勝利將屬於率先把七十五公厘火炮裝到一輛可以在任何地形行駛的交通工具上的一方。～ Jean Baptiste Estienne (1914/8/23) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.176.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1472643278.A.D85.html

推

Theo57

08/31 19:51, , 1^F

08/31 19:51, 1^F

推

KoujikiOuji

08/31 20:01, , 2^F

08/31 20:01, 2^F

推

foreigners

08/31 20:06, , 3^F

08/31 20:06, 3^F