Re: [討論]史實上 提升二戰日本步兵裝備與戰術的改良

看板Warfare作者 (傑哥我要)時間8年前 (2016/07/16 21:39), 編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 21人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言： : 其實這個疑問，在小弟心中存在著很多年，過去在看 : 二戰步兵武器這本書時，作者總是對於日軍的步兵武器帶有不好的印象 : 那小弟我想請問一下在不偏離史實的前提下，日軍的步兵武器跟戰術該有什麼樣的改善 : 能夠讓日軍在交換比上面不要那麼慘?? : 小弟我自己的想法 : 武器方面 : 機槍: : 統一子彈規格，並嘗試將ホ103等空用機槍改成陸戰用重機槍(至少取代掉那該死的啄木鳥) : 雖然上述的空用機槍似乎都有用料不好導致容易過熱的問題 這可能涉及到架空的部分，我好奇的是，如果一戰日本有派兵到西線參戰，經過絞肉機的 洗禮，對於日陸軍單兵武器發展和戰術有可能產生改變嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.202.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1468676365.A.D3F.html
推
07/16 21:44, , 1F
一顆子彈殺一人的思想應該還是不會變
07/16 21:44, 1F
推
07/16 21:44, , 2F
你看看旅順港戰鬥 小兵死不足惜的戰術根本40年都沒變
07/16 21:44, 2F
→
07/16 21:44, , 3F
日本的軍工產能禁不起消耗
07/16 21:44, 3F
推
07/16 22:10, , 4F
我個人真的覺得 戰後美帝改造他們 搞不好對於日本來說
07/16 22:10, 4F
→
07/16 22:11, , 5F
是最好的結局... 不然就算不發動二戰大概也是大一點的北
07/16 22:11, 5F
→
07/16 22:11, , 6F
韓...
07/16 22:11, 6F
→
07/16 22:35, , 7F
難說吧？同樣物資貧乏的德國不開發了MG42和以機槍為主的教
07/16 22:35, 7F
→
07/16 22:37, , 8F
範？雖然至今我還是不太瞭解後者是怎麼回事
07/16 22:37, 8F
推
07/16 22:38, , 9F
工業水準基本決定了一切
07/16 22:38, 9F
推
07/16 22:41, , 10F
而且日俄戰爭很大層面影響了一戰初期的戰術與戰法
07/16 22:41, 10F
→
07/16 22:42, , 11F
只能說日俄戰爭時各國觀戰武官看到的重點都不太一樣
07/16 22:42, 11F
→
07/16 22:42, , 12F
所以一戰前各國陸軍建軍重點也不同
07/16 22:42, 12F
→
07/16 22:43, , 13F
抱歉，忘記波爾戰爭影響也很大
07/16 22:43, 13F
推
07/16 22:44, , 14F
德國的物資缺乏是相較於其他歐陸大國吧...
07/16 22:44, 14F
→
07/16 22:44, , 15F
日本的程度算是三流國家...
07/16 22:44, 15F
→
07/16 23:15, , 16F
旅順就是因為用人肉填陣地還贏了, 所以(ry
07/16 23:15, 16F
推
07/16 23:59, , 17F
日本當時的工業水平與德國差太遠了吧....
07/16 23:59, 17F
推
07/16 23:59, , 18F
203高地對絞肉機ddos成功，所以以為能比照辦理
07/16 23:59, 18F
推
07/17 00:05, , 19F
皇軍不就是體認到本土資源的不足 才急吼吼地要解放亞
07/17 00:05, 19F
→
07/17 00:06, , 20F
洲啊 等有了足夠的資源 皇軍自然也有足夠的底氣跟米俄
07/17 00:06, 20F
→
07/17 00:06, , 21F
一戰啊
07/17 00:06, 21F
推
07/17 00:47, , 22F
西線沒絞成功的回來繼續被絞，或是被天誅
07/17 00:47, 22F
→
07/17 09:13, , 23F
我是覺得拿敵人死人的武器就好了吧
07/17 09:13, 23F
推
07/17 10:22, , 24F
回cast大 是有體認阿 但是滿州國時就該見好就收了
07/17 10:22, 24F
→
07/17 10:22, , 25F
是下頭的豬腦想要爭功才繼續搞得
07/17 10:22, 25F
→
07/17 10:23, , 26F
不然滿州國建設的5年計畫確實可以幫助日本提升工業力阿
07/17 10:23, 26F
→
07/17 10:51, , 27F
前年大河劇坂上之雲就有提到必須等待砲彈累積才能展開攻勢
07/17 10:51, 27F
→
07/17 10:51, , 28F
還提到沒錢進口砲彈XXD
07/17 10:51, 28F
推
07/17 12:02, , 29F
應該是消耗量趕不上工廠生產跟補給速度吧 XD
07/17 12:02, 29F
推
07/17 13:04, , 30F
連製作MG151/20的機砲砲彈都有問題了...大量生產...
07/17 13:04, 30F
→
07/18 22:00, , 31F
就是整體資源 工業技術跟管理技術落後一大截阿
07/18 22:00, 31F
推
07/19 00:58, , 32F
是機砲彈藥嗎？我怎記得是裝填系統？
07/19 00:58, 32F
推
07/19 06:25, , 33F
我印象中那個薄殼榴彈日本搞不出來
07/19 06:25, 33F
→
07/19 10:10, , 34F
聽說薄殼榴彈是德國獨門秘訣，連美帝都做不出來
07/19 10:10, 34F
推
07/19 10:30, , 35F
我記得舊日本軍弱小列傳裡有提到，日本根本沒辦法製作
07/19 10:30, 35F
→
07/19 10:30, , 36F
那種榴彈
07/19 10:30, 36F
→
07/20 07:40, , 37F
07/20 07:40, 37F
推
07/20 15:34, , 38F
讓日軍去凡爾登絞一下,回來至少會扔掉彈板這種垃圾發明...
07/20 15:34, 38F
推
07/20 21:26, , 39F
昭和20年8月31日不是早就投降了？
07/20 21:26, 39F
→
07/20 21:28, , 40F
1.依照曳光穿甲彈高頻率的自動焠火裝置設計完畢
07/20 21:28, 40F
→
07/20 21:29, , 41F
2.做出性能良好之航空用20mm薄殼榴彈，但大量生產時
07/20 21:29, 41F
→
07/20 21:30, , 42F
卻發生膛炸與過早爆炸等現象，因此需再度變更設計
07/20 21:30, 42F
→
07/20 21:31, , 43F
以達完美。此外航空13mm薄殼榴彈的基礎研究完畢，
07/20 21:31, 43F
→
07/20 21:31, , 44F
做出性能良好之成品
07/20 21:31, 44F
推
07/21 14:54, , 45F
覺得不會 即使是法軍(跟德軍司令部)在二戰開始時還是打算
07/21 14:54, 45F
→
07/21 14:54, , 46F
打一場一次大戰式戰爭 沒理由日本派軍到歐陸就會脫胎換骨
07/21 14:54, 46F
→
07/22 12:47, , 47F
>makoto888 它是說20mm的經過修改已達完美
07/22 12:47, 47F
→
07/22 12:48, , 48F
而且重點是在日本做的出來 不是趕不趕的上戰爭
07/22 12:48, 48F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1NYZaDq_ (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1NYZaDq_ (Warfare)