Re: [討論]史實上 提升二戰日本步兵裝備與戰術的改良

看板Warfare作者 (竹碳烏龍)時間7年前 (2016/07/16 13:42), 編輯推噓16(1609)
留言25則, 15人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言: : 其實這個疑問,在小弟心中存在著很多年,過去在看 : 二戰步兵武器這本書時,作者總是對於日軍的步兵武器帶有不好的印象 : 那小弟我想請問一下在不偏離史實的前提下,日軍的步兵武器跟戰術該有什麼樣的改善 : 能夠讓日軍在交換比上面不要那麼慘?? : 小弟我自己的想法 日軍訓練的核心概念,這個概念是全日軍為主 那就是一發子彈殺死一個美國人,兩億個美國人只要兩億發子彈就夠了 那要是沒殺死呢?請跪在那邊跟三八式大人道歉 這是日軍從上到下,從武器設計到訓練都是抱持這種想法,把物料的使用 用人的訓練和精神讓其發揮到極限 美軍的主體思想不一樣,一發沒殺死敵人,就在補十發一直到你死為止 前面日軍的思想其實很大程度影響日軍,比如海軍的空母派和戰艦派, 又比如神奇的彈板 其實最大的核心還是在物資所導致的基本思想這個不改還是沒用 比如國軍當時遠征的時候,就有高手把湯姆生拿去玩單發射擊..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1468647744.A.AD8.html

07/16 13:54, , 1F
那這樣講好了ˊ 我們來一點架空歷史 如果你是日軍高層
07/16 13:54, 1F

07/16 13:55, , 2F
如何在現有的工業能力跟技術上取得最大的改善??
07/16 13:55, 2F

07/16 14:11, , 3F
跟某島國軍有8成像
07/16 14:11, 3F

07/16 14:18, , 4F
沒那個屁股,就別吃那個瀉藥,就這麼簡單
07/16 14:18, 4F

07/16 14:18, , 5F
大日本帝國的胃口已經遠遠超過後勤能力了
07/16 14:18, 5F

07/16 15:01, , 6F
快點投降卡實在。
07/16 15:01, 6F

07/16 16:37, , 7F
投降會被自己人天誅
07/16 16:37, 7F

07/16 17:02, , 8F
當時日軍氛圍不是稍為提一下日本弱就會被天誅嗎...
07/16 17:02, 8F

07/16 17:05, , 9F
不幫中共建國就是最大改善
07/16 17:05, 9F

07/16 17:09, , 10F
有困難(物理)
07/16 17:09, 10F

07/16 18:33, , 11F
人人都是狙擊手的概念,日軍真的很有種
07/16 18:33, 11F

07/16 19:54, , 12F
美帝:看不到照打、瞄不到照打、打不到還是要用力打
07/16 19:54, 12F

07/16 21:03, , 13F
先下手為強把主戰派都天誅
07/16 21:03, 13F

07/16 21:27, , 14F
那至少要大清洗個好幾輪....
07/16 21:27, 14F

07/16 21:36, , 15F
主戰派全部天誅大概要誅掉日本列島上一多半人
07/16 21:36, 15F

07/16 22:15, , 16F
請昭和天皇學史達林?? 流放到北海道??
07/16 22:15, 16F

07/17 00:14, , 17F
那北海道人口會比本州島還要多....
07/17 00:14, 17F

07/17 10:47, , 18F
其實美國一開始也是那種精準度第一的想法。。。
07/17 10:47, 18F

07/17 10:48, , 19F
後來才發現火力壓制比什麼都有用
07/17 10:48, 19F

07/17 11:43, , 20F
美國:打一發不中多打幾發,反正十分種之後陸航會來
07/17 11:43, 20F

07/18 21:06, , 21F
美國注重全員投入所以他們會希望班兵全員有相近的火力投
07/18 21:06, 21F

07/18 21:06, , 22F
射能力,因而有格蘭德這種半自動步槍被發明出來
07/18 21:06, 22F

07/18 21:08, , 23F
步槍小隊的概念,之後西線的戰鬥很顯然讓美軍想法改變不
07/18 21:08, 23F

07/18 21:08, , 24F
少,因為即使提高了衝鋒槍跟BAR比例步兵還是很常被一挺MG
07/18 21:08, 24F

07/18 21:08, , 25F
-42壓的動彈不得
07/18 21:08, 25F
文章代碼(AID): #1NYSb0hO (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NYSb0hO (Warfare)