[討論]史實上 提升二戰日本步兵裝備與戰術的改良

看板Warfare作者 (母豬母豬 夜裡哭哭)時間7年前 (2016/07/15 23:06), 7年前編輯推噓29(29推 0噓 22→)
留言51則, 28人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
其實這個疑問，在小弟心中存在著很多年，過去在看 二戰步兵武器這本書時，作者總是對於日軍的步兵武器帶有不好的印象 那小弟我想請問一下在不偏離史實的前提下，日軍的步兵武器跟戰術該有什麼樣的改善 能夠讓日軍在交換比上面不要那麼慘?? 小弟我自己的想法 武器方面 機槍: 統一子彈規格，並嘗試將ホ103等空用機槍改成陸戰用重機槍(至少取代掉那該死的啄木鳥) 雖然上述的空用機槍似乎都有用料不好導致容易過熱的問題 或是學習德國將九九式輕機槍變成通用機槍，更強的火力就交由機砲來處理了 https://www.youtube.com/watch?v=8ZeeDD2sCdE
跟電影中將麥德森加上重機槍用腳架 再試圖改成彈鍊版??(日本好像沒有可以做金屬彈鍊的能力) 步槍: 老實說我覺得沒有什麼要大改的... 畢竟不是每個國家都跟美帝一樣 衝鋒槍: 百式衝鋒槍堪用，普及到一班一把讓士官操作。城市戰時，用個衝鋒班 在維基百科，上高層覺得造價是三八式的三倍因此不青睞，但是我覺得簡化製程與用料後 。應該不會那麼高 手槍: 不清楚，不過南部最大問題應該是撞針容易壞，不發火情況似乎還好。 手榴彈: 麻煩改掉那種很蠢的撞擊觸發型引信吧... 德軍用的馬鈴薯搗碎器有那麼爛嗎? 反戰車武器: 如果可以提早取得鐵拳的設計方法，就算是日本的爛工業應該 也是可以大量生產?? 至少步兵在面對裝甲單位時不會那麼難堪。 戰術的話，我只覺得不要每次在劣勢時就搞萬歲衝鋒就好了... 有什麼不足的地方歡迎大家指教 謝謝 -- ▁▂ 人生就是戰場，當你體會到你已經死定的事實，你自然就會做出你該做的事。▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.228.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1468595208.A.E6E.html
推
07/15 23:17, , 1F
我覺得日軍的戰略、高階軍官(牟田口不要躲就是你)比較
07/15 23:17, 1F
→
07/15 23:17, , 2F
需要砍掉重練
07/15 23:17, 2F
推
07/15 23:24, , 3F
百式的問題是數量太少......僅僅生產了3萬把左右，跟
07/15 23:24, 3F
推
07/15 23:26, , 4F
無法普及到一般士兵人手一把的結果就是日軍在中近距離
07/15 23:26, 4F
→
07/15 23:26, , 5F
接戰時只能上刺刀硬拼
07/15 23:26, 5F
高層的想法也很有趣，怕士兵胡亂射擊一通，所以不青睞。那讓士官拿應該就不會了吧 像德軍一開始的編制也都是讓基層軍士官操作這些自動武器 產量，如果他們一開始就重視的話，我覺得產量是可以再提升的... 只是史實嘛...
→
07/15 23:27, , 6F
結果就是被湯普森跟白朗寧打成蜂窩
07/15 23:27, 6F
推
07/15 23:27, , 7F
機槍步槍口俓規格先統一規劃一下吧
07/15 23:27, 7F
※ 編輯: Sirctal (114.34.228.7), 07/15/2016 23:30:52
→
07/15 23:28, , 8F
子彈是天皇珍貴的資源怎麼可以拿來亂撒！
07/15 23:28, 8F
推
07/15 23:29, , 9F
牟田口就是你，你還躲
07/15 23:29, 9F
推
07/15 23:31, , 10F
幕僚統帥的問題更大吧
07/15 23:31, 10F
→
07/16 00:01, , 11F
IJA根本問題：子彈不是用來壓制敵人的
07/16 00:01, 11F
推
07/16 00:09, , 12F
因為他們之前的對手這樣就夠了
07/16 00:09, 12F
推
07/16 00:30, , 13F
我想了各種可能性 在這裡果然還是要突擊
07/16 00:30, 13F
推
07/16 00:31, , 14F
二戰的日軍槍枝很多都是延續一戰前的潮流，so......
07/16 00:31, 14F
推
07/16 00:57, , 15F
天皇御賜的兵器怎麼可以改造!!給我用精神力克服!!
07/16 00:57, 15F
推
07/16 01:09, , 16F
「突擊一番」乃皇軍傳統！
07/16 01:09, 16F
推
07/16 02:48, , 17F
「子彈不是用來壓制敵人的」 好像國軍也差不多
07/16 02:48, 17F
→
07/16 02:49, , 18F
「你知道他在牆後又怎樣? 看不到不准打!」
07/16 02:49, 18F
推
07/16 05:11, , 19F
日軍高層想法:沒辦法一發子彈打穿兩個人的都是廢物所以讓
07/16 05:11, 19F
→
07/16 05:12, , 20F
它們死光我們就有一支每個人都可以一發子彈打穿兩個的軍
07/16 05:12, 20F
→
07/16 05:12, , 21F
隊了 糾咪
07/16 05:12, 21F
推
07/16 07:26, , 22F
打COD5最幹的就是被萬歲衝鋒幹掉。
07/16 07:26, 22F
推
07/16 10:26, , 23F
德軍不一樣啊，德軍有班用機槍小部隊火力不一定輸美軍自
07/16 10:26, 23F
→
07/16 10:26, , 24F
動武器海
07/16 10:26, 24F
所以讓學芬蘭的計畫一個班擴增到 2 3個人拿衝鋒槍?? 我覺得在南洋的叢林戰很適合 ※ 編輯: Sirctal (114.34.228.7), 07/16/2016 10:42:58
推
07/16 11:16, , 25F
到時候就變成人手一把衝鋒槍 然後子彈一人十發
07/16 11:16, 25F
→
07/16 11:17, , 26F
不是不拿衝鋒槍 是這樣彈藥會消耗非常快
07/16 11:17, 26F
→
07/16 11:18, , 27F
一堆亂七八糟的想法都是因為資源不足而想出來的
07/16 11:18, 27F
→
07/16 11:19, , 28F
教士兵無敵刺槍術應該會更合皇軍高層胃口
07/16 11:19, 28F
推
07/16 11:35, , 29F
結果衝鋒槍上裝刺刀 用更短的百式刺刀衝鋒XD
07/16 11:35, 29F
推
07/16 12:49, , 30F
cod5那個還好吧? 德軍的狗反而最麻煩
07/16 12:49, 30F
→
07/16 12:50, , 31F
阿本仔也有不錯的步槍像38的 感覺是工業能力問題
07/16 12:50, 31F
→
07/16 12:50, , 32F
例如說砲兵這個根本是美蘇的一根手指頭這樣
07/16 12:50, 32F
推
07/16 14:22, , 33F
德軍的班用機槍不是有穿透力不足的問題？
07/16 14:22, 33F
推
07/16 14:24, , 34F
7.92毛瑟彈哪裡穿透力不足？
07/16 14:24, 34F
推
07/16 15:28, , 35F
其實日軍不太需要更強的火力 後勤統一補給順暢就很夠了
07/16 15:28, 35F
→
07/16 15:29, , 36F
別忘了他本身設定的對手和英美絕對不可能等量齊觀
07/16 15:29, 36F
→
07/16 15:36, , 37F
怎麼會不需要，就算一路通暢最後還是要面對大毛熊
07/16 15:36, 37F
推
07/16 17:16, , 38F
面對北極熊人手一支波波沙的戰車步兵，皇軍人人點滿刺刀
07/16 17:16, 38F
→
07/16 17:16, , 39F
砍子彈大概也沒用
07/16 17:16, 39F
推
07/16 19:59, , 40F
其實可以討論諾門罕跟瓜島的情況
07/16 19:59, 40F
→
07/17 16:09, , 41F
這就是上帝懲罰窮人的方式....
07/17 16:09, 41F
推
07/17 20:33, , 42F
皇軍是窮人，那國軍算啥？農奴？
07/17 20:33, 42F
→
07/17 21:40, , 43F
國軍喔... 比乞丐還不如...
07/17 21:40, 43F
推
07/17 22:00, , 44F
那解放軍又算啥...
07/17 22:00, 44F
推
07/17 22:26, , 45F
當時喔?吸血寄生蟲，乞丐身上最多就是臭蟲跳蚤
07/17 22:26, 45F
推
07/17 22:33, , 46F
搶匪
07/17 22:33, 46F
→
07/17 22:34, , 47F
搶誰我就不知道了
07/17 22:34, 47F
推
07/20 15:20, , 48F
步兵武裝再好,坦克跟重武器才是最大的軟肋...
07/20 15:20, 48F
→
07/20 15:22, , 49F
砲打不遠,坦克薄皮,轟炸能量不足,再加上偏愛玉碎的軍官...
07/20 15:22, 49F
推
07/21 01:48, , 50F
明知道人力不足而猛烈訓練的精英，卻用人多到是問題的大陸
07/21 01:48, 50F
→
07/21 01:49, , 51F
國家人海玩法。。。
07/21 01:49, 51F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1NYFm8vk (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1NYFm8vk (Warfare)