Re: [心得] 萬曆朝鮮戰爭讀書心得:帝國最後的榮耀42

看板Warfare作者jimmy5680 (折翼的企鵝)時間8年前 (2015/12/17 15:35)推噓18(18推 0噓 10→)

留言28則, 21人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《chuckni (SHOUGUN)》之銘言： : 問題就是出在晚明戰事要大動員幾乎都是全國徵召，像這次朝鮮前後一共動員了遼東、保 : 薊、宣大、浙兵、兩廣、川軍，西北疆前線的一線部隊幾乎都動員了，但只要離開自己的 : 家大多都是義工性質，士氣不會高的，這也是為什麼泗川跟薩爾滸會戰事一失利就總崩， : 個將都不想當替死鬼的關係錯。其實這一點以前板上以前有人說過，那就是在那個年代，「客兵」往往比主兵更受信任，而邊陲與境外作戰時這點更是再明顯不過，主兵容易逃散返鄉，客兵則通常能維持較為緊密的鬥志，這並不只是現代研究的結論，而是當時中西兩方軍事家共同的論調。在泗川，潰敗原因首先是火器引爆，其次是馬兵迅速退卻、捨棄友軍，江浙兵反而是戰鬥最頑強的，因此死傷也最多；而在薩爾滸，劉鋌部的南軍江浙兵抵擋頑強，是因為遭到夾擊且主將戰歿才潰敗，表現比之主要調自北方邊鎮的單位毫不遜色，幾年後在渾河被譽為「至今凜凜有生氣」的兩支部隊亦分別來自江浙和川湘。西班牙在同一時期幹的事情或許更為明顯，馬德里政府讓許多義大利部隊調駐尼德蘭，不少尼德蘭部隊則南調義大利，這種換防就是著眼於客兵的戰鬥力與鬥志較在家鄉時更強悍。那個年代部隊主要是雇傭性質，不能以鄉土主義去解釋，那會是嚴重的謬誤，晚明以遼人守遼土也絕非認定主兵戰力強，不過是省錢爾。可參考板上這篇: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1167443053.A.D67.html Geoffrey Parker 的 The Army of Flanders and the Spanish Road 有提到西班牙調主兵為客兵的策略。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。～《通往奴役之路》，F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1450337752.A.F98.html

推

Hartmann

12/17 15:55, , 1^F

12/17 15:55, 1^F

推

roseritter

12/17 16:13, , 2^F

12/17 16:13, 2^F

推

nanshinner

12/17 16:16, , 3^F

12/17 16:16, 3^F