Re: [問題] 第四次長沙敗北原因?
: 敗北因素非常簡單:日軍以超常強度的兵力發動攻擊!
: 其他因素都是YY!
: 下面來解釋
: 首先我們必須認清,以當時ROCA的戰力,平均大約要6~8個師才能對抗蝗軍1個師團
: 以第3次長沙會戰來看,國府軍投入約30個師,對戰日軍約3個師團,勝之
感謝您的文,
原來關鍵是ROCA與日軍的戰力比約為1:8,
難怪日軍擺出50萬軍打一號作戰,可說是有把握的!!!
我又找到了這個台大學生為了考試K書的連結,算是仔細說明了這一切
https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1308708983.A.BAF.html
我有一些小問題,可能需要各位先進解答
1.英文縮寫
ROCA=Republic of China Army 國府陸軍 ?
C = 軍
D = 師
AG = 集團軍
2.國軍的編制與日軍編制是否相同?
國軍的"師",是否等同日軍的"師團"
那日軍的"大隊"=國軍的???
日軍的"支隊"=國軍的???
日軍的"連隊"=國軍的"連"???這樣倒推,支隊為"營",大隊為"旅"???
3.從精華區H大的分析+台大高材生的筆記,
我們可以接下來分析第四次長沙會戰後的衡陽保衛戰,
第四次長沙會戰─11C橫山勇，從極外線兩路包抄長沙，使嶽麓山成為日軍圍擊點
(這與廖彥博的說法相符合)
衡陽保衛戰─68D、116Dv.s.守城部隊10C方先覺、R10D葛先才把守南門；
設置火網、挖峭壁；
日援軍13D、40D、58D
方先覺第10軍死守衡陽,希望ROCA援軍支援,
而所有佈在左右兩側,希望夾擊日軍的ROCA
通通被日軍的13D、40D、58D牽制,打退,對嗎?
--
Even The Shallow Has Its Depth.
Flickr!
http://www.flickr.com/photos/sanamaple/sets/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.212.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443967213.A.CEF.html
→
10/04 22:04, , 1F
10/04 22:04, 1F
→
10/04 22:06, , 2F
10/04 22:06, 2F
→
10/04 22:07, , 3F
10/04 22:07, 3F
→
10/04 22:08, , 4F
10/04 22:08, 4F
※ 編輯: Sana (124.12.212.4), 10/04/2015 22:14:53
→
10/04 22:15, , 5F
10/04 22:15, 5F
※ 編輯: Sana (124.12.212.4), 10/04/2015 22:17:10
→
10/04 22:17, , 6F
10/04 22:17, 6F
→
10/04 22:18, , 7F
10/04 22:18, 7F
→
10/04 22:19, , 8F
10/04 22:19, 8F
→
10/04 22:19, , 9F
10/04 22:19, 9F
→
10/04 22:20, , 10F
10/04 22:20, 10F
→
10/04 22:21, , 11F
10/04 22:21, 11F
→
10/04 22:22, , 12F
10/04 22:22, 12F
→
10/04 22:22, , 13F
10/04 22:22, 13F
推
10/04 22:43, , 14F
10/04 22:43, 14F
→
10/04 22:44, , 15F
10/04 22:44, 15F
推
10/04 22:51, , 16F
10/04 22:51, 16F
→
10/04 23:20, , 17F
10/04 23:20, 17F
→
10/04 23:21, , 18F
10/04 23:21, 18F
→
10/04 23:22, , 19F
10/04 23:22, 19F
討論串 (同標題文章)