[問題] 冷兵器時期攻城器(如弩砲)於野戰之應用?

看板Warfare作者 (恐女症末期病患)時間9年前 (2015/02/10 22:13), 編輯推噓11(11推 0噓 25→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
對於冷兵器時期攻城器像是弩砲或者拋石車的一些問題 首先就是野戰的應用 一般這種攻城器一般是防守方定點防禦或者是攻擊方運送至城前再組裝攻城吧？ 那在野戰中的應用或者效果如何？ 如果有應用與野戰的話 再來就是弩砲的腳色 如果拋石車丟出的石頭夠多造成複數傷害不會是問題 可是弩砲的話只要一定的大角度的話就只能射擊到一個攻擊目標吧 那在野戰時是架設後方高地狙擊高價值目標，比較像是反器材狙擊槍 還是會像早期的野戰炮架設陣前打人體保齡球？ 先這樣吧～ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.202.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1423577581.A.604.html
推
02/10 22:22, , 1F
大部份時候，與其組那些玩具，還不如直接挖地道堆土壘會
02/10 22:22, 1F
推
02/10 22:25, , 2F
更有效率。何況大部份的野戰都無法預測戰鬥地點，根本沒
02/10 22:25, 2F
→
02/10 22:26, , 3F
機會組玩具
02/10 22:26, 3F
→
02/10 22:29, , 4F
寫作攻城器，唸為防守器
02/10 22:29, 4F
→
02/10 22:30, , 5F
所以感覺地位很模糊阿
02/10 22:30, 5F
→
02/10 22:34, , 6F
野戰時組裝，對方就跑走了
02/10 22:34, 6F
推
02/10 22:54, , 7F
所謂"野戰"其實也包含野外的陣地，像是長篠會戰那樣
02/10 22:54, 7F
→
02/10 23:01, , 8F
不知以前的弩能忍受多長的蓄發狀態？
02/10 23:01, 8F
→
02/10 23:02, , 9F
還是說以前不會這樣做？
02/10 23:02, 9F
推
02/10 23:31, , 10F
印象中組裝一台大概都要一到兩天時間，射擊一次約一小時
02/10 23:31, 10F
推
02/10 23:35, , 11F
野戰如果有這種時間，應該會加強戰壕柵欄而不是投石機
02/10 23:35, 11F
→
02/10 23:49, , 12F
野戰上加強戰壕柵欄比組大傢伙有效率多了....
02/10 23:49, 12F
→
02/10 23:57, , 13F
那野戰那先場合這些大傢伙有用？
02/10 23:57, 13F
→
02/11 00:18, , 14F
我記得劉裕在野戰中用床弩大破鮮卑騎兵
02/11 00:18, 14F
推
02/11 07:27, , 15F
羅馬工兵團不是一天到晚在築陣地 蓋弩砲...
02/11 07:27, 15F
推
02/11 09:22, , 16F
羅馬帝國時期會用
02/11 09:22, 16F
→
02/11 09:24, , 17F
中國宋朝也會
02/11 09:24, 17F
→
02/11 10:26, , 18F
ㄟ.那個床弩未必是弩砲，再者劉裕的萬鈞神弩是用在水戰
02/11 10:26, 18F
→
02/11 10:32, , 19F
澶淵宋軍打死撻覽的床子弩就是用弩箭，那種就是事先造好
02/11 10:32, 19F
→
02/11 10:34, , 20F
可以架在車上帶著走不用當場再組
02/11 10:34, 20F
→
02/11 11:00, , 21F
床弩不算是弩砲?
02/11 11:00, 21F
→
02/11 11:18, , 22F
用法應該沒有差很多吧
02/11 11:18, 22F
推
02/11 11:36, , 23F
不同時代同樣名詞不一定是一樣的
02/11 11:36, 23F
→
02/11 11:55, , 24F
丟石頭跟射弩箭所需的斗力很不一樣，發射裝置也不會相同
02/11 11:55, 24F
→
02/11 12:02, , 25F
宋是特別編床子弩砲手的建置，但但單位很少，也沒有甚麼
02/11 12:02, 25F
→
02/11 12:05, , 26F
特別的表現，一般還是用弩箭的比較受到注目
02/11 12:05, 26F
推
02/11 12:11, , 27F
樓上是指床子弩的砲彈有分？
02/11 12:11, 27F
→
02/11 12:22, , 28F
別的地方我是不清楚，但就我所知古代中國的床子弩(牀弩)
02/11 12:22, 28F
→
02/11 12:28, , 29F
如果沒特別提都是射弩箭的..
02/11 12:28, 29F
推
02/12 00:23, , 30F
如果能夠投射大質量物體的話應該還是有價值吧 重點不是連
02/12 00:23, 30F
→
02/12 00:25, , 31F
射靶人清光而是在方陣對幹的時代有效打出陣型的缺口
02/12 00:25, 31F
推
02/12 17:42, , 32F
羅馬軍團裡面有專門操作ballista的士兵，軍團會配屬數十台
02/12 17:42, 32F
→
02/12 17:45, , 33F
大型的適合攻城，小型的野戰時可以用來打開缺口。
02/12 17:45, 33F
→
02/12 17:48, , 34F
彈道學的拉丁文Ballistics就是源自於ballista這武器
02/12 17:48, 34F
→
02/12 18:55, , 35F
中國的床子弩英文是啥?
02/12 18:55, 35F
‣ 更多 peterfood 的文章
文章代碼(AID): #1KsX7jO4 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 peterfood 的文章
文章代碼(AID): #1KsX7jO4 (Warfare)