Re: [問題] 歷史上有沒有"無償戰爭"這回事 ?
: 或是介入的國家是保護人民 驅走現今的執政政權 結果現今的執政政權
: 變成流亡政府 一再對外宣稱仍然有統治正當性
: 還是真的有最慷慨的國家 仗我打,人我死,你打無償(反侵略)戰爭
: 戰事結束 我回家,你繼續......
: - =- = -= -= -= = -=
: 1). 我看藍波電影 藍波打越共 也是越共被打垮 蘇共才派人來支援
: 2). 我唯一想到的只有以色列了 美國會幫他打戰 但以色列有出人嗎 ?
: 3). 沒有軍隊的瑞士 好不好侵略 他們國家如果被入侵了
: 誰來幫忙 ? 宣稱"中立國",對侵略者來說,似乎是沒效吧 ?
像日美安保條約就是類似的無償契約
理論上日本出的很少 美國出了很多錢跟兵
而且日本一但被攻擊
美國一定會出兵協防
這種契約表面上接近無償
事實上是要付出很驚人的代價的
一 因為日本有美國駐軍 因此日本的國家主權不獨立也不中立
美國強迫日本升高日幣的幣值 日本只好照做
這產生了日本將近十幾年的不景氣
最近安倍就是在反這個
二 日本被半阉割 無法成立獨立的強大軍隊 因此只好繼續聽美國的
這也是美國最想要的 那就是不能讓日本軍國主義再起
三 日本是堵住中國向東邊擴張的一步好棋
美國如果跟中共開戰 那日本必然會被拿來當肉盾使用
因此說來說去 免錢的最貴
就醬
--
如果妳不會改變 而我也不會變老
我們永遠相愛 就像第一次見到妳那樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.53.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1415874270.A.315.html
→
11/13 19:05, , 1F
11/13 19:05, 1F
推
11/13 19:31, , 2F
11/13 19:31, 2F
→
11/13 19:32, , 3F
11/13 19:32, 3F
→
11/13 19:32, , 4F
11/13 19:32, 4F
→
11/13 19:50, , 5F
11/13 19:50, 5F
推
11/13 21:31, , 6F
11/13 21:31, 6F
→
11/14 08:55, , 7F
11/14 08:55, 7F
→
11/14 11:39, , 8F
11/14 11:39, 8F
→
11/14 11:39, , 9F
11/14 11:39, 9F
→
11/14 11:56, , 10F
11/14 11:56, 10F
推
11/14 11:58, , 11F
11/14 11:58, 11F
推
11/14 23:42, , 12F
11/14 23:42, 12F
推
11/14 23:51, , 13F
11/14 23:51, 13F
推
11/15 00:00, , 14F
11/15 00:00, 14F
推
11/15 11:34, , 15F
11/15 11:34, 15F
推
11/15 18:52, , 16F
11/15 18:52, 16F
不壓制 日本軍國主義會再起
遲早給老美帶來麻煩
※ 編輯: sevenhahaha (1.161.235.52), 11/16/2014 12:58:35
→
11/16 15:11, , 17F
11/16 15:11, 17F
→
11/16 16:57, , 18F
11/16 16:57, 18F
幾乎每隔一陣子就有校園槍擊案
※ 編輯: sevenhahaha (1.163.191.174), 11/16/2014 22:46:49
推
12/01 00:18, , 19F
12/01 00:18, 19F
→
12/01 00:19, , 20F
12/01 00:19, 20F
→
12/01 00:19, , 21F
12/01 00:19, 21F
→
12/01 00:20, , 22F
12/01 00:20, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：