[問題] 歷史上有沒有"無償戰爭"這回事 ?

看板Warfare作者 (【斯佛拉加】。)時間9年前 (2014/11/13 01:10), 編輯推噓16(16推 0噓 48→)
留言64則, 25人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
很多人都知道"免錢的最貴" 尤其是社會新聞一出來 大家推文都會堆這句 戰爭史上 有沒有"無償戰爭"這回事 ? << 模擬情境 >> 某一個島嶼地區 因為具有完整的行政體系 人民尚能自給自足 而且靠與附近國家經商通貿 結果賺取利潤 甚至在世界上名氣很大 附近有三個國家 國力強大的強盛國 對島嶼友好的友好國 還有狗巴子國 強盛國對島嶼國有敵意 但島嶼國的國人不大喜歡打仗 強盛國接下來與狗巴子國結盟 準備拿下島嶼國 島嶼國的國民宣稱 我們不打戰,不懼戰,人人可當兵保衛家園,但請不要找我 不過根據過去與世界其他國家的交情 據信友好國以及更遠的警察國會前來襄助 ...... ??? 世界上有無償戰爭這回事嗎 歷史上發生過嗎 就是該國被侵略攻擊 有別國會自動協防,並且保衛這個國家 因為保衛國家可分為兩個面 保衛人民不被攻擊或是保衛現今的執政政權 有沒有可能 ...... 出面保衛該國的出頭鳥 最後乾脆接管此地 原來的執政政權變成傀儡政府 或是介入的國家是保護人民 驅走現今的執政政權 結果現今的執政政權 變成流亡政府 一再對外宣稱仍然有統治正當性 還是真的有最慷慨的國家 仗我打,人我死,你打無償(反侵略)戰爭 戰事結束 我回家,你繼續...... - =- = -= -= -= = -= 1). 我看藍波電影 藍波打越共 也是越共被打垮 蘇共才派人來支援 2). 我唯一想到的只有以色列了 美國會幫他打戰 但以色列有出人嗎 ? 3). 沒有軍隊的瑞士 好不好侵略 他們國家如果被入侵了 誰來幫忙 ? 宣稱"中立國",對侵略者來說,似乎是沒效吧 ? -- 我是 Sevorlaga (斯佛拉加) 外號佛哥 最近看到 蔡秋鳳的音樂錄影帶 " 快給我愛 " https://www.youtube.com/watch?v=ojnCU3XQ1rU
我有一個感想想要向世界宣告 就是 ...... 我戀愛了 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.172.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1415812214.A.891.html
→
11/13 01:28, , 1F
......誰告訴你瑞士沒有軍隊？
11/13 01:28, 1F
→
11/13 01:34, , 2F
沒有軍隊的國家不包含瑞士..維基百科有列表可以看
11/13 01:34, 2F
推
11/13 01:39, , 3F
利益。而利益並非金錢或物資，還包含有形或無形的利益
11/13 01:39, 3F
→
11/13 01:40, , 4F
沒有無償的戰爭，只有你看不到或無法察覺的利益
11/13 01:40, 4F
→
11/13 01:42, , 5F
安全、外交、風險、還要考慮接管成本是否過高
11/13 01:42, 5F
→
11/13 01:43, , 6F
這也能發上千篇啊
11/13 01:43, 6F
→
11/13 01:43, , 7F
如果安全風險大於打仗成本，會打；接管成本過高（包含建設
11/13 01:43, 7F
→
11/13 01:44, , 8F
與維安還有控制力、佈軍的範圍與成本），那還是不會接管
11/13 01:44, 8F
→
11/13 01:44, , 9F
第一次世界大戰
11/13 01:44, 9F
→
11/13 01:48, , 10F
瑞士根本就是以中立國之名對兩邊搶劫
11/13 01:48, 10F
→
11/13 01:49, , 11F
你要講的悲慘中立國應該舉比利時才對
11/13 01:49, 11F
→
11/13 01:51, , 12F
瑞士不但有陸軍有空軍，更過份的是居然有海軍
11/13 01:51, 12F
→
11/13 01:52, , 13F
看看兩次大戰都被華麗輾過去的比利時和荷蘭吧
11/13 01:52, 13F
推
11/13 02:00, , 14F
....等等 瑞士的海軍基地在哪!?
11/13 02:00, 14F
→
11/13 02:42, , 15F
喔 是這樣喔 ! 不過這不是特例 德國完全內陸國家,海軍
11/13 02:42, 15F
→
11/13 02:42, , 16F
也是爆強的 !
11/13 02:42, 16F
→
11/13 02:46, , 17F
ㄜ... 抱歉 我剛剛查到了 德國有靠海 !
11/13 02:46, 17F
推
11/13 02:55, , 18F
....樓上你....XD
11/13 02:55, 18F
推
11/13 03:46, , 19F
...我有點懷疑原PO是不是來亂的
11/13 03:46, 19F
→
11/13 03:46, , 20F
認真說 1991的沙漠風暴有點這種味道 雖然是政治語言居多
11/13 03:46, 20F
推
11/13 03:54, , 21F
科威特復國差不多有這味道，不過其實是有付錢的，軍費後
11/13 03:54, 21F
→
11/13 03:54, , 22F
來科威特付了大半，盟軍也出了不少錢包括不能出手的日本
11/13 03:54, 22F
→
11/13 03:54, , 23F
。尤於哪次戰爭美國賺了不少好處，自此美國靠戰爭發財的
11/13 03:54, 23F
→
11/13 03:54, , 24F
印象更被烙下了
11/13 03:54, 24F
→
11/13 03:54, , 25F
科威特復國差不多有這味道，不過其實是有付錢的，軍費後
11/13 03:54, 25F
→
11/13 03:54, , 26F
來科威特付了大半，盟軍也出了不少錢包括不能出手的日本
11/13 03:54, 26F
→
11/13 03:54, , 27F
。尤於哪次戰爭美國賺了不少好處，自此美國靠戰爭發財的
11/13 03:54, 27F
→
11/13 03:58, , 28F
科威特後來雖然也組建自己的軍隊，但對美國依賴很深，侵
11/13 03:58, 28F
→
11/13 03:58, , 29F
略伊阿科威特就成了最佳跳板。但這次可沒有人替軍費埋單
11/13 03:58, 29F
→
11/13 03:58, , 30F
了，大筆債務現在倒是苦了歐巴馬。
11/13 03:58, 30F
推
11/13 05:57, , 31F
戰爭是政治的延伸, 所以戰爭的意義不在經濟, 而在政治
11/13 05:57, 31F
→
11/13 05:58, , 32F
如果中共拿下台灣 台灣肯定變成東亞的最大戰場
11/13 05:58, 32F
→
11/13 05:58, , 33F
問題在沒人希望看到中共勢力在太平洋擴張 就此而已
11/13 05:58, 33F
推
11/13 07:19, , 34F
秀吉打韓國，明朝出兵，也沒有把韓國併吞阿
11/13 07:19, 34F
推
11/13 08:20, , 35F
原PO推文大概是想講奧地利海軍吧。
11/13 08:20, 35F
→
11/13 08:21, , 36F
明朝有努爾哈赤問題+沒錢併吞。
11/13 08:21, 36F
→
11/13 08:21, , 37F
即所謂成本過高。
11/13 08:21, 37F
→
11/13 09:55, , 38F
瑞士沒有海軍這個軍種編制，性質是湖軍或湖巡
11/13 09:55, 38F
→
11/13 10:43, , 39F
瑞士超強好嗎，從中世紀開始就是一大傭兵國，加上現在
11/13 10:43, 39F
→
11/13 10:43, , 40F
還掌握著全世界的錢包，誰敢動他
11/13 10:43, 40F
→
11/13 10:55, , 41F
感謝dany9177解圍 可是我可能是腦筋不對勁 突然覺得
11/13 10:55, 41F
→
11/13 10:56, , 42F
德國是內陸國,不靠海
11/13 10:56, 42F
推
11/13 11:09, , 43F
瑞士銀行之前被美國查漏稅狠狠整過，交了不少客戶資訊
11/13 11:09, 43F
→
11/13 11:10, , 44F
這世界上很多東西無法量化，檯面下的利益交換更是謎
11/13 11:10, 44F
→
11/13 11:10, , 45F
如果今天美國覺得保台灣跟中國玩亞太平衡不划算.......
11/13 11:10, 45F
→
11/13 11:11, , 46F
那台灣被吞掉也只是早晚，總之許多資訊不明朗
11/13 11:11, 46F
推
11/13 11:42, , 47F
波灣戰爭美國靠生產軍需物資與武器裝備發展內需
11/13 11:42, 47F
→
11/13 11:42, , 48F
賺了很多 反恐戰爭則很難講賺或賠
11/13 11:42, 48F
推
11/13 12:51, , 49F
中國又不是馬糞 平衡應該還要持續很多年吧
11/13 12:51, 49F
推
11/13 14:35, , 50F
瑞士是幾乎每個人都有槍的國家，山地又很難侵略
11/13 14:35, 50F
→
11/13 15:09, , 51F
現在美國就覺得保台灣跟中國玩亞太平衡不划算...
11/13 15:09, 51F
推
11/13 16:18, , 52F
恐怕過幾年老美真的要拋棄我們了....抖
11/13 16:18, 52F
推
11/13 16:24, , 53F
話說老美搞瑞士除了收稅之外應該拿了不少中國貪官資訊吧
11/13 16:24, 53F
推
11/13 22:16, , 54F
哥斯大黎加沒有軍隊
11/13 22:16, 54F
推
11/13 23:45, , 55F
1.瑞士有錢，他們掐著別國的錢袋就像掐他們的蛋袋一樣
11/13 23:45, 55F
→
11/13 23:45, , 56F
2.瑞士有超棒的輕武器,至今瑞士依然是軍火出口主要國家之一
11/13 23:45, 56F
→
11/13 23:46, , 57F
3.瑞士有還算不錯的山地兵,又正好瑞士位處高山...
11/13 23:46, 57F
→
11/14 21:17, , 58F
瑞士傭兵從16世紀開始就很有名了
11/14 21:17, 58F
→
11/15 02:26, , 59F
瑞士早在1848年後就禁止輸出傭兵了，梵諦岡衛隊是例外
11/15 02:26, 59F
→
11/15 02:28, , 60F
而其民兵傳統之濫觴在十三世紀，不必等到十六世紀
11/15 02:28, 60F
→
11/17 03:03, , 61F
是的，但那只是小規模作戰。16世紀才以參與大型戰爭出名
11/17 03:03, 61F
→
11/17 03:03, , 62F
例如查理五世麾下的瑞士傭兵團
11/17 03:03, 62F
→
11/17 10:00, , 63F
...錯了吧，瑞士傭兵的大宗在法國，查理五世麾下則以
11/17 10:00, 63F
→
11/17 10:01, , 64F
國土傭僕和西班牙方陣團為主力，少有瑞士傭兵集團
11/17 10:01, 64F
‣ 更多 Sevorlaga 的文章
文章代碼(AID): #1KOvHsYH (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Sevorlaga 的文章
文章代碼(AID): #1KOvHsYH (Warfare)