晚明銃砲三分說
之前已論及晚明銃砲可分為單兵火器與兩人以上操作的火炮，而火炮又有輕重大
小之分；有論者不以為然，以為此係現代觀點的分類，明人無類似概念。是耶非耶？
其實只要檢索文獻就能得知，本不足深論，而持反論者不此之圖，宜其擇誤固執。
王鳴鶴《火攻問答》：
「…夫火器之用，無間(問)古今，無間攻守，其種實多。如發熕，即神機，大將
軍、二將軍、三將軍，威猛無敵，破敵可成血路，攻城可使立碎。古惟銅鐵成者。自
廣東葉軍門(葉夢熊)始以熟鐵打造，較鑄者遠矣。架以三輪之車，一放之後，輪向後
走十數步，以殺其威猛之勢，其架不使振壞，實為圓機；或間有損傷，緣匠有工拙，
其體甚大而煮火不到使然。或倉惶之際裝藥有多寡，用子有輕重大小之異，或素不敬
重，有所觸汙。蓋此物乃神器，一砲之出數百生靈，所係豈小也哉。但體勢重大，難
以輕舉遠到，惟攻已困之城而塞要衝之口，非此不足以示威也。
其次則滅虜炮、馬腿砲、虎蹲炮、虎尾砲、連珠炮。若連施疊放，雖百萬之眾，
可使落膽。至佛狼機，內用子銃，提放不竭。其母銃若長，可得數百步之遠，更看照
星真的，可以取將擒王。但未免用銅用鐵，體骨亦重。今用堅木作母銃，一人可挽而
走；多備子銃，軍中可稱利器。
其次則三眼銃與鳥嘴銃。…」
以上三段落如何將銃砲分類，已甚明顯，如第二段係列舉輕砲，且以為佛狼機仍
嫌笨重。《火攻問答》亦全文照錄於何汝賓《兵錄》、吳惟順《兵鏡》等兵書，則此
等分法在兵家之間為常識，亦不在話下。惟明末紅夷砲傳來，此等分級中大將軍砲的
地位略顯變動：
「…如紅夷西洋等大器，一斃千命，利埋伏亦利守城，可以殲其大眾。如鳥銃、
手銃等小器，百發百中，利馳擊亦利雕打，可以取其酋長；如神威、狼機、百子、大
將軍等中器，利列陣，迭出迭入，可以挫其前鋒；…」(程子頤《武備要略》卷一〈火
器〉)
則此時大將軍也只能算中器。不過程子頤在該書中所謂的大將軍僅重二百五十至
五百斤，實際也比其他作者千餘斤的大將軍要輕，則其分類的界限變動亦不甚大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.75.9
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1414325371.A.00F.html
推
10/26 20:38, , 1F
10/26 20:38, 1F
→
10/26 20:38, , 2F
10/26 20:38, 2F
推
10/26 20:44, , 3F
10/26 20:44, 3F
推
10/26 20:55, , 4F
10/26 20:55, 4F
已更正。
推
10/26 20:58, , 5F
10/26 20:58, 5F
→
10/26 20:59, , 6F
10/26 20:59, 6F
※ 編輯: KoujikiOuji (118.160.75.9), 10/26/2014 21:01:59
→
10/26 22:53, , 7F
10/26 22:53, 7F
推
10/26 23:59, , 8F
10/26 23:59, 8F
→
10/27 00:00, , 9F
10/27 00:00, 9F
→
10/27 00:00, , 10F
10/27 00:00, 10F
推
10/27 08:35, , 11F
10/27 08:35, 11F
推
10/27 14:55, , 12F
10/27 14:55, 12F
→
10/27 17:38, , 13F
10/27 17:38, 13F
推
10/27 18:08, , 14F
10/27 18:08, 14F
推
10/27 18:10, , 15F
10/27 18:10, 15F
推
10/27 18:28, , 16F
10/27 18:28, 16F
推
10/27 18:32, , 17F
10/27 18:32, 17F
推
10/27 21:50, , 18F
10/27 21:50, 18F
推
10/28 16:18, , 19F
10/28 16:18, 19F
推
10/29 13:20, , 20F
10/29 13:20, 20F
推
10/30 15:43, , 21F
10/30 15:43, 21F
討論串 (同標題文章)