Re: [問題] 尼米茲為什麼能當太平洋司令?
※ 引述《Hataqs (hataqs)》之銘言：
: : → wsrh: 升官除了能力 關係好也很重要 官愈大這點愈重要
: : → kingsmill: Halsey有卡爾文森這種好碰友，五星手到擒來
: 有沒有關係是很重要的. 例如 Daniel J. Callaghan, 他因為認識羅斯福
: 的醫生而升级, (對, 羅斯福問他的私人醫生而不是海軍的人誰會是一個
: 好的總統海軍助理) 作為一個沒有任何作戰經驗不知道雷達戰術的中將
: 因為他有資歷, 所以是他在瓜島指揮艦隊, 而不是有作戰經驗用雷達打贏過仗
: 的 Norman Scott 中將. 我相信上千死於瓜島的美國水手, 包括被 Callaghan
: 的舊金山號誤擊而死的 Scott, 都希望是 Scott 認識羅斯福的醫生而不是 Callaghan.
Norman Scott 和 Daniel Callaghan 都是 Rear Admiral, 我不確定陣亡時是
不是 "Rear Admiral lower half" (地位和待遇相當於陸軍的准將), 或 "Rear
Admiral upper half" (相當於陸軍的少將)。不過他們都是幾個月前才從上校
升級, 按理該是前者, 二戰陣亡的最高美軍長官是 Leslie McNair 中將。
Daniel Callaghan 之所以被該海戰的生還者詬病的主要原因是:
作為指揮官, 他在開戰前沒有給艦隻編號, 沒有把有新式雷達的新艦排在前列
偵查, 也沒有公佈作戰計畫。當意外接敵後, 他的第一道命令是這樣的:
"單數艦向左發射, 雙數艦向右發射。" 歡迎各位想像當下各艦長的反應。
推
09/19 08:50, , 1F
09/19 08:50, 1F
推
09/19 09:02, , 2F
09/19 09:02, 2F
推
09/19 09:04, , 3F
09/19 09:04, 3F
推
09/19 09:18, , 4F
09/19 09:18, 4F
推
09/19 09:29, , 5F
09/19 09:29, 5F
推
09/19 09:30, , 6F
09/19 09:30, 6F
→
09/19 09:31, , 7F
09/19 09:31, 7F
推
09/19 09:46, , 8F
09/19 09:46, 8F
→
09/19 10:14, , 9F
09/19 10:14, 9F
外觀沒有分（通通掛兩顆星, 排班或座位在陸軍准將之上）但是薪級和禮遇有分
和陸軍准將相同，與和陸軍少將相同的兩種，而同時也有一些掛一顆星，薪級和
禮遇和陸軍准將同的提督 （Commodore）。
推
09/19 12:38, , 10F
09/19 12:38, 10F
→
09/19 13:21, , 11F
09/19 13:21, 11F
跟據我看到的故事，Callaghan 先是努力看戰報想算清敵艦隊的規模和位置，
而此時雙方艦隊已經犬牙交錯，大家都在等司令官下令開火。當 Callaghan
抬頭 （他在艦橋而不在指揮中心，此戰後，美艦紛紛改裝並改為從指揮中心
Command Center 指揮戰鬥）時發現自己的艦隊幾乎在被對方散開隊型的中央
被半包圍著，就下了想必他覺得很合理的這道命令。
※ 編輯: terrorist (140.109.17.86), 09/19/2014 15:45:38
推
09/19 16:06, , 12F
09/19 16:06, 12F
→
09/20 09:39, , 13F
09/20 09:39, 13F
推
09/23 17:48, , 14F
09/23 17:48, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：