[問題] 尼米茲為什麼能當太平洋司令?

看板Warfare作者 (頗ㄏ隊長)時間9年前 (2014/09/17 00:20), 編輯推噓9(9推 0噓 11→)
留言20則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
看維基指出當時羅斯福值接跳過28位上將 將尼米茲(Nimitz)生成上將,讓他當太平洋司令 是有什麼考量嗎? 另外佛萊徹(Fletcher)跟海賽爾(Halsey) 到底哪個強阿? WIKI上說海塞爾有優秀的戰術能力 但我看他都是靠數量優勢壓垮日軍艦隊 (12艘航母打4艘.......) 佛萊徹(Fletcher) 的對戰都是在勢均力敵的情況下贏得戰爭 感覺更有戰術頭腦 為何最後只有海塞爾生成5星上將呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.133.214 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1410884451.A.6AA.html
→
09/17 00:23, , 1F
尼米茲這要問羅斯福才知道 應該是有些個人喜好的關係
09/17 00:23, 1F
→
09/17 00:24, , 2F
海爾賽相對佛萊撤 其實只是比較會作秀無誤
09/17 00:24, 2F
推
09/17 00:29, , 3F
難道你覺得海賽爾應該自砍艦隊去單挑日軍
09/17 00:29, 3F
推
09/17 00:33, , 4F
手上有12艘航母跟總統說要證明我能力只帶4艘這樣嗎
09/17 00:33, 4F
→
09/17 00:36, , 5F
海塞爾咧 還有是[升]好嗎 女人才可以生上將知道嗎
09/17 00:36, 5F
推
09/17 00:36, , 6F
人紅無難事，蘇聯都有一年半從少將升到元帥的例子
09/17 00:36, 6F
推
09/17 00:56, , 7F
斯普魯恩斯比海爾賽強多了 沒升五星真是可惜
09/17 00:56, 7F
→
09/17 02:02, , 8F
升官除了能力 關係好也很重要 官愈大這點愈重要
09/17 02:02, 8F
→
09/17 06:22, , 9F
Halsey有卡爾文森這種好碰友，五星手到擒來
09/17 06:22, 9F
推
09/17 09:24, , 10F
嗶嗶，南雲不該拿4艘航母打美國3艘 (結果還打輸)
09/17 09:24, 10F
推
09/17 19:08, , 11F
佛萊徹是因為得罪金 憑他帶領太平洋艦隊的航母在1942年與
09/17 19:08, 11F
→
09/17 19:09, , 12F
日軍海航對攻還能不居下風我就覺得夠資格拿五星了 感覺他
09/17 19:09, 12F
→
09/17 19:10, , 13F
有點像奧欽列克 帶領部隊度過最困難的時刻 但最後成就都
09/17 19:10, 13F
→
09/17 19:10, , 14F
歸於後繼者身上而被人遺忘
09/17 19:10, 14F
推
09/17 19:38, , 15F
你都寫出英文Halsey了還海賽爾
09/17 19:38, 15F
推
09/17 21:52, , 16F
本來尼米茲還在傷腦筋中途島該叫誰來統領兩隻特遣艦隊
09/17 21:52, 16F
→
09/17 21:53, , 17F
看過珊瑚海的報告，然後直接跟佛萊契對談過後就決定
09/17 21:53, 17F
→
09/17 21:55, , 18F
讓佛萊契打中途島之役了
09/17 21:55, 18F
推
09/17 23:47, , 19F
海爾賽中途島時是生病，被司令下令放病假，結果海爾賽居然
09/17 23:47, 19F
→
09/17 23:48, , 20F
推薦作風跟他南轅北轍的史普勞代班
09/17 23:48, 20F
‣ 更多 baptism 的文章
文章代碼(AID): #1K66DZQg (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 baptism 的文章
文章代碼(AID): #1K66DZQg (Warfare)