看板 [ Warfare ]
討論串[問題] 尼米茲為什麼能當太平洋司令?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 尼米茲為什麼能當太平洋司令?
推噓9(9推 0噓 11→)留言20則，0人參與, 最新作者baptism (頗ㄏ隊長)時間9年前 (2014/09/17 00:20), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
看維基指出當時羅斯福值接跳過28位上將. 將尼米茲(Nimitz)生成上將,讓他當太平洋司令. 是有什麼考量嗎?. 另外佛萊徹(Fletcher)跟海賽爾(Halsey). 到底哪個強阿?. WIKI上說海塞爾有優秀的戰術能力. 但我看他都是靠數量優勢壓垮日軍艦隊. (12艘航母打4艘.......
(還有26個字)
#2
Re: [問題] 尼米茲為什麼能當太平洋司令?
推噓6(6推 0噓 8→)留言14則，0人參與, 最新作者yusaku (yusaku)時間9年前 (2014/09/18 00:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
補充清楚點. 海爾賽的16特遣艦隊本來是要支援珊瑚海，結果還沒到薩摩亞仗就打完了。. 然後被艦隊總部緊急召回。. 一回珍珠港，尼米茲本來要和海爾賽討論中途島，結果看到海爾賽的皮膚病. 一眼後就下令海爾賽強制休假住院。海爾賽就推薦16TF的巡洋分艦隊司令史. 普勞代理。. 等17TF回珍珠港後，16T
(還有61個字)
#3
Re: [問題] 尼米茲為什麼能當太平洋司令?
推噓6(6推 0噓 11→)留言17則，0人參與, 最新作者Hataqs (hataqs)時間9年前 (2014/09/19 02:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
美國二戰需要明星/英雄.海爾賽是海軍的麥克阿瑟/巴頓,. (會作秀) 都是媒體的寵兒.. 海爾塞固執, 做人不圓通與缺乏外交精明, 但他敢戰, ("he fights!"). 這些他是類似巴頓和蒙哥馬利, 但不同於蒙哥馬利, 他不會等待用數量. 優勢壓垮敵人. 他相信果斷集中力量先發制人. (Dec
(還有470個字)
#4
Re: [問題] 尼米茲為什麼能當太平洋司令?
推噓10(10推 0噓 4→)留言14則，0人參與, 最新作者terrorist (恐怖份子)時間9年前 (2014/09/19 08:38), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Norman Scott 和 Daniel Callaghan 都是 Rear Admiral, 我不確定陣亡時是. 不是 "Rear Admiral lower half" (地位和待遇相當於陸軍的准將), 或 "Rear. Admiral upper half" (相當於陸軍的少將)。不過他們都
(還有391個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁