Re: [問題] 尼米茲為什麼能當太平洋司令?

看板Warfare作者Hataqs (hataqs)時間9年前 (2014/09/19 02:38)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《baptism (頗ㄏ隊長)》之銘言： : 標題: [問題] 尼米茲為什麼能當太平洋司令? : 時間: Wed Sep 17 00:20:49 2014 : : : WIKI上說海塞爾有優秀的戰術能力 : 但我看他都是靠數量優勢壓垮日軍艦隊 : (12艘航母打4艘.......) 美國二戰需要明星/英雄.海爾賽是海軍的麥克阿瑟/巴頓, (會作秀) 都是媒體的寵兒. 海爾塞固執, 做人不圓通與缺乏外交精明, 但他敢戰, ("he fights!") 這些他是類似巴頓和蒙哥馬利, 但不同於蒙哥馬利, 他不會等待用數量優勢壓垮敵人. 他相信果斷集中力量先發制人. (Decisive) 所以他敢冒險用兩艘最新的戰艦贏得瓜達爾卡納爾島海戰, 而日本不敢用長門和大和導致霧島和比叡被擊沉. 所以海爾塞拒絕在雷伊泰灣分散他的艦隊 (戰術死板不靈活).戰後他到死不承認自己在雷伊泰灣犯大錯. 他承認的唯一錯誤是回頭救第七艦隊讓日本航母逃走.他說如果他能重做一遍他不會回頭. : 為何最後只有海塞爾生成5星上將呢? 海爾塞犯了很多錯誤, 但因為他是海軍明星所以尼米茲沒有處罰他, 他得到五顆星而斯普魯恩斯沒有大多是媒體/政治/名額限制的關係, 二戰早期美國需要像海爾塞他這樣的水手, 但他絕對不是美國海軍最好的將領. : → wsrh: 升官除了能力關係好也很重要官愈大這點愈重要 09/17 02:02 : → kingsmill: Halsey有卡爾文森這種好碰友，五星手到擒來 09/17 06:22 有沒有關係是很重要的. 例如 Daniel J. Callaghan, 他因為認識羅斯福的醫生而升级, (對, 羅斯福問他的私人醫生而不是海軍的人誰會是一個好的總統海軍助理) 作為一個沒有任何作戰經驗不知道雷達戰術的中將因為他有資歷, 所以是他在瓜島指揮艦隊, 而不是有作戰經驗用雷達打贏過仗的 Norman Scott 中將. 我相信上千死於瓜島的美國水手, 包括被 Callaghan 的舊金山號誤擊而死的 Scott, 都希望是 Scott 認識羅斯福的醫生而不是 Callaghan. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.179.114 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1411065496.A.69F.html

推

a25172366

09/19 08:36, , 1^F

09/19 08:36, 1^F

推

Swallow43

09/19 09:34, , 2^F

09/19 09:34, 2^F

→

Swallow43

09/19 09:38, , 3^F

09/19 09:38, 3^F