Re: [討論] 日本戰國後期有多強[2]
※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: 你引的例子真的不好 居然引到川中島
: 這樣問吧
: 歐洲那場戰役在損失了七成戰力之後還能打下去的??
: 雙方都損失七成的戰力還沒總崩的可不多啊
: 我這樣假設吧 一方是兩萬西班牙兵 配兩萬火槍+ 二十門砲
: 一方是兩萬川中島武田兵 五百火槍 + 三千騎兵( 15% )
: 以武田的兵法很簡單 等下雨天的時候打就好^.^
西班牙陸軍步兵在16世紀大約1/3左右是火槍,
剩下2/3是配有盔甲的矛兵.
另, 日本的騎兵其實只能算作是有馬可乘的步兵.
大砲算10人口(含多餘的後勤).
這個命題改成:
6000火槍兵 + 14000矛兵 + 100大砲 + 2500騎兵
vs 500火槍兵 + 20000足輕 + 3000騎馬武士 會比較適當.
: 這個時代的火鎗可還沒發展到防水
: 而且當時的火鎗有效射程只有四十公尺 命中率低
西班牙大方陣火槍會那麼多的原因之一,
是因為當時的歐洲很少下雨.
假如要對應常下雨的天氣, 設定上要讓西班牙改用弩.
西班牙人跟熱那亞人關係很好的.
西班牙弩射程是100~150m, 日本和弓射程大抵70m.
: 只要西班牙兵沒跟設樂原一樣綁一堆的阻馬柵
: 我想以武田的重點衝鋒能將西班牙兵的防線衝破的
: 以川中島跟長篠史實武田軍的打死不退來看 西班牙先總崩的可能性比較大
: 日本當時防鐵砲是用便宜又好用的竹盾牌
: 衝火槍兵的時候頂著竹盾牌大概就能再縮短二十米的距離了
: 就算是步兵衝鋒當時的火槍兵也是頂不住的
就算火槍兵和大炮全退出去當啦啦隊,
剩下14000矛兵+2500騎兵還是夠把日本人打得滿地找牙了.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.38.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1401774618.A.D94.html
→
06/03 14:06, , 1F
06/03 14:06, 1F
西班牙手上有2500"騎兵", 而日本的3000騎馬武士只能算作3000步兵.
23000步兵 vs 14000步兵, 前者還算稍佔優勢.
但是加上那2500騎兵, 前者就是被動挨打的份.
還是你的西班牙指揮官一定奇蠢無比讓騎兵去撞槍尖??
→
06/03 14:14, , 2F
06/03 14:14, 2F
推
06/03 15:15, , 3F
06/03 15:15, 3F
→
06/03 15:16, , 4F
06/03 15:16, 4F
推
06/03 16:17, , 5F
06/03 16:17, 5F
推
06/03 16:22, , 6F
06/03 16:22, 6F
以方陣聞名的國家-希臘 西班牙 瑞士
他們在國家地形上都有類似的特徵.
什麼樣的土壤就培養出什麼樣的兵......除非有超多的錢.
推
06/03 16:27, , 7F
06/03 16:27, 7F
※ 編輯: elmotze (210.240.38.47), 06/03/2014 17:02:59
※ 編輯: elmotze (210.240.38.47), 06/03/2014 18:01:33
→
06/03 18:03, , 8F
06/03 18:03, 8F
→
06/03 18:05, , 9F
06/03 18:05, 9F
→
06/03 18:07, , 10F
06/03 18:07, 10F
→
06/03 18:07, , 11F
06/03 18:07, 11F
推
06/03 18:16, , 12F
06/03 18:16, 12F
推
06/03 20:15, , 13F
06/03 20:15, 13F
→
06/03 20:16, , 14F
06/03 20:16, 14F
→
06/03 20:18, , 15F
06/03 20:18, 15F
→
06/03 20:19, , 16F
06/03 20:19, 16F
→
06/03 22:10, , 17F
06/03 22:10, 17F
推
06/04 03:44, , 18F
06/04 03:44, 18F
推
06/04 12:07, , 19F
06/04 12:07, 19F
討論串 (同標題文章)