Re: [討論] 日本戰國後期有多強[2]
要討論這問題怎麼不拿史實的文祿慶長之役的
日本vs中韓聯軍 來當參考案例呢
這文章是隨手打的我直接打腦內分析重點:
1.
日本的總體戰能力較差 這跟政治社會型態有關
各諸侯跟手下軍隊各自為戰 缺乏統一指揮跟補給
2.
日本的騎兵較弱 但攻城守城戰跟山地戰以步兵為主
日本軍表現相當不錯
3.
日本缺乏重武器如野戰砲跟攻城用的塔樓跟投石車等裝備
但火繩槍部隊運用則相當熟練
特別是佔據有利位置以火繩槍部隊側擊的戰術
可說是(那年頭的)"火力與機動"
Fire and Movement !
因為歐洲軍隊擅長山地戰的大概只有瑞士人
如果戰場是跟日本類似多山多樹林
步戰為主 騎兵跟重武器運用較困難
那單位戰力應該就是日本方面的兵力較為有利
畢竟大家都是適應自家環境在打仗
當時的日本社會型態缺乏總體戰的動員跟補給能力
大軍決戰則較為不利 這在朝鮮戰役中也暴露出來
總而言之我是認為
複雜地形小部隊遭遇戰日本軍有利
開闊地形大部隊總決戰日本軍不利
說到這邊 各位繼續聊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1401690658.A.055.html
推
06/02 16:35, , 1F
06/02 16:35, 1F
→
06/02 16:36, , 2F
06/02 16:36, 2F
推
06/02 16:48, , 3F
06/02 16:48, 3F
推
06/02 17:41, , 4F
06/02 17:41, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
討論
9
25