Re: [討論] 1640年代的各國軍事水平

看板Warfare作者jimmy5680 (會飛的企鵝)時間10年前 (2014/03/14 15:10)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

在看17世紀的軍事力量時，有幾個我覺得很有趣的重點。 1. 軍隊架構和性質這個時代能稱霸一方的軍事強權幾乎都有直屬中央的常備軍，儘管數量差異頗大，有明朝號稱數十萬的大軍，也有波蘭立陶宛聯邦僅僅數千人的衛隊，但是... 1640年代的強權排行榜上仍有毫無常備軍體制的成員，最重要的就是蒙兀兒帝國 !!!!!! 蒙兀兒帝國完全仰賴封建體制，在戰爭爆發時徵召各地的私人武裝集團參戰，當然這些私人武裝也包含中央政府集團的部隊，皇室的部隊通常也是最多的，所以某種觀點來說也是有實質上的常備軍。再來是編制，歐洲各國此時都開始對部隊的單位進行規定，像是一個步兵團有多少人、哪些人，又能再分割成多少單位等等，各步兵團以上又可以集結成旅啊、營啊之類的，這些編制讓歐洲軍隊的高階指揮官能更容易地掌握己方的兵力，並且能夠形成完整的指揮鏈。歐洲以外的各國也都有自己的體系，並不一定要按照西歐的體制才叫做有編制，像明朝、後金、薩非王朝、鄂圖曼...或多或少都對部隊的編制有規定，只不過其中一些規定比較嚴密和完整，其中一些只有模糊的要求。又一次，最缺乏統一編制的是蒙兀兒帝國的陸軍，太過仰賴私人武裝的蒙兀兒帝國對每個單位的人數只有非常模糊的界定範圍，可以說打仗的時候難以知道己方的確切人數。當然鄂圖曼、明朝等強國在控管部隊上也有許多缺陷，不少也有封建體制，以至於對兵力的掌握並不會比蒙兀兒好多少，但至少有比較好的架構。 "1683維也納"這本書中說鄂圖曼傳統陸軍的指揮鏈不夠完善，所以總指揮官陣亡就會陷入各自為戰的困境，或許指出了歐洲編制的優點，這可能是東歐各國和薩非王朝曾引入西歐的軍官來改革軍隊的原因。 2. 騎兵比例這個時代的強權仍有不少是過去以騎兵起家的，但是大多開始向"增強步兵戰力"此一策略靠攏，像波蘭、薩非、鄂圖曼都是如此，唯有一個例外 ... 等等，蒙兀兒，又是你 ? 蒙兀兒帝國在17世紀為了擴大版圖，在好幾任皇帝的統治時期窮兵黷武，軍隊也擴編了好幾倍，問題是增加的主要是騎兵，步兵全無長進。騎兵比例或註解西班牙大約30%，西歐大概都是這個比例，頂多40% 波蘭立陶宛大約60%，在1620/1630年代大幅強化步兵薩非王朝大約60%，在16世紀末大幅強化步兵鄂圖曼土耳其大約60%，使用人海戰術，步兵多為炮灰蒙兀兒帝國大約75%，在17世紀初大幅增加騎兵數量明朝我不知道 ... 有人要補充 ? 從上面兩點來看，蒙兀兒帝國的軍隊體系太過陳舊，跟不上時代，所以在缺乏優秀的指揮官而敵人又比較強的時候很容易遭到痛擊整理一下1640年代的強權們在打甚麼戰爭，戰況如何 : 西班牙三十年戰爭(~1648)、西法戰爭(~1659)，轉攻為守、節節敗退波蘭立陶宛再次擊退克里米亞汗國(1644)，罕有的大勝赫梅爾尼茨基起義(1648~1657)，內戰開始黃金年代終結、大洪水時代開始薩非王朝薩非─蒙兀兒戰爭(1649~1653)，攻陷坎達哈，勝利薩非王朝的國力還勉強維持在顛峰時期鄂圖曼土耳其克里特島戰爭(1645~1669)，威尼斯共和國戰敗鄂圖曼的國際地位和領土在巔峰時期蒙兀兒帝國和烏茲別克的布哈拉汗國、印度的本土政權持續交戰薩非─蒙兀兒戰爭(1649~1653)，坎達哈淪陷，敗北明朝 1641年，李自成攻陷長安，張獻忠攻破襄陽 1643年，李自成攻陷潼關、西安，明軍主將孫傳庭戰死在關中地區，張獻忠攻陷武昌 1644年，李自成一路攻陷大量據點，北京淪陷，崇禎朝廷滅亡張獻忠攻陷成都，四川淪陷 1645年，弘光政權被清軍消滅 1646年，隆武政權被清軍消滅 1647年，紹武政權被清軍消滅 -- 假如這樣我也死不了，我就會成為高手。 ~ <武道狂之詩> 荊裂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.176

推

hgt

03/14 15:20, , 1^F

03/14 15:20, 1^F

→

hgt

03/14 15:22, , 2^F

03/14 15:22, 2^F

剛剛忘記放鄂圖曼了蒙兀兒已經是台灣這邊約定俗成的名稱了，沒差吧

推

hgt

03/14 15:25, , 3^F

03/14 15:25, 3^F

推

hgt

03/14 15:27, , 4^F

03/14 15:27, 4^F

我不知道你是問全部還是蒙兀兒，單以蒙兀兒來說: http://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_the_Mughal_Empire 裡面有一個表格是兵力，沙賈汗時代的兵力是二十萬騎兵、四萬步兵 http://warfare.uphero.com/Renaissance/GushBook/19_The_Moghul_Empire.htm In Akbar's day, the paid infantry and cavalry may have been roughly equal in number, at 12,000 each, but by the middle of the 17th Century the cavalry, very much the chief striking arm, outnumbered the 15,000 paid infantry and artillery by two or three to one. 所以我也不知道騎兵比例是多少，只知道遠比步兵更多

推

hgt

03/14 15:37, , 5^F

03/14 15:37, 5^F

推

hgt

03/14 15:39, , 6^F

03/14 15:39, 6^F

喔對了，wiki裡面有說沙賈汗在1648年估計帝國有 911,400 名士兵和 185,000名不由政府支薪的貴族私兵，這樣有破百萬大軍了耶~ 可以和中國比人海囉~ ※ 編輯: jimmy5680 來自: 140.112.106.152 (03/14 15:45)

推

hgt

03/14 20:31, , 7^F