看板 [ Warfare ]
討論串[討論] 1640年代的各國軍事水平
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 1640年代的各國軍事水平
推噓20(20推 0噓 21→)留言41則，0人參與, 最新作者jimmy5680 (會飛的企鵝)時間10年前 (2014/03/13 20:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說，我對明末清初的軍隊不太了解，所以乾脆把其他地區也加進來討論，. 有錯誤的地方也請不吝指正。. 1640年代的各大區域中，能夠視為最強的軍事集團者如下 :. 西歐 西班牙帝國 總兵力二十幾萬人 常備軍數萬人. 東歐 波蘭立陶宛聯邦 總兵力十幾萬人 常備軍僅數千人. 西亞 鄂圖曼土耳其 總兵力三
(還有1335個字)
#2
Re: [討論] 1640年代的各國軍事水平
推噓8(8推 0噓 2→)留言10則，0人參與, 最新作者jimmy5680 (會飛的企鵝)時間10年前 (2014/03/14 15:10), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
在看17世紀的軍事力量時，有幾個我覺得很有趣的重點。. 1. 軍隊架構和性質. 這個時代能稱霸一方的軍事強權幾乎都有直屬中央的常備軍，儘管數量差異頗大，. 有明朝號稱數十萬的大軍，也有波蘭立陶宛聯邦僅僅數千人的衛隊，. 但是... 1640年代的強權排行榜上仍有毫無常備軍體制的成員，. 最重要的就是
(還有2398個字)
#3
Re: [討論] 1640年代的各國軍事水平
推噓27(27推 0噓 9→)留言36則，0人參與, 最新作者Nomic ((Nomis))時間10年前 (2014/03/17 01:13), 編輯資訊
0
0
7
內容預覽:
…現在比較得空了，回一下…. http://book.douban.com/subject/25764452/. 前陣子我在看上面那本書，非常有趣。有趣的點是這本書把希臘的詭辯家和戰國. 的縱橫家相提並論，指出他們的雷同與絕大的不同處。最大的不同在於，詭辯家面對. 的是公民大會，縱橫家只游說君王。詭
(還有3640個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁