Re: [閒聊] 二戰/內戰/韓戰的中國軍打接近戰
: → fc01:衝進對方陣地為什麼要拼刺刀? 01/09 23:51
: → fc01:用衝鋒槍+散彈槍+火焰噴射器不是比較快? 01/09 23:52
好問題
衝鋒槍+散彈槍+火焰放射器
都是第一次世界大戰中用在突破壕溝戰的陣地攻擊的
先進近戰武器
其中連發散彈槍是19世紀就有的美國土產 但歐洲不太流行
主要是因為有效射程太短 除了陣地攻擊以外不好用
而且需要專用的散彈彈藥 軍隊沒有閒錢為此多買彈藥
還有一個原因是發明幫浦式散彈槍的神人約翰白朗寧是美國人
這種散彈槍只有在新大陸才很流行
歐洲的散彈槍多半還是打獵用的老雙管散彈槍
衝鋒槍跟火焰放射器就是先進發明了
火焰放射器生產跟操作都很困難
戰術運用單位也需要特殊訓練
而且需要重要戰略物資的石油
所以在東亞不是很流行
事實上後來在二戰中也只有油夠多的英美用比較多
中國軍則在一戰衝鋒槍發明之後
對引進衝鋒槍還蠻熱心的
但受限於自國軍火工業能量有限以及內亂外患不停
連步槍跟步槍子彈都不夠了
開衝鋒槍生產線能量有限
而且再怎麼說也是野戰上更重要的機關槍優先
所以整體來說衝鋒槍的使用數並不多
但能弄到槍的話 使用衝鋒槍比日本人積極
日本方面的衝鋒槍研發生產狀況也差不多
雖然日本也有研究設計衝鋒槍
但因為正好部隊在換子彈要從6.5mm換成7.7mm
新口徑的步槍跟新口徑的機關槍的生產數就追不上了
要另外生產使用手槍子彈的衝鋒槍被認為成本效益太差
於是日本只有少量生產若干百式衝鋒槍
但日本軍有個毛病就是白兵主義至上
一戰之後因為日本軍參考歐洲大戰
得到的結論是 最後應該要靠攻勢去突破敵人陣地才能結束戰爭
加上日本軍日俄戰爭結束後 久未經歷跟列強對戰的殘酷戰陣
國內不知戰爭可怕的憤青就多
於是開始流行一種跟武士道相輔相成或是惡性循環的攻勢白兵主義
認為戰爭就是應該要由旺盛攻擊精神的衝鋒攻擊去擊潰敵人
刺刀於是成為這種攻勢主義的重要象徵
但撇開過度狂熱的白兵主義之外
其實也不只日本人忽視衝鋒槍的價值
衝鋒槍的價值也是在二次大戰初期才被證明的
否則英美法蘇等列強一開始也沒有積極替軍隊裝備衝鋒槍
美國人雖然發明了湯普森衝鋒槍
但是軍隊並沒有積極採用
20/30年代當時
主要被認為是警察跟黑幫在街頭槍戰中使用的武器
衝鋒槍的重要性獲得認可 有兩個關鍵戰役
1.
在西方 衝鋒槍發明國的德軍很積極裝備衝鋒槍
並且設計出了生產性很高的MP38/40衝鋒槍大量裝備軍隊
德軍在攻法國的西線戰役中大勝後
英軍開始認識到衝鋒槍的重要性 一開始是先向美國採購湯普森衝鋒槍
後來又生產了究極量產型衝鋒槍STEN 衝鋒槍才廣為普及
2.
在東線 比戰鬥民族還戰鬥民族的
超級戰鬥民族芬蘭人很早就認識到了衝鋒槍的價值
1931年就開始生產索米 KP/-31衝鋒槍
1939年爆發的冬季戰爭中
神出鬼沒的芬蘭滑雪兵拿衝鋒槍到處襲擊蘇聯軍縱隊
而且在各處戰線廣為運用索米衝鋒槍
比如"白色死神"席摩.海赫除了是狙殺505人的狙擊手之外
據信也用衝鋒槍幹掉了超過200名以上的蘇聯兵
被芬蘭人打爆之後
蘇聯人大驚於是才緊急開始設計生產衝鋒槍
先是1940年生產PPD40
1941年才生產著名的"波波沙"PPSh41衝鋒槍
所以總結來說你的問題可以這樣回答:
連發散彈槍=>只有美國人在用而且射程太短 需要專用彈藥
火焰放射器=>射程很短 操作困難 需要汽油
衝鋒槍=>發覺這很好用的時候大戰已經爆發了 芬蘭人跟德國人除外
但日本因為沒錢 加上剛好在換子彈
連步槍機關槍產量也不夠等原因 就沒有量產衝鋒槍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.151.77
※ 編輯: NKN 來自: 210.209.151.77 (01/10 00:34)
推
01/10 00:35, , 1F
01/10 00:35, 1F
→
01/10 00:38, , 2F
01/10 00:38, 2F
推
01/10 00:41, , 3F
01/10 00:41, 3F
→
01/10 00:41, , 4F
01/10 00:41, 4F
→
01/10 00:44, , 5F
01/10 00:44, 5F
推
01/10 00:44, , 6F
01/10 00:44, 6F
推
01/10 01:10, , 7F
01/10 01:10, 7F
→
01/10 01:19, , 8F
01/10 01:19, 8F
推
01/10 01:23, , 9F
01/10 01:23, 9F
推
01/10 01:48, , 10F
01/10 01:48, 10F
→
01/10 01:50, , 11F
01/10 01:50, 11F
推
01/10 02:36, , 12F
01/10 02:36, 12F
→
01/10 08:49, , 13F
01/10 08:49, 13F
推
01/10 09:34, , 14F
01/10 09:34, 14F
→
01/10 09:36, , 15F
01/10 09:36, 15F
→
01/10 09:38, , 16F
01/10 09:38, 16F
推
01/10 09:40, , 17F
01/10 09:40, 17F
推
01/10 11:07, , 18F
01/10 11:07, 18F
→
01/10 11:09, , 19F
01/10 11:09, 19F
→
01/10 11:13, , 20F
01/10 11:13, 20F
推
01/10 11:15, , 21F
01/10 11:15, 21F
推
01/10 12:54, , 22F
01/10 12:54, 22F
→
01/10 15:03, , 23F
01/10 15:03, 23F
彈鼓裝彈量大 但是裝填困難而且容易故障 製造成本也高
所以跟一般形象相反 俄國的PPsh41 裝彈數較少但可靠的彈匣也用很多
另一款PPS42/43原始設計就沒有用彈鼓
甚至戰後的RPK機關槍還有用彈鼓裝彈 但後繼的RPK-74就完全沒有生產彈鼓
美國現代新設計的彈鼓如有名的C-Mag也是有可靠度問題
軍方還警告過士兵不要自購使用
推
01/10 15:18, , 24F
01/10 15:18, 24F
→
01/10 15:55, , 25F
01/10 15:55, 25F
推
01/10 22:11, , 26F
01/10 22:11, 26F
推
01/10 22:16, , 27F
01/10 22:16, 27F
中國境內應該沒有MP38/40 有的話應該也是一挺兩挺的零星程度
德國自己再武裝需槍孔急 而且此槍推出時大戰已近 沒有出口餘地
但是中國很早就有部分兵工廠仿造德國的MP18
一部分還改設計為使用中國境內較流行的7.63mm毛瑟手槍子彈
也有跟國外如瑞士或義大利進口衝鋒槍
另外山西的閻錫山勢力下的兵工廠有仿造湯普森衝鋒槍
北伐跟中原大戰當時 有編制部分稱為機槍營或攻城營的部隊
配發衝鋒槍(當時又稱手提機關槍)跟手榴彈 專門用來攻縣城的城牆
但敵火下登梯爬城牆畢竟危險 死傷也很重
跟日本人開打之後就沒有什麼餘力生產衝鋒槍了
一直要到駝峰空運跟駐印國軍 接收美援英援
才有少量部隊配發美製跟英製衝鋒槍
→
01/10 22:17, , 28F
01/10 22:17, 28F
→
01/10 22:17, , 29F
01/10 22:17, 29F
→
01/10 22:18, , 30F
01/10 22:18, 30F
→
01/10 22:18, , 31F
01/10 22:18, 31F
→
01/10 22:31, , 32F
01/10 22:31, 32F
※ 編輯: NKN 來自: 210.209.136.162 (01/10 22:40)
推
01/10 22:47, , 33F
01/10 22:47, 33F
推
01/10 22:55, , 34F
01/10 22:55, 34F
推
01/10 23:12, , 35F
01/10 23:12, 35F
→
01/10 23:13, , 36F
01/10 23:13, 36F
推
01/10 23:14, , 37F
01/10 23:14, 37F
推
01/10 23:16, , 38F
01/10 23:16, 38F
→
01/10 23:18, , 39F
01/10 23:18, 39F
→
01/10 23:18, , 40F
01/10 23:18, 40F
→
01/11 00:30, , 41F
01/11 00:30, 41F
推
01/11 00:42, , 42F
01/11 00:42, 42F
M3衝鋒槍 中間還夾著一挺M1湯普森衝鋒槍(戰時生產型)
兩種槍1937年當時都不存在 考據不太嚴謹
但不要跟電影太計較
※ 編輯: NKN 來自: 210.209.145.18 (01/11 01:02)
推
01/11 10:13, , 43F
01/11 10:13, 43F
推
01/11 11:22, , 44F
01/11 11:22, 44F
→
01/11 12:15, , 45F
01/11 12:15, 45F
花機關槍是MP18在中國的外號
來源有兩個說法 1.灑子彈=>灑花 2.槍管護罩有很多洞
推
01/11 12:30, , 46F
01/11 12:30, 46F
一個驚人的事實是在日本陸上自衛隊M3還是現役武器
(當然主要是戰車兵或後勤單位等不太用槍的單位在用)
甚至傳說連第一次共同演習的美國大兵都不認得這款槍
以為是自衛隊的新武器
※ 編輯: NKN 來自: 210.209.143.175 (01/11 19:11)
推
01/11 19:12, , 47F
01/11 19:12, 47F
→
01/11 19:18, , 48F
01/11 19:18, 48F
→
01/11 21:39, , 49F
01/11 21:39, 49F
推
01/11 22:15, , 50F
01/11 22:15, 50F
推
01/12 02:23, , 51F
01/12 02:23, 51F
推
01/12 04:47, , 52F
01/12 04:47, 52F
推
01/12 04:50, , 53F
01/12 04:50, 53F
推
01/13 07:25, , 54F
01/13 07:25, 54F
→
01/13 18:16, , 55F
01/13 18:16, 55F
→
01/13 18:17, , 56F
01/13 18:17, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):