[討論] 極少量部隊就能政變的例子

看板Warfare作者 (正妹已死)時間11年前 (2013/04/17 02:44), 編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 14人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
像蘇聯解體時 全國共有500萬軍隊，2萬枚核彈，5萬輛坦克， 而當時葉爾辛在莫斯科政變的部隊一共就幾百人，幾十輛戰車 就能指揮和控制了全國的力量 然後沒人管得了他 有沒有其他類似的例子，極少量部隊就能發動政變的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.157.160.18
推
04/17 02:52, , 1F
他沒有政變 819事件保守派準備得很不充分 而且KGB這樣
04/17 02:52, 1F
→
04/17 02:53, , 2F
的機構也沒把持好 蘇聯不像中國 軍隊完全受制於黨跟特務
04/17 02:53, 2F
→
04/17 02:53, , 3F
竹中半兵衛
04/17 02:53, 3F
→
04/17 02:54, , 4F
葉爾辛真正靠的是黨中央的權力 把戈巴契夫順便擠下去
04/17 02:54, 4F
→
04/17 02:55, , 5F
你真要講中央集權的像法國 巴黎一遍全法國就變
04/17 02:55, 5F
推
04/17 03:02, , 6F
趙二﹕一把斧頭就政變成功。（蠟燭﹕還有我咧﹗）
04/17 03:02, 6F
→
04/17 03:40, , 7F
武媚娘鄙視趙二還用外物 媚娘一身當之
04/17 03:40, 7F
→
04/17 06:53, , 8F
某上校和菲爾德或許也算?
04/17 06:53, 8F
推
04/17 07:22, , 9F
葉爾欽名正言順 想政變的是那些保守派共黨頭子
04/17 07:22, 9F
推
04/17 09:15, , 10F
樓上講出真正原因。保守派胡鬧一天比不過真正掌權的真的把
04/17 09:15, 10F
→
04/17 09:15, , 11F
車子調來的震撼。。。
04/17 09:15, 11F
推
04/17 09:27, , 12F
案例太多要舉哪個才是問題 拉美跟非洲一堆軍事政變
04/17 09:27, 12F
→
04/17 09:28, , 13F
還有上士跳到總統的 泰國政變也很多次
04/17 09:28, 13F
推
04/17 10:29, , 14F
少量多次,烈士的親友都會變隱性支持者,等滲透到各軍種..
04/17 10:29, 14F
推
04/17 13:42, , 15F
高平陵政變
04/17 13:42, 15F
→
04/17 21:50, , 16F
葉爾欽是領導占前蘇聯75%領土的俄羅斯政變
04/17 21:50, 16F
→
04/17 21:50, , 17F
不是只有幾百個人
04/17 21:50, 17F
→
04/17 21:50, , 18F
不過法國的巴黎公社，就沒把法國變掉說...
04/17 21:50, 18F
推
04/17 23:07, , 19F
全斗煥雙12政變?
04/17 23:07, 19F
→
04/17 23:22, , 20F
朴正熙516用了3600多人、全斗煥的雙十二政變用了八千多
04/17 23:22, 20F
→
04/17 23:22, , 21F
人的樣子，因為朴正熙那時候要佔據的目標少(大概就中央
04/17 23:22, 21F
→
04/17 23:23, , 22F
廳、國會議事廳、HLKA中央放送局、最多再加青瓦台)，但
04/17 23:23, 22F
→
04/17 23:24, , 23F
全斗煥為了確保政變成功，連將官官邸區(公館村)、國防部
04/17 23:24, 23F
→
04/17 23:24, , 24F
、陸軍本部等地也被他納入目標範圍，所以用的人比朴正熙
04/17 23:24, 24F
→
04/17 23:25, , 25F
多了一倍多
04/17 23:25, 25F
‣ 更多 claireyan 的文章
文章代碼(AID): #1HRPmWM6 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 claireyan 的文章
文章代碼(AID): #1HRPmWM6 (Warfare)