Re: [問題] 大土耳其戰爭與康熙時期的清軍

看板Warfare作者KoujikiOuji (古事記王子)時間11年前 (2013/04/09 14:12)推噓15(15推 0噓 1→)

留言16則, 16人參與討論串7/12 (看更多)

恕刪一部分。 ※ 引述《hgt (hgt)》之銘言： : 上面這兩點講述征緬困難度好來印證清軍不比蒙古軍弱但如果拉長時間看 : 元緬戰爭的結果如何? 元朝滅亡蒲甘朝蒲甘在哪? 緬甸中部 : 貢榜朝的首都則在曼德勒附近蒙古滅了蒲甘清軍連曼德勒都碰不到 : 我想蒙古跟滿清戰力已經可以比出來了上面的一堆理由不過是滿清自我安慰用的我想您應該還要比較一下蒙古的對手和滿清的對手。滿清的對手可是剛立國不久的貢榜王朝，被稱為緬甸史上三大明君的Alaungpaya剛死不久，那些身經百戰的舊部和統治階層都還在持續向外擴張之中。這樣國勢和已立國兩百年，蒙古入侵之前就飽受撣族侵攻的蒲甘朝，可有對比性？ : 當時的俄軍是歐洲弱旅剛剛被瑞典軍打了個大敗還是以寡擊眾 : 你滿清2000人圍了個半天才打贏俄軍800人說槍只有火繩沒燧發 : 說砲清軍最大的砲比鄭成功的最小的砲還小鄭成功打熱蘭遮 : 2小時打了2000砲清軍如果能這樣打俄軍早屁滾尿流了 …這數字不知從哪來的，我先說好了，這和我在蔣廷黻的〈近三百年東北外患史〉裡查到的非常不一致。不過這也不要緊，在我看來這段最主要的問題有兩個：一、清軍砲比鄭軍還小？我是想勞煩您拿證據，不過您要不要先想一下施琅拿下台灣之後鄭軍的砲都給誰了？然後施琅攻台的時間點是不是在平定羅煞之前？我先給個敲邊鼓的答案：《欽定大清會典圖》中把所繳獲的鄭軍火砲稱做台灣砲，砲重從三百斤到七千斤都有。第二個問題在於，歐俄在大北方戰爭中同瑞典交戰的部隊，與其向東擴張的哥薩克騎兵，兩者不應混為一談。這兩者對戰爭的態度是非常不同的：歐俄不僅僅是徵召農奴為兵，徵召來指揮的貴族軍官也是強迫服役的；貴族的服役期限、應徵召的農奴兵數、以及應受的訓練教育都是強迫固定的，若未達成目標則會受到從體罰到沒收采邑、沒為官奴等等處罰。貴族也沒有行動自由，出國都有時間限制。換言之，在俄國貴族來說，沙皇對待貴族就和貴族對待農奴差不多，而彼得大帝時期為了與瑞典交戰，對貴族的各種強制壓迫也是最強烈的──相對而言就是造成一支軍隊從士兵到軍官層都是極端的不願役，對戰爭興趣缺缺，仗自然打得很差。這和沙俄利用來向東擴張的哥薩克非常不同；這些自由人(哥薩克辭源的本義)是願意流血爭戰以掙脫束縛、爭取自由、追逐搶掠錢財婦女的不羈之徒，戰爭與掠奪就是他們的生活，為財富而冒險、淌血刀口對他們來說正合脾胃。在歐俄得把人流放到西伯利亞墾殖，但對哥薩克而言，沙俄所保證的官職和利益正是他們所垂涎的，足以令他們競相往東不落人後，不把西伯利亞的蠻荒放在眼裡──而這些亡命之徒才是清軍面對的敵手。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.48.153

推

ckshchen

04/09 14:30, , 1^F

04/09 14:30, 1^F

※ 編輯: KoujikiOuji 來自: 36.225.234.90 (04/09 14:40)

推

lucifax

04/09 15:53, , 2^F

04/09 15:53, 2^F

推

kkbike

04/09 15:58, , 3^F