Re: [問題] 原子彈若轟富士山,能讓日本更快投降嗎?

看板Warfare作者 (筆劍春秋梁父吟)時間11年前 (2012/10/15 08:53), 編輯推噓8(8013)
留言21則, 14人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《XPXCXOXD (我要出去!)》之銘言: 有一座火山在二次世界大戰時爆發 不是富士山,是著名的維蘇威火山 然後1944年的義大利戰場上的德美兩軍一邊圍觀,一邊繼續打下去... : 最近對二戰很有興趣,一直來此板問,十分不好意思。 : 大家都知道二戰真正結束於日本投降, : 壓倒最後一根稻草的是兩枚原子彈:小男孩及大胖子。 : 但投第1顆後犧牲無辜老百姓無數,裕仁還不投降想害更多人死。 : 富士山,日本的活火山,民族精神的象徵之一,鄰近各縣都看得到它。 : 於是想問:如果第1顆威力較小的原子彈投向它,它會整個消失(夷為平地)嗎? : 如果不能,那第2顆威力較大的大胖子投向它,它會整個消失嗎? 如版眾說的,原子彈的威力並不足以摧毀富士山 : 還是兩顆都不會使它整個消失,只會讓它爆發並流炎漿害死附近各縣百姓? 這也不可能,因為富士山從二戰到今天都完全沒有活動過 誘爆的首要條件是火山本身就有岩漿活動,並且已經到了爆發的邊緣 如果岩漿庫都是空的,那丟一萬顆沙皇氫彈也爆不了 : 一、如果是夷平,不少日本人會看得到,裕仁會立即於當天投降嗎? : 二、如果只是引起爆發並流炎漿,死傷人數與史實上投了兩顆後的還多嗎? :   同樣裕仁會立即於當天投降嗎? 因此這種假設是對原子彈威力和地球科學極無知的問題 : 三、若果真投向富士山,無論是結果是上述的一或二,會另外造成日本什麼負面影響嗎? :   無論是實質上的還是精神上的、政治上的還是社會文化上的。 : 板友們說說看吧,感激不盡。 11區的富士山被挖掉一半,結果日本國的反抗組織中樞還是設在裡面...(茶) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.35.254.184

10/15 08:57, , 1F
丟櫻島火山看看會不會讓九州登陸戰比較容易點.
10/15 08:57, 1F

10/15 08:59, , 2F
與其想這種怪招,直接拿原子彈開灘頭對世界和平比較有益
10/15 08:59, 2F

10/15 08:59, , 3F
至少這樣輻射傷害就會提早被重視...
10/15 08:59, 3F

10/15 09:00, , 4F
所謂的爆發邊緣,指的是一兩個月內就會爆的那種
10/15 09:00, 4F

10/15 09:00, , 5F
甚至壓力已經造成明顯地貌改變,這樣丟下去才會有效果
10/15 09:00, 5F

10/15 09:01, , 6F
所以所有沒在1945爆的火山都沒用...
10/15 09:01, 6F

10/15 09:19, , 7F
丟櫻島火山也沒啥用,他每年都在小爆發,幾天就噴一次煙
10/15 09:19, 7F

10/15 09:30, , 8F
聽起來就是三不五時"正常壓力釋放"
10/15 09:30, 8F

10/15 11:29, , 9F
我總覺得看到空想科學大戰那個狗頭外星王去富士山丟根火柴
10/15 11:29, 9F

10/15 14:38, , 10F
丟一萬顆沙皇氫彈可能就第三次衝擊了
10/15 14:38, 10F

10/15 14:57, , 11F
我想一萬顆沙皇就直接造出地上岩漿了
10/15 14:57, 11F

10/15 15:53, , 12F
yellowstone的機率高無限倍 差不多是0去除百萬分之一之類
10/15 15:53, 12F

10/15 16:26, , 13F
那除的進嗎
10/15 16:26, 13F

10/15 16:49, , 14F
0是分子還是分母?
10/15 16:49, 14F

10/15 16:55, , 15F
所以原來是行不通的,感謝您的回答。
10/15 16:55, 15F

10/15 17:09, , 16F
地震威力不是很愛用原子彈換算...富士山週邊地震還會少嗎
10/15 17:09, 16F

10/15 19:38, , 17F
直接炸成富士湖就好啦XDD
10/15 19:38, 17F

10/15 21:04, , 18F
那去炸琵琶湖好了...要不要炸不忍池比較快?
10/15 21:04, 18F

10/15 21:04, , 19F
喔對了,九州也有一個富士山(誤
10/15 21:04, 19F

08/13 07:38, , 20F
所謂的爆發邊緣,指的是 https://noxiv.com
08/13 07:38, 20F

09/16 03:46, , 21F
那去炸琵琶湖好了... https://daxiv.com
09/16 03:46, 21F
文章代碼(AID): #1GUrwWME (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1GUrwWME (Warfare)