Re: [討論] 孔明首出祁山的疑問一

看板Warfare作者 (筆劍春秋梁父吟)時間11年前 (2012/09/07 09:32), 編輯推噓19(190120)
留言139則, 16人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《nealntulaw (嘉)》之銘言: 法律系讀法律之外也該認真唸一下歷史,而不是隨隨便便發明什麼"心得" : 各位好 : 今天我PO這篇文章只是做一個開頭 : 以後我還有一些疑問 想跟諸位討論與指教 : 我的問題是 : 當初孔明首次出征北伐魏國時 : 由於太過信任馬謖 : 而馬謖自以為胸有甲兵 竟然放棄水源 獨自往高處守衛 : 結果被張郃殺得大敗 整個軍事行動注定失敗 : (近代民國也有一近似的案例 就是國民黨王牌軍張靈甫將軍在孟良崮的死戰) : 而馬謖則是遭到處死 孔明是降三級 : 蔣琬勸孔明以長遠看 留下馬謖這個軍事智囊 : 但孔明不聽 以孫武無敵天下 魏絳殺姬揚干的僕人的古例堅持立場 : 我對於這段史實 特地去找柏楊版的白樺資治通鑑 : 柏楊評論這段時說 柏楊的很多評論參考就好,讀歷史最好不要只唸白話版的 真正的三國志雖然也許太大本沒辦法讀,至少把這一段文言版的資治通鑑讀懂吧 (老實說通鑑其實不會很難讀,雖然要抓到點可能要讀兩三遍就是了) : 一個問題的發生常因著眼點不同 觀察深度的差異 而有相反結論 : 他以為 天下無常勝之將 : 打仗敗是常事 若一次敗仗就斬一將 天下將領早就死光 : 比如劉備夷陵遭陸遜修理 司馬懿被孔明每次耍得團團轉(三國演義) : 那不都要照孔明的原則殺頭? : 諒孔明也不敢 : 此外 明明孔明是最高統帥 照理說不識人才 還要比馬謖的責任更重才是 : 才減三級 還能以右將軍代行丞相事 : 恐怕分明就是因為蜀中沒人才 才用這種迂迴方式 他這個是在俵"最高統帥",而不是在討論"法治原則"吧... 要知道孔明是"法家",而"法家"跟現代的"法治"本來還是有很大差距的 : 納馬謖豈不死得冤? : 本來馬謖就不是打仗的人才 而是出謀劃策而已 : 孔明把他送往前線 就是把他送往墳墓 : 最後柏楊先生的結論是:法治是理想的秩序 但法治不能僵化 不能違背政治形勢 ......這跟我所知道的"法治"正好相反 據我所知,"法律"跟"制度"是社會規範的最低底限(而理想化的則是"道德") 換句話說是"必要之惡",而不是什麼"理想的秩序" 要是為了"政治形勢",連"最低底限"都要拋棄,那這個社會還剩下什麼? 當然就只剩下"人治"而已了嘛 (雖然很多基本的"法治"都沒有建立的國家來說,這確實是一種理想) 不過如果柏楊真正要說的是"法家"理想的政治秩序嘛... "權謀"本來就是法家思想的一部份,這樣的話倒是沒錯 : 這句我以為堪為今日該奉行的社會運作原則 也是我讀法律系兩年以來 : 我的體悟可以以此句筆墨形容之 也以此自戒 讀法律系可以把"法治"想成"理想的秩序",看起來台灣的法律系問題很嚴重... : 我只是想說的是 : 我們社會長久以來都認為孔明就是神仙 是道德完人 你該不會只看過三國演義跟柏楊吧? 軍事跟權謀本來就不是孔明的強項,他的強項是行政跟規制 : 每次三番五次都強調孔明對蔣琬的那句話 : 卻從來沒有教導我們關於這個問題的思考或是其他意見 至為可惜 : 這也許就是歷史教育偏狹所致 是"廢除歷史教育"所致吧 你高中課本裡提到的諸葛亮到底有幾個字呢? 根本沒兩個字的話,當然更談不上評價啦... 隨隨便便就把"民間故事"當成歷史,然後拿來說這是"歷史的偏狹" 看起來台灣的教育果然問題很嚴重... : 其實歷史本來就沒有標準答案 不是嗎? : 我因此想問各位 如果你是孔明 你會不會殺馬謖?(孔 蔣 誰較為有理?) : 另外 是否孔明自身處分過低呢? : 在下也是很喜歡孔明的策略 人格(謹慎過度不算) 以及人生態度 : 在這邊並無貶損孔明之意 : 只不過歷史就是歷史 再怎樣有名的人物 終究還是要受人評判 : 這樣學歷史才有意義 要評判人之前,先多讀點書 資治通鑑原文跟近現代學者的研究都看一點,至少不要只看柏楊 : 最後我再問大家一個問題 : 請問馬謖敗於街亭與張靈甫將軍在孟良崮死戰是否仍有不同之處 : 雖然結果 經過 以及往高處帶來的後果都差不多 : (比如張將軍就高處駐守就拋棄了重武器 以及水源 而水不但可以喝 : 也是機槍可以冷卻的良方) : 有人認為 張將軍並不是刻意放棄低處 而是採用誘餌戰略 : 也就是以自己為餌 然後吸引眾多共軍 : 最後再由其他國軍反包圍之 : 這個觀念 馬謖就沒有了 : 但這個說法成立嗎? 我到現在還是懷疑呢 其實這不是張靈甫的錯,而是他旁邊的友軍前一天突然落跑... : 此外 我知道各位在本版有討論張靈甫以及孟良顧之戰 : 我不及各位才思學敏 因此不敢議論太多 : 不知各位對孟良崮之戰熟悉的 可以提出相關書籍推薦嗎? : 在此在此放大厥詞 無非只是想討論 別無他意 : 謝謝各位!! 張靈甫的書,市面上的張靈甫傳跟七十四軍軍史都可以參考 剩下的就要去翻國防部史政局的國軍戰史了,那可就很累人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.94.243.118

09/07 10:38, , 1F
軍事跟權謀本來就不是孔明的強項 <=== 有問題
09/07 10:38, 1F

09/07 10:38, , 2F
很多中國軍事家也對孔明的軍事力有好評價
09/07 10:38, 2F

09/07 10:39, , 3F
權謀... 你看看他死後,劉禪一度下令百姓不准拜丞相
09/07 10:39, 3F

09/07 10:39, , 4F
百姓激烈反抗 劉禪只好取消禁令 你看看他多成功
09/07 10:39, 4F

09/07 10:40, , 5F
還有敢反他的人的下場@@
09/07 10:40, 5F

09/07 11:35, , 6F
但放大到三國志評論以及他處理行政事務的功績相比,他的確是
09/07 11:35, 6F

09/07 11:37, , 7F
較適合搞政治而非領軍打仗,這是相比較的而非絕對性
09/07 11:37, 7F

09/07 12:02, , 8F
孔明的軍事才幹應該比較像蒙哥馬利這一型的,穩重不出
09/07 12:02, 8F

09/07 12:04, , 9F
錯為首要,但蜀國沒有像英美這樣的物資海給孔明玩,所
09/07 12:04, 9F

09/07 12:05, , 10F
以孔明沒法顯現出應有的表現
09/07 12:05, 10F

09/07 12:34, , 11F
權謀是孔明的強項之一, 否則他怎麼集大權於一身?
09/07 12:34, 11F

09/07 12:58, , 12F
孔明軍事內政是相對強弱,不少人引陳壽說法都只引一半XD
09/07 12:58, 12F

09/07 13:57, , 13F
大國的打法, 他的打法是對的, 但可惜他在小國.
09/07 13:57, 13F

09/07 14:23, , 14F
心得當然是發明出來的,不然呢?
09/07 14:23, 14F

09/07 14:41, , 15F
諸葛在小國 所以不停的進行騷擾戰啊
09/07 14:41, 15F

09/07 14:41, , 16F
不這樣打的話情勢會越拉越開 且諸葛亮成功把好幾個
09/07 14:41, 16F

09/07 14:42, , 17F
魏國名將都解決了 王雙、張郃等 姜維時代沒辦法
09/07 14:42, 17F

09/07 15:04, , 18F
還有曹真算是倒楣碰上諸葛亮XD
09/07 15:04, 18F

09/07 15:18, , 19F
道德底線記得是近代西方引進的產物,其實用來說明古代
09/07 15:18, 19F

09/07 15:19, , 20F
法治或是法律相關,我覺得是有些問題的。Y
09/07 15:19, 20F

09/07 15:20, , 21F
特別是中國古代的"刑罰"不像現在是有範圍可以權衡
09/07 15:20, 21F

09/07 15:21, , 22F
(不過好像扯遠了~ = =")
09/07 15:21, 22F

09/07 15:30, , 23F
我總覺得好像猜到火鳳諸葛他求的東西是啥了...
09/07 15:30, 23F

09/07 15:31, , 24F
搞不好真正目標根本不是復興漢室@@
09/07 15:31, 24F

09/07 15:57, , 25F
有哪個小國是靠這種小扙打到後來變贏的?
09/07 15:57, 25F

09/07 15:58, , 26F
張郃 算名將? 王雙 ?
09/07 15:58, 26F

09/07 15:59, , 27F
學點機率的人都知, 錢少的人最好別去賭, 因為你一定會
09/07 15:59, 27F

09/07 15:59, , 28F
輸光的.
09/07 15:59, 28F

09/07 16:05, , 29F
不太喜歡這篇回文的口氣,不過最近好像很流行似的
09/07 16:05, 29F

09/07 16:07, , 30F
還有法治那部份,請多參考「法治國」這個關鍵字吧
09/07 16:07, 30F

09/07 16:24, , 31F
多去看原po的文章就知道他一直都這樣(煙)
09/07 16:24, 31F

09/07 16:48, , 32F
我回文是來討好你的? 請問是哪位皇上呢?
09/07 16:48, 32F

09/07 16:49, , 33F
有本事就拿事證來反駁, 口氣呢.
09/07 16:49, 33F

09/07 17:05, , 34F
這,就是對號入座嗎? (摩亞調~)
09/07 17:05, 34F

09/07 19:34, , 35F
我只知道對三國有基本常識的人 不會說張郃不是名將zzz
09/07 19:34, 35F

09/07 19:34, , 36F
還有 w大說的是原PO 又不是某L~~
09/07 19:34, 36F

09/07 19:35, , 37F
最後 哪幾個小國靠這種方式贏? 光是你用這觀點就輸了
09/07 19:35, 37F

09/07 19:36, , 38F
照你的方式推論 只會推到無論如何都會輸
09/07 19:36, 38F

09/07 19:36, , 39F
但是小國贏過大國也不是不可能啊~~~
09/07 19:36, 39F
還有 60 則推文
09/07 22:06, , 100F
因為我會去消化別人的文章.
09/07 22:06, 100F

09/07 22:07, , 101F
準確的名字要再查
09/07 22:07, 101F

09/07 22:07, , 102F
敢問, 貴教授又是哪位呢.
09/07 22:07, 102F

09/07 22:07, , 103F
但是統一中原的國家,想對南方國家侵略
09/07 22:07, 103F

09/07 22:08, , 104F
他們沒採用曹家那種三番兩次想大規模進軍的方式
09/07 22:08, 104F

09/07 22:09, , 105F
而是組織部隊,不斷在南方農忙時騷擾,但又很快收兵
09/07 22:09, 105F

09/07 22:10, , 106F
幾年下來,南方沒能建立常態的部隊阻擋,北方也承受
09/07 22:10, 106F

09/07 22:10, , 107F
你有興趣, 就在這個版上發表你的高論吧.我等著看結果.
09/07 22:10, 107F

09/07 22:10, , 108F
住自己多次組織軍隊而沒有明顯成果的後果
09/07 22:10, 108F

09/07 22:11, , 109F
最後南方終於好幾次不管了,放任北方
09/07 22:11, 109F

09/07 22:12, , 110F
結果北方一舉拿下重要城池 此後大勢就定了
09/07 22:12, 110F

09/07 22:13, , 111F
且基本上 趁魏國情勢不穩時才出兵
09/07 22:13, 111F

09/07 22:13, , 112F
這常識諸葛亮也懂。
09/07 22:13, 112F

09/07 22:34, , 113F
諸葛亮就是不懂, 才整天找人決一死戰, 看來你真的不懂
09/07 22:34, 113F

09/07 22:34, , 114F
三國, 少打點Game, 多看點別人的文章吧.
09/07 22:34, 114F

09/07 22:53, , 115F
看了書 休息時來這邊 你還是停留在貶低人
09/07 22:53, 115F

09/07 22:53, , 116F
抬高自己身價的階段wwwwwwww
09/07 22:53, 116F

09/08 03:23, , 117F
多謝
09/08 03:23, 117F

09/08 03:24, , 118F
這位仁兄可能誤會我的意思
09/08 03:24, 118F

09/08 03:26, , 119F
我只是說民間常常把某些歷史故事拿來講 不一定是課本啊
09/08 03:26, 119F

09/08 16:16, , 120F
貶低人並不會抬高自己身價,我只是愛貶低哪些愛硬拗的人
09/08 16:16, 120F

09/08 16:17, , 121F
知知是知知, 不知是不知, 不知而裝知, 被貶, 自找的.
09/08 16:17, 121F

09/08 17:31, , 122F
我裝懂的話你等於罵到下面回文的一票人
09/08 17:31, 122F

09/08 17:31, , 123F
不曉得是誰不懂軍事啊?
09/08 17:31, 123F

09/08 17:33, , 124F
總覺得你不是真的想解決問題
09/08 17:33, 124F

09/08 17:33, , 125F
要不然你早都去回下面那篇文了 不敢回他們是哪招?
09/08 17:33, 125F

09/08 21:51, , 126F
絕對只有貶到你而已, 一堆廢文及廢話, 去找三國的
09/08 21:51, 126F

09/08 21:51, , 127F
forum 來K 完再來這獻醜吧.
09/08 21:51, 127F

09/09 00:28, , 128F
你真的這麼強就說明一下過程吧 你的過程敘述 = 0
09/09 00:28, 128F

09/09 00:28, , 129F
就算我不及格 也比零分好 反正你在這版的文...
09/09 00:28, 129F

09/09 00:29, , 130F
大概也知道你水準只有這樣
09/09 00:29, 130F

09/09 15:41, , 131F
為什麼一堆歷史群組的版都是一發問就會被酸被罵到爆?
09/09 15:41, 131F

09/09 15:47, , 132F
有的是問題本身有問題,有的是月經季經引戰文回到煩了
09/09 15:47, 132F

09/09 15:48, , 133F
就像今天暫時停止在電影版的狀況XD
09/09 15:48, 133F

09/09 15:52, , 134F
拿街亭和孟良崮比應該不算月經引戰文吧,還蠻有趣的啊..
09/09 15:52, 134F

09/09 15:53, , 135F
而且大不了就是懶得回答,何必開口就要人去唸書?
09/09 15:53, 135F

09/12 04:03, , 136F
十歲懵懂起始讀三國 今日方知張郃非名將
09/12 04:03, 136F

09/17 19:08, , 137F
十歲懵懂起始讀三國 今日方知張郃非名將
09/17 19:08, 137F

08/13 07:35, , 138F
大概也知道你水準只有這 https://muxiv.com
08/13 07:35, 138F

09/16 03:44, , 139F
09/16 03:44, 139F
文章代碼(AID): #1GIKx9f7 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GIKx9f7 (Warfare)