Re: [問題] 北伐那麼順利?
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 首先，當時的輿論是對KMT有利的，也就是戰了那麼多年，不少民眾對全國統一
: 是有期望的
: 再來，這支革命軍在蘇聯人幫助改造之下，不管財政體質、收買民心
: 或是軍事教範上都比同時代的軍閥強上一截
: 你要舉馮玉祥，蘇聯當初投注在馮身上的資源肯定沒有國民黨多
: 更何況那時候的中國國民黨可以說是加了中國共產黨這個外掛
: 客觀的講，中共黨人經營的貢獻也是不小的，只是這部分的歷史現在
: 兩邊都不太想提的樣子
: 在寧漢分裂前，國民黨與親國民黨軍閥的地盤大概是
: 廣東 廣西 貴州 福建 江西 湖南 湖北， 這幾省的人口大概有1.7億人左右
: 當時全中國人口大概是4.5億左右
: 如果說還有什麼變數
: 那就是北洋軍閥可能還以為國民黨只是另一個想"進京"的軍閥
: 沒有意識到"革命軍"這種政治化的軍隊本身具有的破壞性
: 這樣講夠明白了吧？ 也才有後面中原大戰的遠因
不太對，當時的輿論很難說，「聯省自治」「聯省互保」「保靖安民」的口號要比起
「全國統一」要來的流行的多,也讓當時的人民覺得可行的多，因為當時的時空背景
一講到「全國統一」，就難免聯想到袁世凱的亂政。
這也就是為什麼孫中山提出北伐,也打過北伐,卻都不成功，而且倒不是因為武力上的挫
敗,反而卻是聯軍內部反對統一而倒戈叛變。
蘇聯對革命軍當然有很重要的物質和紀律上的幫助,但是說蘇聯對於收買民心...這就有
爭議了,蘇聯所教的收買人心,是他們的那一套階級鬥爭,清算地主,無產階級專政,在孫中
山還活著時候,孫中山是一直想辦法把蘇聯的那一套,和他的三民主義,用各種離譜的說詞
去拗成"兩者殊途同歸",但是到文哥死後,矛盾就逐漸出現了。
在蔣中正提出北伐計畫時,蘇聯與中共是反對的,而且他們不但在會議桌上反對,也動用他
們的群眾運動在反對,對蔣進行文宣戰和群眾戰,而蔣完全不吃那一套,直接發動中山艦事
件把他們壓伏,重新建立自己的群眾論述,而且獲得成功
這是共產黨文宣戰的第一次出擊,以失敗告終,也因為這一次失敗的教訓,之後共產黨在
文宣戰上就愈來愈精巧。相對的,國民黨第一次對付文宣戰,以強力鎮壓獲得勝利,也就在
往後一直以強力鎮壓在對抗文宣戰,最終導致失敗
以上是我的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.49.194
※ 編輯: Aadmiral 來自: 27.105.49.194 (03/18 00:01)
推
03/18 10:28, , 1F
03/18 10:28, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
8
36
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
問題
19
123
問題
8
36
問題
6
7
問題
1
1
問題
7
118
問題
4
5
問題
8
30
問題
3
4
問題
7
12