Re: [閒聊] 衡陽保衛戰

看板Warfare作者 (lvye)時間12年前 (2011/08/15 08:47), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 5人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言: : 衡陽之戰日軍死傷沒有那麼誇張,戰鬥中國軍迫擊炮把日軍一個師團部整個端掉還比較奇蹟 : (感覺上該書數字像是中方只算衡陽,而日方卻算上整個湖南境內的損失) : 不過可以肯定此戰是中日戰爭中,直到1945年中之前,日軍死傷超過中軍(國共)的唯一戰役 : 基本上叫它中國戰場的硫磺島之戰應該是沒問題的 : ==== : 另外還有一個奇蹟是日本116師團 : 1943常德戰役後大破重建一次,1944衡陽戰役後又大破重建一次,1945湘西戰役再度大破... : 基本上該師團可以叫做碎肉師團了吧 郭汝瑰的《中國抗日戰爭正面戰場作戰記》P1351頁的注釋﹕ 戰後初期﹐國民政府統計(長衡/長沙+衡陽會戰)中國軍隊傷亡90,577人﹐日軍 傷亡66809人﹔但1989年台灣國民黨當局所編《抗日戰史》則不記載雙方傷亡損 耗的數字。 日軍第11軍統計﹐至衡陽失守時﹐中國軍隊陣亡66,468人﹐被俘22,460人…從 會戰開始至~7月20日~﹐日軍戰死3860人﹐戰傷8327人﹐病7099人…(郭汝瑰)估 計至8月中旬傷亡人數當達到4-5萬人。 國日兩軍的戰報總是會夸大對方損失﹐然後日軍統計還會縮水自己損失是沒錯啦~ 至於說是中國版的硫磺島之戰…看怎麼說啦﹐反正米軍打下硫磺島以後去打沖繩 也還是打得很吃力﹐然後日軍打下衡陽以後再打桂柳-黔南則是勢如破竹﹔而且﹐ 硫磺島的天空是攻擊方的﹐衡陽的天空則是防守方的~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.97.24.128

08/15 10:01, , 1F
我沒記錯的話 日方自己紀錄是在7月20日時即傷亡約
08/15 10:01, 1F

08/15 10:02, , 2F
兩萬 出處是突擊出版的抗日戰爭:血肉長城
08/15 10:02, 2F

08/15 10:04, , 3F
至於日方將領戰後說他們到攻下衡陽為止共傷亡四萬八
08/15 10:04, 3F

08/15 10:05, , 4F
千人 應該算是整場長衡會戰的總和
08/15 10:05, 4F

08/15 10:10, , 5F
如果血肉長城給的日軍資料無誤的話 前兩次進攻日軍
08/15 10:10, 5F

08/15 10:11, , 6F
約傷亡兩萬 第三次進攻約傷亡九千,合計整場衡陽保衛
08/15 10:11, 6F

08/15 10:12, , 7F
戰 日軍傷亡兩萬九千人
08/15 10:12, 7F

08/15 11:21, , 8F
最好看看血肉長城說的"日軍資料"是否有具體引文出處
08/15 11:21, 8F

08/15 11:21, , 9F
中方回憶、戰報有時會虛構一個"日方記載"出來﹐例如昆侖
08/15 11:21, 9F

08/15 11:21, , 10F
關之戰……
08/15 11:21, 10F

08/15 12:57, , 11F
恩 我再去查查看 謝謝
08/15 12:57, 11F

08/15 16:15, , 12F
日文維基百科引用的資料是6/26~8/4傷亡19380人
08/15 16:15, 12F

08/15 16:16, , 13F
其中軍官死亡390人 負傷520人
08/15 16:16, 13F

08/15 16:17, , 14F
來源是:伊藤正徳 『帝国陸軍の最後 2 <決戦編>』
08/15 16:17, 14F

08/16 16:47, , 15F
原來"日方記載"我找不到符合資料有可能是這麼回事= ="
08/16 16:47, 15F

08/16 17:03, , 16F
參見MdnCNHistory版 4053號文﹐鄭洞國的大牛皮
08/16 17:03, 16F

08/16 22:28, , 17F
樓上說的那點 滕昕雲在鐵血崑崙關一書說過
08/16 22:28, 17F

08/13 07:11, , 18F
樓上說的那點 滕昕雲在 https://muxiv.com
08/13 07:11, 18F
文章代碼(AID): #1EI6oWG0 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EI6oWG0 (Warfare)