Re: [問題] 二戰步兵武器

看板Warfare作者 (....)時間12年前 (2011/07/16 03:31), 編輯推噓22(22推 0噓 20→)
留言42則, 21人參與, 5年前最新討論串8/9 (看更多)
分享一些打二戰古董槍的心得，在打過的M1 carbine，Lee-Enfield，Tommy Gun， Mosin Nagant，98k，M1 Garand中， 以好不好使（人體工學、重量），準度，後座力...等因素來說 Lee-Enfield我給最高評價，槍機順暢好拉，後座力適中，瞄哪裡打哪裡，槍不太重， 長時間射擊手也不太酸。看discovery十大步槍時還沒什麼感覺，實際體驗過才覺得 這把槍真的是經典。 而Mosin Nagant所有曾接觸過步槍中最難用的，又長又重加上超強後座力，即使加上 瞄具仍打不準，且上膛或退彈槍機非常緊，如果我在戰場上拿這槍，有敵人從200m 拿大刀衝過來，大概會被砍死吧。 Tommy Gun用起來則是覺得很彆扭，非常不符合人體工學，大概只適合腰射吧。 M1 Garand後座力不小且重，要打準打快沒想像中容易。 這些老槍若與近代步槍比較，還是有感覺到軍工的進步，要比快比準都沒有M4A1好用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.69.245 ※ 編輯: zaku 來自: 61.57.69.245 (07/16 03:36)
推
07/16 06:23, , 1F
M1 Garand不是只適合拿來拋?(誤)
07/16 06:23, 1F
推
07/16 09:53, , 2F
高調的提醒敵軍我要換彈夾了
07/16 09:53, 2F
→
07/16 10:08, , 3F
人家瓦西里就用的很順... XD
07/16 10:08, 3F
沒錯，就是中了瓦西里的毒，看到槍店的槍櫃裡有一隻Mosin Nagant狙擊槍就很高興的 拿出來體驗了，沒想到打了快二十發才打中100m外的保齡球瓶。 ※ 編輯: zaku 來自: 61.57.69.245 (07/16 10:34)
推
07/16 10:42, , 4F
會不會是保存狀況不佳導致的難以使用?
07/16 10:42, 4F
推
07/16 11:08, , 5F
芬蘭人用莫新那甘不需瞄準鏡就打600m
07/16 11:08, 5F
推
07/16 11:22, , 6F
人類退化了.
07/16 11:22, 6F
→
07/16 11:33, , 7F
原PO住在美國啊?XD 一直很想碰碰這些名槍
07/16 11:33, 7F
跑去關島打的，早上十點打到下午四點，打了好幾百發。
→
07/16 12:10, , 8F
卡賓用起來順嗎？
07/16 12:10, 8F
M1卡賓超好用，基本上也是瞄哪裡打哪裡，小小隻很可愛。
推
07/16 13:01, , 9F
http://tinyurl.com/5wy8zct這一個SMLE大概一秒一發
07/16 13:01, 9F
※ 編輯: zaku 來自: 61.57.69.245 (07/16 14:21) Lee-Enfield差不多就是這種fu，雖是手動步槍但很順暢， 而Mosin Nagant剛好是另一個相反的極致，將子彈推入槍膛時，靠~~拉柄壓不下去!!?? 將彈殼拉出時，靠~~拉柄要用手掌用力拍一下才會鬆開，所以基本上大概十秒一發吧。 ※ 編輯: zaku 來自: 61.57.69.245 (07/16 14:27) ※ 編輯: zaku 來自: 61.57.69.245 (07/16 14:28)
推
07/16 14:52, , 10F
Mosin-nagant跟K98K不是系出同門?
07/16 14:52, 10F
推
07/16 15:04, , 11F
這樣的話，莫辛納甘到底還有什麼可取之處？
07/16 15:04, 11F
推
07/16 15:12, , 12F
800m外的準度? 至少某下士是這樣覺得
07/16 15:12, 12F
推
07/16 15:14, , 13F
那個人不能當作一般人來看待啦XD
07/16 15:14, 13F
推
07/16 15:31, , 14F
那98K打起來是什麼感覺啊?蠻好奇的
07/16 15:31, 14F
98k後座力比Lee-Enfield稍大，槍身也稍長，打準比較不容易， 不過無依拖立射還可以在三發內打中50m外的野炊用小瓦斯罐 (靶場的把戲，瓦斯罐旁邊有蠟燭，打中瓦斯罐瓦斯外洩會出現一團火球) 槍管長的後座力大的(子彈較大，火藥較多)通常有效距離都較遠，殺傷力應該也較大吧， 只是靶場空間有限，看不出這些可取之處。 ※ 編輯: zaku 來自: 61.57.69.245 (07/16 15:47)
→
07/16 15:41, , 15F
98k槍機拉柄挺特殊的，可以問一下拉起來的感覺嗎？
07/16 15:41, 15F
推
07/16 15:51, , 16F
以前看二戰步兵武器那本書後來對SMLE有較差印象XD
07/16 15:51, 16F
→
07/16 15:52, , 17F
或許外國的步槍比較好用就是這意思嗎?
07/16 15:52, 17F
推
07/16 16:02, , 18F
莫辛納甘式設計的槍機"據說"是比較強韌耐用，英文維基:
07/16 16:02, 18F
→
07/16 16:04, , 19F
"...is extremely rugged and durable" 不過我真的不確定
07/16 16:04, 19F
→
07/16 16:05, , 20F
是否有差別，我這輩子唯一玩過的手動步槍是在泰國靶場玩的
07/16 16:05, 20F
→
07/16 16:06, , 21F
Lee-Enfield
07/16 16:06, 21F
推
07/16 17:49, , 22F
莫辛納甘: 主人是瓦西里的時候，準度+50 射速+50
07/16 17:49, 22F
→
07/16 18:12, , 23F
當步兵壽命只有3個月的時候,槍機壽命30個月有何意義??
07/16 18:12, 23F
→
07/16 18:13, , 24F
不少武器都有over-design的問題，只有俄國人體認到免洗步兵
07/16 18:13, 24F
→
07/16 18:13, , 25F
+免洗輕武器的重要性...
07/16 18:13, 25F
推
07/16 19:14, , 26F
給敵人多用27個月>.^~
07/16 19:14, 26F
推
07/16 19:24, , 27F
後面的人也要有可以用的槍撿....
07/16 19:24, 27F
→
07/16 19:52, , 28F
實際上二戰很多參戰國都有體認到這件事情
07/16 19:52, 28F
→
07/16 19:52, , 29F
像是STEN,M3,MP40...這些都是可以快速生產的
07/16 19:52, 29F
→
07/16 20:01, , 30F
槍機比兵壽命長10倍，所以一千把槍可以裝備一萬人次士兵XD
07/16 20:01, 30F
推
07/16 20:06, , 31F
那也要確定這一千把都收的回來而不是跑到敵人那阿XD
07/16 20:06, 31F
→
07/16 20:11, , 32F
不過有某些槍可能敵人根本完全不會想去用XD
07/16 20:11, 32F
推
07/16 20:29, , 33F
摸心拿肝:我都給兩個主人一起用,走前面的掛了換後面的用我
07/16 20:29, 33F
推
07/16 20:54, , 34F
看到樓上推文會想到糟糕事情的我是怎麼了?
07/16 20:54, 34F
→
07/16 21:02, , 35F
恭喜樓上，你已踏入了八奇思考領域的第一步
07/16 21:02, 35F
推
07/17 03:43, , 36F
原PO槍店待一天要多少預算啊?
07/17 03:43, 36F
推
07/17 06:11, , 37F
可惜只打過現代槍枝...
07/17 06:11, 37F
→
07/17 11:04, , 38F
我看了影片也會想打lee
07/17 11:04, 38F
推
07/25 01:18, , 39F
好幾百發可能花費會超過一千鎂喔 都是步槍彈的話
07/25 01:18, 39F
→
08/13 07:10, , 40F
我看了影片也會想打le https://noxiv.com
08/13 07:10, 40F
→
09/16 03:21, , 41F
+免洗輕武器的重要性. https://daxiv.com
09/16 03:21, 41F
→
01/01 22:53, 5年前 , 42F
芬蘭人用莫新那甘不需瞄 https://muxiv.com
01/01 22:53, 42F
‣ 更多 zaku 的文章
文章代碼(AID): #1E89MBtN (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 zaku 的文章
文章代碼(AID): #1E89MBtN (Warfare)