Re: [問題] 現代的美軍VS 越戰期間的越共,美國還會 …

看板Warfare作者 (我不是善良老百姓)時間13年前 (2011/06/25 11:30), 編輯推噓16(16推 0噓 19→)
留言35則, 21人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
※ 引述《satomi (里見)》之銘言： : 如題 : 當今美國的科技用1991年沙漠風暴或是伊拉克戰爭的遠距作戰打法 : 如:以戰斧巡弋飛彈 和精靈炸彈加上衛星定位 雷射導引精準轟掉北越軍目標 : 或炸彈之母(Bomb of Mother)這類大規模毀滅性武器 : 或鑽入碉堡後再引爆的導彈對付在地道內或壕溝裡狡猾的越共 : 進行精準打擊或掠食者無人攻擊機進行攻擊 : 而非使用當年越戰 : 直接派人員搭乘直昇機到戰場跟越共進行短兵相接的方法等 : 頂多叫F4戰鬥機投彈 : 當今的美國還會死傷像當年越戰這麼慘重嗎(越戰:五萬多名美軍陣亡) : 阿富汗戰爭打了十年至今美軍陣亡一千多人 : 伊拉克戰爭目前美軍陣亡四千多人 : 遠遠不及當時越戰的紀錄 : 我想現代的美軍以這種新式作戰方式對付當年死不休的越共美國是不是就會打贏呢 : 直接派大軍或精準打擊北越軍的設施和河內的目標然後像收拾巴格達一樣長驅直入 : 有可能嗎? 我覺得該修正的不是軍武科技，而是白宮裡面的人的腦 1970年的美國空軍第七軍已經有實力碾平越南，B52的彈雨能用數量彌補精度的不足 例如在北越復活節攻勢，B52一認真炸起來，武元甲根本立刻就回老家了 只是轟雷作戰大部分時間根本就不認真，轟炸的戰術目標，竟然還要送回五角大廈 由那些政治家算定這個不要炸，這個要炸，而且大多數被限定在18度以南 河內更是大多數時間嚴格禁止攻擊的目標 這樣搞的空軍的作戰效率很差，機組間的戰術協調也很差 沒有比半吊子更差勁的狀態了 要不，就完全撤軍不要玩了，要打，就應該卯起來去轟殺對方 如果越戰時的美國領導人是小布希這種Guts牛仔 例如讓麥克阿瑟這個轟炸狂多活10年而且當時剛好選上總統 那越共一定是早就回老家了 --好像這篇發言太鷹派了一點 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ 　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.215.59
推
06/25 11:42, , 1F
政治阻礙了軍事行動 所以註定只能打半套
06/25 11:42, 1F
推
06/25 11:44, , 2F
當年老美把一些人道準則打個折 越共早就掰了.....
06/25 11:44, 2F
→
06/25 11:45, , 3F
只是相對的越南能不能住人就待研究
06/25 11:45, 3F
推
06/25 12:16, , 4F
人道準則!?這才不是重點...
06/25 12:16, 4F
推
06/25 12:31, , 5F
白宮不是因為人道準則而對越共輕手輕腳.
06/25 12:31, 5F
→
06/25 12:33, , 6F
如果為了越南不惜跟老毛子玩香菇的話那才夠鷹派。
06/25 12:33, 6F
→
06/25 12:36, , 7F
我不討厭麥克阿瑟。但讓他當總統，Fallout就會是真人版遊戲了
06/25 12:36, 7F
推
06/25 12:39, , 8F
我的意思是落葉劑多灑點 屠村屠乾淨點....
06/25 12:39, 8F
→
06/25 12:41, , 9F
不過越南那位置 越共被打爆了頂多窩到中國養兵幾年再戰
06/25 12:41, 9F
→
06/25 12:45, , 10F
冷戰時期的最高指導原則: 避免戰爭擴大成 WW3
06/25 12:45, 10F
→
06/25 12:46, , 11F
極權政府啥都不用怕, 所以民選政府就只有吞下去了
06/25 12:46, 11F
推
06/25 13:11, , 12F
轟炸狂個人覺得應該是李梅......
06/25 13:11, 12F
推
06/25 13:12, , 13F
支持麥克阿瑟當總統！把北越炸回他姥姥家
06/25 13:12, 13F
→
06/25 13:15, , 14F
那古巴肯定會是第一個由世界地圖消失
06/25 13:15, 14F
推
06/25 13:16, , 15F
極權政府也不想擴大戰爭
06/25 13:16, 15F
→
06/25 13:47, , 16F
麥帥當總統，朝鮮半島就先不見
06/25 13:47, 16F
推
06/25 14:24, , 17F
當年在鴨綠江種香菇可能根本沒有所謂"越戰"了
06/25 14:24, 17F
→
06/25 18:14, , 18F
根據解密資料，蘇共的強悍態度只是為了掩蓋內部種種矛盾。
06/25 18:14, 18F
→
06/25 18:15, , 19F
打倒共產主義紙老虎!!!
06/25 18:15, 19F
推
06/25 22:03, , 20F
古巴危機的時候 美國對蘇聯保證永不侵犯及協助侵犯古巴
06/25 22:03, 20F
→
06/25 22:09, , 21F
侵犯古巴？
06/25 22:09, 21F
推
06/26 00:56, , 22F
應該是保證不再扶植親美古巴人作二次豬玀灣吧?
06/26 00:56, 22F
→
06/26 01:01, , 23F
那時如果老美能看穿USSR的紙老虎本質，下手重些，越南不
06/26 01:01, 23F
→
06/26 01:01, , 24F
會輸成這樣
06/26 01:01, 24F
推
06/26 06:34, , 25F
不知道老美不敢打進北越境內，是不是怕如韓戰的中國志願軍
06/26 06:34, 25F
→
06/26 07:38, , 26F
1966年中國在搞文化大革命 那時候中共惹毛許多盟邦
06/26 07:38, 26F
推
06/26 09:06, , 27F
中蘇關係當時雖然在低點，但中國也還是讓蘇援往北越送啊
06/26 09:06, 27F
推
06/26 19:58, , 28F
麥克阿瑟當總統 小布希當副總統 越南應該從此消失
06/26 19:58, 28F
→
06/26 19:58, , 29F
台灣也娶不到越南新娘了QQ
06/26 19:58, 29F
→
06/26 20:10, , 30F
沒關係，還有泰國新娘
06/26 20:10, 30F
推
06/27 09:21, , 31F
白宮裡面的人的腦+1
06/27 09:21, 31F
推
06/27 18:38, , 32F
我想看陸戰一師碾平海防到河內所有生物
06/27 18:38, 32F
→
08/13 07:09, , 33F
如果為了越南不惜跟老毛 https://noxiv.com
08/13 07:09, 33F
→
09/16 03:20, , 34F
我不討厭麥克阿瑟。但讓 https://daxiv.com
09/16 03:20, 34F
→
01/01 22:53, 5年前 , 35F
白宮不是因為人道準則而 http://yofuk.com
01/01 22:53, 35F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1E1LPpbB (Warfare)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1E1LPpbB (Warfare)