[討論] 陳壽---三國志的爭議性

看板Warfare作者 (迷路)時間13年前 (2011/04/07 21:42), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 11人參與, 5年前最新討論串1/16 (看更多)
最近上道一門課 史學方法 裡面上課的老師說到 裡是有幾部歷史所寫的可信度很低 儘管他是正史 其中我們老師提到陳壽 他說陳壽會到某某三國歷史人物的子孫家 勒索錢財 不給就把你阿公 或阿嬤寫的很難聽 這樣感覺起來陳壽所寫的三國志 是不是可信度就低 不知道各位板友的意見是如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.127.63
推
04/07 22:12, , 1F
謠言....
04/07 22:12, 1F
推
04/07 22:19, , 2F
google"良史" "穢史"，至少代表傳統觀點。
04/07 22:19, 2F
→
04/07 22:20, , 3F
你是上那間大學的歷史系？那個老師不好，上課嚴重誤導學
04/07 22:20, 3F
→
04/07 22:21, , 4F
生。
04/07 22:21, 4F
推
04/07 22:22, , 5F
wiki講這說法緣起房玄齡撰寫的《晉書·陳壽傳》
04/07 22:22, 5F
→
04/07 22:23, , 6F
但是房本人也稱其為良史
04/07 22:23, 6F
→
04/07 22:27, , 7F
R大~~請你提出證據或觀點來反駁~~你這段話參考價值有點低
04/07 22:27, 7F
→
04/07 22:42, , 8F
這不是軍事版嗎?有三國版可以問的啊!
04/07 22:42, 8F
推
04/07 22:57, , 9F
這裡也不是軍事板 或許回歸歷史版比較好
04/07 22:57, 9F
推
04/07 23:23, , 10F
有更直接的史料當然三國志就不一定準，但如果沒有，還是只
04/07 23:23, 10F
→
04/07 23:24, , 11F
有用三國志和裴注，更直接的考古史料怎麼用就看各人功力了
04/07 23:24, 11F
→
04/07 23:27, , 12F
而且還是要回歸文字史料，24史裡面三國志寫的算還不錯了
04/07 23:27, 12F
→
04/07 23:31, , 13F
如果是《魏書》或《元史》那就寫的挺不好的
04/07 23:31, 13F
→
04/07 23:33, , 14F
歷史是訓練你的思維，不管看法是什麼都要自己從資料摸索
04/07 23:33, 14F
推
04/08 16:56, , 15F
就是希望能找到更好的考古史料才會有人質疑24史,這是好事
04/08 16:56, 15F
推
04/15 11:14, , 16F
那麼關於陳壽的這個傳聞可信度又有多高呢?
04/15 11:14, 16F
→
08/13 07:06, , 17F
歷史是訓練你的思維，不 https://muxiv.com
08/13 07:06, 17F
→
09/16 03:16, , 18F
有更直接的史料當然三國 https://daxiv.com
09/16 03:16, 18F
→
01/01 22:51, 5年前 , 19F
謠言.... http://yofuk.com
01/01 22:51, 19F
‣ 更多 timsnoby 的文章
文章代碼(AID): #1DdRzTd6 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 timsnoby 的文章
文章代碼(AID): #1DdRzTd6 (Warfare)