Re: [討論] 陳壽---三國志的爭議性

看板Warfare作者 (迷路)時間13年前 (2011/04/13 18:19), 編輯推噓8(8推 0噓 6→)
留言14則, 11人參與, 5年前最新討論串16/16 (看更多)
※ 引述《timsnoby (迷路)》之銘言： : 最近上道一門課 : 史學方法 : 裡面上課的老師說到 : 裡是有幾部歷史所寫的可信度很低 : 儘管他是正史 : 其中我們老師提到陳壽 : 他說陳壽會到某某三國歷史人物的子孫家 : 勒索錢財 : 不給就把你阿公 : 或阿嬤寫的很難聽 : 這樣感覺起來陳壽所寫的三國志 : 是不是可信度就低 : 不知道各位板友的意見是如何 這邊要修正一下 我有去跟老師確認 老師說房玄齡所寫的那段 應該是跟陳壽上一代的個人恩怨有關 所以才會有如此的爭議性 在此更正真正收錢的人是魏書的作者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.127.63
推
04/13 21:59, , 1F
人家大名就叫「魏收」，他不收錢誰收錢? XD
04/13 21:59, 1F
推
04/13 22:49, , 2F
也不能說魏收再收錢
04/13 22:49, 2F
推
04/13 22:58, , 3F
他未收啊。
04/13 22:58, 3F
推
04/13 23:19, , 4F
應收而未收阿
04/13 23:19, 4F
推
04/13 23:20, , 5F
魏收應收未收
04/13 23:20, 5F
推
04/14 13:00, , 6F
陳到應到未到
04/14 13:00, 6F
推
04/14 15:54, , 7F
= =
04/14 15:54, 7F
推
04/14 16:08, , 8F
張飛應飛未飛　（茶）
04/14 16:08, 8F
→
04/14 16:16, , 9F
常高潮應高潮未高潮 我發現我好像專咬沒內容的餌..
04/14 16:16, 9F
→
04/14 21:19, , 10F
建議移至三國板討論 你這篇非常有問題
04/14 21:19, 10F
→
04/14 21:20, , 11F
我想 你應該沒讀過三國志吧？
04/14 21:20, 11F
→
08/13 07:06, , 12F
應收而未收阿 https://muxiv.com
08/13 07:06, 12F
→
09/16 03:16, , 13F
他未收啊。 https://daxiv.com
09/16 03:16, 13F
→
01/01 22:51, 5年前 , 14F
我想 你應該沒讀過三國 http://yofuk.com
01/01 22:51, 14F
‣ 更多 timsnoby 的文章
文章代碼(AID): #1DfNYN6R (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 timsnoby 的文章
文章代碼(AID): #1DfNYN6R (Warfare)